What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 24, 2020 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject appears overexposed with micromox and too central. :-/
Schoo super pano intriguing but on the practical side has lost the mirror reflex.
Consys:
-we use more of a ff sensor by obtaining a safe time to freeze the subject and predict his actions
-we're looking for a used/new extender to glue to the optics (98-280mm a f.4) and let's rely on the compositional crop in post to finish
(imho)
Ciao, Lauroo, Lauroo Il soggetto appare sovraesposto con accenno di micromosso e troppo centrale. 
Scelta super pano intrigante ma al lato pratico si è perso il riflesso speculare.
Consigli:
-sfruttiamo di più un sensore ff ottenendo un tempo di sicurezza per congelare il soggetto e prevedere le sue azioni = aumentiamo gli iso
-cerchiamo un extender usato/nuovo da incollarre all'ottica (98-280mm a f.4) e affidiamoci al crop compositivo in post per rifinire
(imho)
Ciao, Lauro |
| sent on May 24, 2020 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's actually too bright, because you think it's too central?
I'm afraid to increase the iso but just because I've heard it's not a good thing, I should actually try harder.
Thanks a thousand for advice anyway, I'm the reason I post the photos here. Effettivamente è troppo brillante, perché pensi sia troppo centrale?
Ho paura di aumentare l'iso ma solo perché ho sentito che non è una buona cosa, dovrei effettivivamente provarci di più.
Grazie mille per i consigli comunque, son il motivo per cui posto le foto qui. |
| sent on May 24, 2020 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have to take into account what you have in your hands MilosVf ... a full frame
.. so you can raise the iso even to 400-500-620-800 iso etc
The iso you move them to have shooting margins here you would have avoided the micromox of the heron.
We cannot ask the subject to repeat the fishing so it is preferable to always get a certain margin of click.
For when it comes to difital noise is our personal lied stake, each of us has one looking for yours that could be 800-1250 or ??? 8-)
(imho)
Hello, Lauro
Devi tener conto che cosa hai tra le mani MilosVf ... una full frame
.. quindi puoi alzare gli iso anche a 400-500-620-800 iso etc
Gli iso li sposti per avere margini di ripresa qui avresti evitato il micromosso dell'airone.
Non possiamo chiedere al soggetto di ripetere la pesca quindi è preferibile ottenere sempre un certo margine di scatto.
Per quando riguarda il rumore digitale è un nostro paletto mentale quindi "personale" , ognuno di noi ne ha uno cerca il tuo che potrebbe essere 800-1250 o ??? 
(imho)
Ciao, lauro
|
| sent on May 24, 2020 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right, I'm going to do some tests for acceptability actually staying too low precludes a lot of possibilities.
Thowing me out of the margin of recovery? In the sense that I could use a shorter shooting time and then eliminate the choppy?
he's a really good thank you
Hai ragione, farò delle prove per l'accettabilità effettivamente stare troppo bassi preclude molte possibiltà.
Cosa intendi scusami con margine di ripresa? Nel senso cha avrei potuto usare un tempo di scatto minore e quindi eliminare il mosso?
ciao e veramente grazie mille
|
| sent on May 24, 2020 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Higher iso iso - faster shooting time - micromoxes were avoided
a added a 1/3-stop underexposition and the whites of the heron were better controlled ;-)
(imho)
Hello, Lauro Si confermo iso più alti = tempo di scatto più rapido = si evitava il micromosso
si aggiungeva una sottoesposizione di 1/3 di stop e si controllavano meglio i bianchi dell'airone 
(imho)
Ciao, Lauro |
| sent on May 25, 2020 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
understood, thank you again for all the comments, really helpful.
y, Milos
capito, grazie ancora per tutti i commenti, veramente utili.
ciao, Milos
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
