What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 09, 2020 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Can anyone advise me if the photo is improveable with the camera I have? Qualcuno può consigliarmi se la foto è migliorabile con la macchina fotografica che ho? |
| sent on January 09, 2020 (16:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'd try at 400mm eq. (so not at the maximum of 600mm of your zoom, where there is probably no maximum quality); I would manually check the focus; I would open the diaphragm to f5.6 a little more; I would underexpose the photo (perhaps in 3 shots with three consecutive times different), I would place on a very stable stand the camera to avoid any possible oscillation (using the self-timer to avoid moving the camera). In my opinion IT MUST come out better, because this is really ugly and makes disrelighting the LEICA marked lens!!! Ciao, non ho la tua fotocamera e nell'attesa che qulcun altro ti possa aiutare ti dico cosa farei io...
Proverei a 400mm eq. (quindi non al massimo di 600mm del tuo zoom, dove probabilmente non c'è il massimo della qualità); controllerei manualmente la messa a fuoco; aprirei un po' di più il diaframma a f5.6; sottoesporrei la foto (magari in 3 scati con tre tempi consecutivi diversi); poggerei su un supporto molto stabile la fotocamera per evitare ogni possibile oscillazione (usando ovviamente l'autoscatto per evitare di muovere la fotocamera). Secondo me DEVE uscire meglio, perchè questa è veramente bruttina e fa disonore alla Panasonic e alla lente marcata LEICA!!!
Comunque immagino che anche il sensore ci metta del suo a rovinare la foto... |
| sent on January 09, 2020 (16:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But then do not use the zoom to 24% but a little less? What do you mean, expose the photo? (sorry I'm a beginner), the tripod I used to Ma quindi non usare lo zoom a 24% ma un po meno? In che senso sottoesporre la foto? (scusa sono un principiante), il treppiede lo usavo già |
| sent on January 09, 2020 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I guess the photo was taken in automatic mode, so the display averaged the brightness of the frame and burned the moon a little. Underexing means manually forcing exposure by increasing the shutter speed (if we fix the diaphragm to f5.6).
The tripod is not enough for 600mm if you are not using the self-timer. There may be some micromove...
I don't know what you mean by 24%, but the sense is that you don't have to use it to the fullest and do tests reducing it to 400mm eq. In fact at 400mm you should already see the details of the moon well immagino che la foto sia stata scattata in modalità automatica, quindi l'esposimetro ha fatto una media della luminosità dell'inquadratura ed ha bruciato un poco la luna. Sottoesporre significa forzare manualmente l'esposizione aumentando la velocità dell'otturatore (se fissiamo il diaframma a f5.6).
Il treppiede non è sufficiente a 600mm se non usi l'autoscatto. Potrebbe esserci del micromosso...
Non so cosa intendi con 24%, ma il senso è che non devi usarlo al massimo e fare delle prove riducendolo fino a 400mm eq. Infatti a 400mm già dovresti vedere bene i dettagli della luna |
| sent on January 09, 2020 (16:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bring the isos to 100!!! At least minimize the noise... Porta gli iso a 100!!! Almeno riduci al minimo il rumore... |
| sent on January 09, 2020 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
24X (not 24% excuse) is the maximum zoom of the camera, after there is the digital one.
But can you use the delayed shot?
Isn't zooming in anyway?
Thanks for the advice anyway 24X (non 24% scusa) è lo zoom massimo della macchina fotografica, dopo c'è quello digitale.
Ma lo scatto ritardato si può usare?
Lo zoom non è comunque un limite?
Grazie dei consigli comunque |
| sent on January 09, 2020 (16:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ok 16X then (25x16-400mm) and absolutely do not add digital zoom! you can only get worse :-D
Yes, if the "delayed shot" triggers after a few seconds that you pressed is fine (if you can even 10 seconds). It doesn't look like it, but the machine vibrates so much on the tripod at 400 or worse at 600mm zoom, it's very sensitive! ok 16X allora (25x16=400mm) e assolutamente non aggiungere zoom digitale! puoi solo peggiorare 
Si, se lo "scatto ritardato" fa scattare dopo qualche secondo che hai premuto va benissimo (se puoi anche 10 secondi). Non sembra, ma la macchinetta vibra tanto sul treppiede a 400 o peggio a 600mm di zoom, è sensibilissima! |
| sent on January 09, 2020 (16:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Okay anyway the photo is cropped, that is, I zoomed it in. Because if not it seemed a little small Ok comunque la foto è ritagliata, cioè l'ho ingrandita. Perché se no mi sembrava un po piccola |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
