What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 23, 2019 (10:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-o urcaaa, it seemed familiar to me  urcaaa, mi sembrava familiare |
user81750 | sent on October 23, 2019 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had seen this place somewhere... seeing it again is a punch in the stomach, after watching the series on Sky I have a little documented and read that by now the places nearby will remain forever uninhabitable...
I was impressed to read that the people who witnessed the fire from the bridge (see themselves in the TV series) were not alive...
A huge disaster... but you've been there? But can you go there? Isn't that dangerous?
Ale Avevo visto questo luogo da qualche parte...rivederlo è un pugno allo stomaco, dopo aver visto la serie su Sky mi sono un po' documentato e leggevo che ormai i luoghi nelle vicinanze rimarranno per sempre inabitabili...
Mi ha fatto impressione leggere che delle persone che assistettero all'incendio dal ponte (si vedono anche nella serie TV) non è rimasta viva nessuna...
Un disastro immane...ma tu sei stato lì? Ma ci si può andare? Non è pericoloso?
Ale |
| sent on October 23, 2019 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An image not to forget... Agree..
Hello Ray Palm. Una immagine per non dimenticare...concordo..
Ciao Ray Palm. |
| sent on October 23, 2019 (11:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations,
beautiful document image though very... Dramatic.
Greetings, Paul Complimenti,
bella immagine documento anche se molto... drammatica.
Saluti, Paolo |
| sent on October 23, 2019 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
congratulations I join to friend Raymond and Ale not to forget, great shot document good, in fact I wonder also but you have been there? But can you go there? Isn't that dangerous?
hello Giancarlo complimenti mi associo all'amico Raimondo e Ale per non dimenticare, gran scatto documento bravo, infatti mi chiedo anche io ma tu sei stato lì? Ma ci si può andare? Non è pericoloso?
ciao Giancarlo |
| sent on October 23, 2019 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thrill-
Mommy to remember him
Great document photo Mammamia da brividi
Bravo a ricordarlo
Ottima foto documento |
| sent on October 23, 2019 (11:58)
Ciao, a tutti grazie per le visite ed i commenti
Sono stato li lo scorso anno, posto di grande impatto che scatena molte emozioni contrastanti, sicuramente è impossibile restare indifferenti visto tutto quello che è accaduto.
per quanto riguarda la sicurezza abbiamo cercato di informarci il più possibile prima di andare, passando solo una/due giornate nell'area le radiazioni assorbite sono abbastanza limitate, considerate che un valore normale è di circa 0.25 µSv per ora, nelle zone che abbiamo visitato si hanno valori che vanno da 1 µSv/h davanti al reattore 4 (erano 4 µSv/h prima del posizionamento del sarcofago nuovo) a circa 2 µSv/h in Pripyat , per darvi un idea con una radiografia al torace si assorbono 20 µSv così come per un volo intercontinentale.
Resta il fatto che la zona intorno alla centrale per un raggio di 30km è considerata inabitabile per i prossimi 20000 anni, importantissimo andare con persone preparate e che conoscono la zona alla perfezione, ci hanno fatto vedere degli hot spot limitati ad un metro quadrato (identici del tutto a quanto c'era intorno) dove le radiazioni arrivavano a ben 80 µSv/h, ci sono poi posti dove questi valori sono molto molto più alti, tipo la foresta rossa, il seminterrato dell'ospedale dove sono ancora presenti gli indumenti usati dai primi pompieri che sono intervenuti.
Per sicurezza abbiamo preso precauzioni aggiuntive, avvolgendo con del cellofan le gambe del cavalletto e buttando i vestiti e le scarpe usate al termine del nostro giro.
Io ho fatto un solo giorno e non mi hanno fatto entrare negli edifici più interessanti a livello fotografico,il teatro, le scuole, la piscina… mi hanno detto che era proibito per ragioni di sicurezza strutturale, per poi aggiungere che se avessi fatto il tour di due giorni mi avrebbero portato…..
Se avete bisogno di altre info fatemi sapere.
Nicola
Ciao, a tutti grazie per le visite ed i commenti
Sono stato li lo scorso anno, posto di grande impatto che scatena molte emozioni contrastanti, sicuramente è impossibile restare indifferenti visto tutto quello che è accaduto.
per quanto riguarda la sicurezza abbiamo cercato di informarci il più possibile prima di andare, passando solo una/due giornate nell'area le radiazioni assorbite sono abbastanza limitate, considerate che un valore normale è di circa 0.25 µSv per ora, nelle zone che abbiamo visitato si hanno valori che vanno da 1 µSv/h davanti al reattore 4 (erano 4 µSv/h prima del posizionamento del sarcofago nuovo) a circa 2 µSv/h in Pripyat , per darvi un idea con una radiografia al torace si assorbono 20 µSv così come per un volo intercontinentale.
Resta il fatto che la zona intorno alla centrale per un raggio di 30km è considerata inabitabile per i prossimi 20000 anni, importantissimo andare con persone preparate e che conoscono la zona alla perfezione, ci hanno fatto vedere degli hot spot limitati ad un metro quadrato (identici del tutto a quanto c'era intorno) dove le radiazioni arrivavano a ben 80 µSv/h, ci sono poi posti dove questi valori sono molto molto più alti, tipo la foresta rossa, il seminterrato dell'ospedale dove sono ancora presenti gli indumenti usati dai primi pompieri che sono intervenuti.
Per sicurezza abbiamo preso precauzioni aggiuntive, avvolgendo con del cellofan le gambe del cavalletto e buttando i vestiti e le scarpe usate al termine del nostro giro.
Io ho fatto un solo giorno e non mi hanno fatto entrare negli edifici più interessanti a livello fotografico,il teatro, le scuole, la piscina… mi hanno detto che era proibito per ragioni di sicurezza strutturale, per poi aggiungere che se avessi fatto il tour di due giorni mi avrebbero portato…..
Se avete bisogno di altre info fatemi sapere.
Nicola
|
| sent on October 23, 2019 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nicola thank you for giving me some very interesting information
hello Giancarlo Nicola ti ringrazio per avermi dato delle informazioni molto interessante
ciao Giancarlo |
| sent on October 24, 2019 (11:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
impressive Nicola, congratulations on the idea and courage to visit those territories. Let's hope that disasters like this don't have to happen again.
hello
Giorgio impressionante Nicola, complimenti per l'idea ed il coraggio di visitare quei territori. Speriamo che non debbano più avvenire disastri di quel genere.
ciao
Giorgio |
| sent on October 25, 2019 (14:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
yes, it says everything there is to say. thank you for sharing this interesting (and tragic) shot sì, dice tutto quello che c'è da dire. grazie per aver condiviso questo interessante (e tragico) scatto |
| sent on October 25, 2019 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The tourism business makes sure that there is conflicting information but I think it is difficult for a radiologist to say the blessing to go to Chernobyl without long-term risks.
Then, like everything, it has its counterweight and everyone has the balance to judge what is more beautiful and important.
Photography is beautiful! Il business del turismo fa si che ci siano informazioni discordanti ma penso sia difficile che un radiologo dia la benedizione per andare a Chernobyl senza rischi a lungo termine .
Poi , come ogni cosa , ha il suo contrappeso ed ognuno ha il bilancino per giudicare cosa sia più bello ed importante .
La fotografia è bella ! |
| sent on October 25, 2019 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I instead ignorant ask : if it is uninhabitable for 20000 years, how come it is safe to go there one or two days :-/
And why did they build the second sarcophagus?
One last thing: the cellophane you put on the tripod manages to shield the radiation? Io invece da ignorante chiedo : se è inabitabile per 20000 anni , come mai è sicuro andarci uno o due giorni 
E come mai hanno costruito il secondo sarcofago ?
Un ultima cosa : il cellophan che hai messo sul treppiede riesce a schermare le radiazioni ? |
| sent on October 25, 2019 (17:53)
Ciao Yellowstone77 ,
alla tua domanda "se è inabitabile per 20000 anni , come mai è sicuro andarci uno o due giorni "
L'assorbimento delle radiazioni si misura in Sievert per ora, non ho detto che fa bene andare li, ho detto che passare una giornata sul posto corrisponde a fare una lastra al torace.
Se fai una lastra al torace è pericoloso? se ne fai una al giorno per 1000 giorni è la stessa cosa? figurati farne una al giorno per tutta la vita......
Sul posto hanno lavorato migliaia di persone e ne lavorano tuttora centinaia, esistono i dosimetri che ti dicono quante radiazioni hai assorbito, quando superi un quantitativo considerato vicino alla soglia di sicurezza devi uscire dall'aerea, giusto per info anche il personale che lavora sugli aerei di linea ne fa uso, a Chernobyl oggi mediamente il personale fa due settimane di lavoro ed 1 di riposo al di fuori dei 30km.
Per il sarcofago, vicino al nocciolo quante radiazioni ci sono? sicuramente non lo si poteva lasciare scoperto ed il vecchio sarcofago stava cedendo.
Il sarcofago nuovo non si è certo costruito da solo solo, quindi tutti quelli che hanno operato si sono immolati per l'umanità? l'appalto è stato vinto da un azienda Francese per la struttura ed una Tedesca si è occupata del suo spostamento, sempre per il discorso radiazioni è stato costruito a 300 mt da dove si trova ed è stato spostato nel sua location definitiva mediante binari.
Va tutto preso con le giuste proporzioni.....
Il cellophan non scherma le radiazioni ma magari può separare il terreno dal cavalletto, come detto è stata una nostra precauzione aggiuntiva così come quella dei vestiti, siamo stati gli unici a farlo.....
Ci siamo letti pure tutti i report dell'ente dell'energia atomica, se ti interessasse questo è il link www.iaea.org poi cerca Chernobyl puoi fare la stessa cosa per Fukushima (molto interessante), in aggiunta in effetti abbiamo contattato pure del personale medico che lavora in reparti di medicina nucleare.
Nicola
Ciao Yellowstone77 ,
alla tua domanda "se è inabitabile per 20000 anni , come mai è sicuro andarci uno o due giorni "
L'assorbimento delle radiazioni si misura in Sievert per ora, non ho detto che fa bene andare li, ho detto che passare una giornata sul posto corrisponde a fare una lastra al torace.
Se fai una lastra al torace è pericoloso? se ne fai una al giorno per 1000 giorni è la stessa cosa? figurati farne una al giorno per tutta la vita......
Sul posto hanno lavorato migliaia di persone e ne lavorano tuttora centinaia, esistono i dosimetri che ti dicono quante radiazioni hai assorbito, quando superi un quantitativo considerato vicino alla soglia di sicurezza devi uscire dall'aerea, giusto per info anche il personale che lavora sugli aerei di linea ne fa uso, a Chernobyl oggi mediamente il personale fa due settimane di lavoro ed 1 di riposo al di fuori dei 30km.
Per il sarcofago, vicino al nocciolo quante radiazioni ci sono? sicuramente non lo si poteva lasciare scoperto ed il vecchio sarcofago stava cedendo.
Il sarcofago nuovo non si è certo costruito da solo solo, quindi tutti quelli che hanno operato si sono immolati per l'umanità? l'appalto è stato vinto da un azienda Francese per la struttura ed una Tedesca si è occupata del suo spostamento, sempre per il discorso radiazioni è stato costruito a 300 mt da dove si trova ed è stato spostato nel sua location definitiva mediante binari.
Va tutto preso con le giuste proporzioni.....
Il cellophan non scherma le radiazioni ma magari può separare il terreno dal cavalletto, come detto è stata una nostra precauzione aggiuntiva così come quella dei vestiti, siamo stati gli unici a farlo.....
Ci siamo letti pure tutti i report dell'ente dell'energia atomica, se ti interessasse questo è il link www.iaea.org poi cerca Chernobyl puoi fare la stessa cosa per Fukushima (molto interessante), in aggiunta in effetti abbiamo contattato pure del personale medico che lavora in reparti di medicina nucleare.
Nicola
|
| sent on October 25, 2019 (18:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would add other data:
1 mSv: Annual safety limit set by Italian law, amount that adds to the natural dose of radiation
1 mSv: Dose taken on average by an Italian for the passage of the Chernobyl cloud
40thSv: Flying from New York to Los Angeles
20th Sv: Chest X-ray
My meter totaled less than 20 .
Ti aggiungo altri dati:
1 mSv: Limite di sicurezza annuo stabilito dalla legge italiana, quantità che va ad aggiungersi alla dose naturale di radiazioni
1 mSv: Dose assunta in media da un italiano per il passaggio della nube di Chernobyl
40 µSv: Volare da New York a Los Angeles
20 µSv: Radiografia al torace
il mio contatore ha totalizzato nella giornata trascorsa meno di 20 µSv.
|
| sent on October 25, 2019 (19:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nikp ,
mmh ... you convinced me.
So I was right to ask since I received a satisfactory answer ;-) @ Nikp ,
mmh ... mi hai convinto .
Quindi ho fatto bene a chiedere visto che ho ricevuto una soddisfacente risposta  |
| sent on October 25, 2019 (20:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Yellowstone77
So when do we go?
I don't tell you how many times I've heard the same questions as you, in fact there's conflicting information around, but we really knew each other long before we went and pondered the whole thing, I'm unlikely to go back anyway.... :-)
@Yellowstone77
Quindi quando Andiamo? scherzo
Non ti dico quante volte mi sono sentito le tue stesse domande, in effetti ci sono informazioni contrastanti in giro, ma ci siamo veramente informati tanto prima di andare e ponderato il tutto, difficilmente ci tornerò comunque.... 
|
| sent on October 25, 2019 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing the place is its story, good and compliments pear catching Incredibile il luogo è la sua storia, bravo e complimenti pera la cattura |
| sent on October 22, 2020 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great good testimony.....
A greeting
Silvio Gran bella testimonianza.....
Un saluto
Silvio |
| sent on April 21, 2021 (14:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Emblematic photo and definitely interesting experience.
Ciao Municipality Foto emblematica ed esperienza sicuramente interessante.
Ciao |
user213929 | sent on April 22, 2021 (3:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spooky, I would have increased the drama of the photo with more gloom , maybe a little fog and the faint light that filtered angular Spettrale , avrei aumentato la drammaticità della foto con più cupezza , magari un po' di nebbia e della flebile luce che filtrava angolare |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
