What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 13, 2012 (15:14)
quoto quanto detto in precedenza, non è facile con una 7d
quoto As mentioned earlier, it is not easy with a 7d quoto quanto detto in precedenza, non è facile con una 7d |
| sent on December 13, 2012 (19:11)
grazie Everything, sicuramente ne terrò conto per la prossima uscita! ubbi hai ragione, la 7d ha un sensore molto rumoroso, mi chiedevo se acquistando una tavoletta equatoriale , abbassando le iso a non più di 1600 e .. diciamo , con un tempo di circa 60 secondi si possa avere meno rumore? oppure il calo di rumore per lo stop in meno di iso viene compensato dall' aumento di rumore dovuto al tempo maggiore di esposizione?
Everything thanks, surely I will take the next exit! ubbi you're right, the 7D has a sensor very noisy, I was wondering if buying a tablet Equatorial lowering the ISO to no more than 1600 and .. say, with a time of about 60 seconds is likely to have less noise? or the decrease of noise for the stop in less than iso is offset by 'noise increase due to the longer time of exposure? grazie Everything, sicuramente ne terrò conto per la prossima uscita! ubbi hai ragione, la 7d ha un sensore molto rumoroso, mi chiedevo se acquistando una tavoletta equatoriale , abbassando le iso a non più di 1600 e .. diciamo , con un tempo di circa 60 secondi si possa avere meno rumore? oppure il calo di rumore per lo stop in meno di iso viene compensato dall' aumento di rumore dovuto al tempo maggiore di esposizione? |
| sent on December 14, 2012 (17:46)
io le ho viste in giro a 400 euro minimo, è il motorino che montano i telescopi a inseguimento, così facendo puoi abbassare notevolmente gli iso allungano i tempi. non ho idea però come si usino esattamente :)
I have seen them around 400 euro minimum, the motor is fitted with telescopes tracking, doing so can greatly lower the iso lengthen the time. But I have no idea how to use exactly :) io le ho viste in giro a 400 euro minimo, è il motorino che montano i telescopi a inseguimento, così facendo puoi abbassare notevolmente gli iso allungano i tempi. non ho idea però come si usino esattamente :) |
| sent on December 15, 2012 (21:21)
Per avere meno rumore dovresti mediare più scatti (10/15 almeno) e fare dei dark, disabilitando il "riduci rumore" sia su alti iso che su pose lunghe per non perdere tempo in acquisizione...
Con pochi euro puoi costruirti una tavoletta equatoriale, comunque, e funziona.
Ciao
P.S se non erro hai beccato la galassia di Andromeda a in alto sx, e in alto al bordo il doppio ammasso in perseo 
To have less noise should mediate multiple shots (10/15 at least), and then the dark, disabling the "Reduce Noise" is on high iso that long exposure to waste no time in acquiring ... ;-)
With a few euro you can build a tablet equatorial, however, and it works.
Hello
PS if I'm not mistaken you got the Andromeda galaxy in the top left, and up to the edge of the double cluster in perseo :-) Per avere meno rumore dovresti mediare più scatti (10/15 almeno) e fare dei dark, disabilitando il "riduci rumore" sia su alti iso che su pose lunghe per non perdere tempo in acquisizione...
Con pochi euro puoi costruirti una tavoletta equatoriale, comunque, e funziona.
Ciao
P.S se non erro hai beccato la galassia di Andromeda a in alto sx, e in alto al bordo il doppio ammasso in perseo |
| sent on December 18, 2012 (8:51)
Eh, il piú giusto... se è per inquinamento luminoso prenderei il cls-ccd, se scatti sotto cieli scandalosi quanto a IL, allora andrei diretto su un uhc, molto più selettivo anche se non taglia l'ir... il migliore per IL è l'hutech idas lps p2, ma costa un botto 
www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1923_Hutech-CLIP-I
All'inizio mi accontenterei degli Astronomik, al prezzo dell'huetech ne prendi due
Eh, the most right ... if it is for light pollution would take the cls-ccd, if you're shooting under skies as scandalous IL, then go straight to a uhc, much more selective even if it does not cut the ir ... IL is the best for the Hutech IDAS LPS P2, but it costs a bang wow!
www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
At the beginning of the Astronomik I'd be happy to price dell'huetech you take two ;-) Eh, il piú giusto... se è per inquinamento luminoso prenderei il cls-ccd, se scatti sotto cieli scandalosi quanto a IL, allora andrei diretto su un uhc, molto più selettivo anche se non taglia l'ir... il migliore per IL è l'hutech idas lps p2, ma costa un botto
www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm
www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1923_Hutech-CLIP-I
All'inizio mi accontenterei degli Astronomik, al prezzo dell'huetech ne prendi due |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
quindi una galassia è visibile a occhio nudo?? per la tavoletta penso che se trovo qualcuno che spiega bene come costruiorne una lo farò, ho anche visto un filtro riduci inquinamento luminoso astromik uhc ma nn so se per la 7d esiste,devo organizzarmi 
questa cosa mi sta intrippando!!