What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 12, 2012 (21:09)
Complimenti a tuo figlio  Uno scatto davvero piacevole, ben fatto, ben composto e ben bilanciato. Complimenti! |
| sent on September 12, 2012 (22:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Since the description of the photo, I was invited to permanently iscrivermisu juzaphoto, I joined and finally I am a part of this great community too.
Thanks to photoklick for the compliments are always nice, and especially to my father (zeffy) that gave me the passion for photography. Visto che nella descrizione della foto sono stato invitato definitivamente ad iscrivermisu juzaphoto, mi sono iscritto e finalmente faccio parte anche io di questa grande community.
Un grazie a photoklick per i complimenti che fanno sempre piacere, e sopratutto a mio padre (zeffy) che mi ha trasmesso la passione per la fotografia. |
| sent on September 13, 2012 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well then I make a comment on your photos, I like the colors and composition, with the new optical signìma 12/24 I want to see photos and pictures,
hello bene allora faccio un commento alla tua foto, mi piace i colori e la composizione,con l'ottica nuova signìma 12/24 voglio vedere foto e foto,
ciao |
| sent on September 13, 2012 (10:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
B so, the negative effects are a lower performance of the lens due to diffraction and the appearance of some dots of soiling of the sensor.
Forgive my bluntness, so the first picture, but I think your comments is the meaning of each technical forum.
hello
Piacevole questa vista, non sono pratico di Londra ma sembra di essere in un grazioso posticino in campagna.
Ti porgo il benvenuto sul forum ma non posso evitare di farti notare alcuni aspetti negativi della foto.
Il taglio a destra non è decisamente ottimale, non è facile comporre quando ci sono molti elementi nella scena ma quella casa che spunta dal bordo non ci dovrebbe essere, o la si include per una buona porzione o meglio lasciarla fuori.
Noto troppo ciano nel cielo, innaturale in alcuni punti.
Hai usato iso 500 quando potevi benissimo stare sui 100 iso, probabilmente una svista, ha influenzato di poco la resa finale della foto ma teoricamente non serviva a niente alzare gli iso.
L'errore più importante in questa foto è il diaframma così chiuso, anche in questo caso non era necessario chiudere così tanto, gli effetti negativi sono una minore performance della lente a causa della diffrazione e la comparsa di alcuni puntini di sporco del sensore.
Perdona la mia schiettezza, così alla prima foto, ma credo che ricevere commenti sia il senso di ogni forum tecnico.
ciao
|
| sent on September 14, 2012 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice composition, the viewpoint and the environment.
I am not convinced queti points:
-Pond noisy, since the iso used ... maybe the cause is to be found in your own fill in pp
-Iris closed too far. He always imagined that by stopping down improves sharpness but it is also true that with exaggerated values ??show the diffraction ... therefore increases the pdc but worse sharpness. The sigma with the d300 should hold up to max F.13 F.16
-D-lighting: try to put the whip
-Filter: I saw on this occasion a polarizing filter
To deepen the aspect of the nitidezzza-diffraction read here:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=5
hello and good light, laurel Piacevoli la composizione, il punto di ripresa e l'ambientazione.
Non mi convincono queti punti:
-specchio d'acqua rumoroso, dato gli iso usati ... forse la causa è da ricercarsi in una tua schiarita in p.p.
-diaframma troppo chiuso. Si è sempre immaginato che chiudendo il diaframma migliora la nitidezza ma è anche vero che con valori esasperati emerge la diffrazione ... quindi aumenti la pdc ma peggiori la nitidezza. Il sigma con la d300 dovrebbe reggere fino a f.13 max f.16
-d-lighting : prova a metterlo alla frusta
-filtri: avrei visto in questa occasione un filtro polarizzatore
Per approfondire l'aspetto legato alla nitidezzza-diffrazione leggi qui:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=5
ciao e buona luce, lauro |
| sent on September 14, 2012 (23:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
on post this photo I was pretty undecided, because the diaphragm aime closed so it was a simple mistake due to the bevy of friends who demanded that I act quickly, and since the first photo was a backlight driven I forgot to do the work of photographer and read in the viewfinder shooting data.
That said I do not excuse and especially does not make the best picture of what is, regarding the photo I realized that the composition and the point of recovery were very interesting especially the three perspectives that cross in the picture, 1 channel left terminating laterally, the bridge offset which leads to the group of houses front, and the axis created between the constructions on the horizontal axis.
Unfortunately for problems related to the business trip I had only the squalid 18-55 nikon port that usually when I take pictures and remember I do not want to worry about take behind the objectiveyou fine.
having said that, I am amazed by the eye of laurel, you're right, you've cleared a bit too much (in my opinion) the brightness, creating that disturbance on the water.
d-lightning I always keep off, because we will use PP for managing colors and tones.
on polarizing filters intrigued me, I had read several opinions that advised to apply with camera raw to maintain a source as neutral as possible, but I'll get you need to experience properly.
Thanks for the info and the advice of all the details.
Good light at all!
sul postare questa foto sono stato piuttosto indeciso, perche aime il diaframma cosi chiuso è stato un banale errore dovuto allo stuolo di amici che mi intimava di fare presto, e visto che la foto prima era un controluce spinto ho dimenticato di fare i lavoro da fotografo e leggere nel mirino i dati di scatto.
Detto questo che non mi discolpa e soprattutto non rende la foto migliore di quel che è, riguardando la foto mi sono reso conto che la composizione e il punto di ripresa erano molto interessanti sopratutto le tre prospettive che si incrociano nella foto, 1° il canale a sx che chiude lateralmente, il ponticello disassato che porta al gruppo di case frontale, e l'asse creato tra le costruzioni sull'asse orizzontale.
Purtroppo per problemi legati al viaggio di lavoro avevo solo lo squallido 18-55 nikon che porto di solito quando devo far foto ricordo e non voglio preoccuparmi di portar dietro gli obiettivi di pregio.
detto questo, rimango stupito dall'occhio di lauro, si hai ragione, si ho schiarito un pò troppo (a mio avviso) la luminosità , creando quel disturbo sull'acqua.
per il d-lightning lo tengo sempre su off, visto che poi uso PP per la gestione toni e colori.
sui filtri polarizzatori mi hai incuriosito, avevo letto diverse opinioni che consigliavano di applicarli con camera raw per mantenere un sorgente il più neutro possibile, ma mi procurerò il necessario per sperimentare a dovere.
Grazie per le info i dettagli e i consigli di tutti.
Buona luce a tutti !
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
