What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user4758 | sent on January 12, 2017 (13:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Compliments! Subject very complex to resume, but gorgeous!
It 'a long time that I want to try to take it too, but for a story or another we have not yet succeeded!
How cropped the photo? I would be interested to know why I would take it with a 200mm ... Complimenti! Oggetto decisamente complesso da riprendere, ma stupendo!
E' diverso tempo che voglio provare anch'io a riprenderla, ma per una storia o per l'altra non ci sono ancora riuscito!
Quanto è croppata la foto? Mi interesserebbe saperlo perchè io vorrei riprenderla con un 200mm... |
| sent on January 12, 2017 (13:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, thank you for the appreciation :-)
The photo is not cropped, shows the nebula on the APS-C size shooting at 180mm focal length. 200mm I think is the ideal focal length, especially if you rotate the camera 90 ° with respect to my recovery. In this way, the shot would be better balanced ;-)
RAW files from the Canon 60Da are 18Mpixel in Deep Sky Stacker I did stacking 'super-pixels' that halves the resolution but improves (I think) a little bit the signal / noise ratio.
Good luck with your recovery!
Marco
Ciao, ti ringrazio per l'apprezzamento 
La foto non è croppata, mostra la nebulosa sul formato APS-C ripresa a 180mm di focale. 200mm penso sia la lunghezza focale ideale, soprattutto se puoi ruotare la fotocamera di 90° rispetto alla mia ripresa. In questo modo l'inquadratura sarebbe meglio bilanciata 
I file RAW della Canon 60Da sono da 18Mpixel, in Deep Sky Stacker ho fatto lo stacking 'super-pixel' che dimezza la risoluzione ma permette di migliorare (credo) un pochino il rapporto segnale/rumore.
In bocca al lupo per la tua ripresa!
Marco
|
user4758 | sent on January 12, 2017 (13:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marco! very useful information! You, as I will use 200 1.8 I can rotate 90 ° ... I hope the time is good, but in a couple of weeks! ;-) Grazie Marco! Informazioni molto utili! Si, visto che userò il 200 1.8 potrò ruotare di 90°... spero sia la volta buona, ma tra un paio di settimane! |
| sent on January 12, 2017 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
..complimenti Marco !! great job, a question, the halfa filter for dsrl (I have a 60DCds) how it works, where "put", and what there is (12nm or something?), thanks
Alexander
ps .... I saw some of your images made from Lignan, Lignan are get used to, because I live in Aosta, I go "up" to Passet
..complimenti Marco!! ottimo lavoro, una domanda, il filtro halfa per una dsrl (ho una 60DCds) come funziona, dove lo "metti", e che tipo cè (12nm o altro?), grazie
Alessandro
ps....ho visto alcune tue immagini fatte da Lignan, sono un abituè di Lignan, in quanto vivo ad Aosta, vado "su" al Passet
|
| sent on January 12, 2017 (16:34)
Ciao,
@Zeppo: caspita, nientemeno con il 200 f1.8  ! Potrai più che dimezzare il tempo di posa rispetto a quello che ho adottato io. Che sogno di teleobiettivo!!
@Alessandro: ti ringrazio molto Di tanto in tanto salgo a Lignan per una nottata astrofotografica, che bel cielo e che comodità le piazzole (per non parlare della macchinetta per le bevande calde). Magari la prossima volta ti avviso così se possibile ci si incontra?
Ho usato un filtro Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm, acquistato usato su Astrosell.
Trovo gli EOS-Clip molto comodi perchè li metti e li togli molto facilmente senza necessità di utensilini particolari. Non interferiscono con il movimento dello specchio e con l'attacco degli obiettivi EF, penso non si possano usare con gli obiettivi EF-S (quelli short-backfocus).
Nell'acquistarlo ho considerato che la mia Canon 60Da ha il filtro originale del produttore, circa 30% meno sensibile all'Halfa se confrontato con la modifica 'Baader' o equivalenti. In virtù di questa minore sensibilità ho scelto l'Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm pensando che la versione con banda di 6nm mi avrebbe obbligato a pose molto lunghe, difficili da mantenere con la CG5.
Il filtro da 6nm è ovviamente più efficace del 12nm nel combattere l'inquinamento luminoso od il chiarore lunare, ma costa alquanto di più e richiede pose sensibilmente più lunghe...
Però se prevedi di riprendere da Lignan durante un week-end di Luna nuova e la tua montatura ti permette pose lunghe senza grosse difficoltà, allora sono certo che il 6nm ti restituirebbe delle immagini con un migliore stacco della nebulosa rispetto al fondo cielo.
Mi auguro di esservi stato utile, sempre disponibile a parlare, pardon, scrivere di astrofotografia
Allora quanto prima sono curioso di vedere le vostre... spaghettate  
Un caro saluto,
Marco
Ciao,
@Zeppo: caspita, nientemeno con il 200 f1.8 ! Potrai più che dimezzare il tempo di posa rispetto a quello che ho adottato io. Che sogno di teleobiettivo!!
@Alessandro: ti ringrazio molto Di tanto in tanto salgo a Lignan per una nottata astrofotografica, che bel cielo e che comodità le piazzole (per non parlare della macchinetta per le bevande calde). Magari la prossima volta ti avviso così se possibile ci si incontra?
Ho usato un filtro Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm, acquistato usato su Astrosell.
Trovo gli EOS-Clip molto comodi perchè li metti e li togli molto facilmente senza necessità di utensilini particolari. Non interferiscono con il movimento dello specchio e con l'attacco degli obiettivi EF, penso non si possano usare con gli obiettivi EF-S (quelli short-backfocus).
Nell'acquistarlo ho considerato che la mia Canon 60Da ha il filtro originale del produttore, circa 30% meno sensibile all'Halfa se confrontato con la modifica 'Baader' o equivalenti. In virtù di questa minore sensibilità ho scelto l'Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm pensando che la versione con banda di 6nm mi avrebbe obbligato a pose molto lunghe, difficili da mantenere con la CG5.
Il filtro da 6nm è ovviamente più efficace del 12nm nel combattere l'inquinamento luminoso od il chiarore lunare, ma costa alquanto di più e richiede pose sensibilmente più lunghe...
Però se prevedi di riprendere da Lignan durante un week-end di Luna nuova e la tua montatura ti permette pose lunghe senza grosse difficoltà, allora sono certo che il 6nm ti restituirebbe delle immagini con un migliore stacco della nebulosa rispetto al fondo cielo.
Mi auguro di esservi stato utile, sempre disponibile a parlare, pardon, scrivere di astrofotografia
Allora quanto prima sono curioso di vedere le vostre... spaghettate
Un caro saluto,
Marco
|
| sent on January 12, 2017 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco .... hello and thanks of the information !! when you get up in the Valley, send me a message. Again congratulations for the beautiful shots !! ....ciao Marco e grazie delle informazioni!! quando vieni su in Valle mandami un messaggio . Ancora complimenti per le belle riprese!! |
| sent on January 13, 2017 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations, great result, they do not see many made with relfex! Too bad for the suboptimal framing, but I imagine the difficulties recovering ..... You have been working at full aperture it seems to me, the only advice that could improve the outcome I think is to try to work on iso lower lengthening time (if necessary driving), I have a 60d Baader and usually do not use more than 1000 iso .... Complimenti, ottimo risultato, non se ne vedono molte fatte con le relfex! Peccato per l'inquadratura non ottimale, ma immagino le difficoltà in fase di ripresa..... Hai lavorato a tutta apertura mi sembra, l'unico consiglio che potrebbe migliorare il risultato credo sia quello di cercare di lavorare ad iso più bassi allungando i tempi (se necessario guidando), io ho una 60d Baader e in genere non la uso oltre i 1000 iso.... |
| sent on January 13, 2017 (17:16)
Ciao Cristian, grazie per il tuo apprezzamento, mi fa davvero piacere!
La ripresa con la reflex è stata un po' una sfida 'tanto per provare' lanciata a questo oggetto tanto bello quanto evasivo
Per l'inquadratura mi sono letteralmente fidato del go-to della CG5 poichè sullo schermo della 60Da intravedevo, con difficoltà, un debole accenno delle volute sulla destra, insufficiente per qualsiasi correzione.
Do' credito alla fidata CG5 che si è mostrata ripetibile tra la prima notte e la seconda (grazie al tempo secco ho potuto lasciarla sul balcone senza ritirarla in casa).
Esatto, ho usato il 180mm f2.8 a tutta apertura; lavorando a f2.8 dopo i 2 minuti di posa l'istogramma del rosso era già staccato dal punto di nero di un 15-20%, quindi a pari condizioni era inutile insistere oltre.
Mi ripropongo di tornare sulla Simeis 147 in futuro seguendo il tuo consiglio, abbassando un po' gli iso ed autoguidando. La sfida continua
Un caro saluto,
Marco
Ciao Cristian, grazie per il tuo apprezzamento, mi fa davvero piacere!
La ripresa con la reflex è stata un po' una sfida 'tanto per provare' lanciata a questo oggetto tanto bello quanto evasivo
Per l'inquadratura mi sono letteralmente fidato del go-to della CG5 poichè sullo schermo della 60Da intravedevo, con difficoltà, un debole accenno delle volute sulla destra, insufficiente per qualsiasi correzione.
Do' credito alla fidata CG5 che si è mostrata ripetibile tra la prima notte e la seconda (grazie al tempo secco ho potuto lasciarla sul balcone senza ritirarla in casa).
Esatto, ho usato il 180mm f2.8 a tutta apertura; lavorando a f2.8 dopo i 2 minuti di posa l'istogramma del rosso era già staccato dal punto di nero di un 15-20%, quindi a pari condizioni era inutile insistere oltre.
Mi ripropongo di tornare sulla Simeis 147 in futuro seguendo il tuo consiglio, abbassando un po' gli iso ed autoguidando. La sfida continua
Un caro saluto,
Marco
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
