What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 01, 2012 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a great shot is not easy to do! un grande scatto non facile da eseguire! |
| sent on August 01, 2012 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh, I know ...
Sounds like a déjà vu.
It's actually another strigiforme I tried to resume adding a third flash positioned behind the subject and weakened.
The effect lighting seems slightly better than the previous images, but alas I find that the image quality, compared with the
tawny other time, influenced by the bad and the ugly sensoraccio 7d. With the 5DII seems obvious to me the best quality (all parameters of shooting and post-production are the same ... Change this only the addition of fill flash back).
But the 7d not give up. There are too fond of! :-D
Salutti! ;-) Eh, lo so...
Sembra proprio un déjà vu.
In realtà è un altro strigiforme che ho tentato di riprendere aggiungendo un terzo flash posizionato dietro al soggetto e depotenziato.
L'effetto illuminazione mi sembra leggermente migliore delle immagini precedenti, però devo ahimé constatare che la qualità dell'immagine, confrontata con gli
allocchi dell'altra volta, risente del sensoraccio brutto e cattivo della 7d. Con la 5dII mi sembra evidente la migliore qualità (tutti i parametri di ripresa e di post produzione sono gli stessi...Cambia in questa immagine solo l'aggiunta del flash di riempimento posteriore).
Però la 7d non la mollo. Ci sono troppo affezionato!
Salutti! |
| sent on August 01, 2012 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I had a bit of troubles:-D but now I'm here and I do not give more! :-) Si ho avuto un po di problemini ma adesso son qua e non mollo più! |
| sent on August 01, 2012 (15:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The lighting effect seems slightly better than the previous images, but alas I find that the image quality, compared with the
tawny other time, influenced by the bad and the ugly sensoraccio 7d. With the 5DII seems obvious to me the best quality „
I agree, however, always a great shot! " L'effetto illuminazione mi sembra leggermente migliore delle immagini precedenti, però devo ahimé constatare che la qualità dell'immagine, confrontata con gli
allocchi dell'altra volta, risente del sensoraccio brutto e cattivo della 7d. Con la 5dII mi sembra evidente la migliore qualità"
Sono d'accordo,comunque sempre un grande scatto!! |
| sent on August 01, 2012 (16:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful compliments. Splendida complimenti. |
| sent on August 01, 2012 (16:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to Richard, Charles, Louis and Henry for comments.
Henry, I agree that as the photo has a quality more than enough (at least for my standard soft), but
I tried to crop more, eliminating the reflected image of the subject ... A sadness.
Maybe I could solve two or three ounces of contrast medium in most, but with the 5D there would be no need. Mind you, with the 7d I
crop performed far more arrogant and I have presented no problems.
Perhaps if I had never used the 5D, I would not have even noticed ...
Richard, I hope you have solved all for the best ... ;-)
See you soon ... Grazie a Riccardo, Carlo, Luigi ed Enrico per i commenti.
Enrico, sono d'accordo che così la foto presenta una qualità più che sufficiente (almeno per i miei morbidi standard), però
ho provato a croppare di più, eliminando l'immagine del soggetto riflessa... Una tristezza.
Forse potrei risolvere con due tre etti di mdc in più, ma con la 5d non ce ne sarebbe bisogno. Intendiamoci, con la 7d ho
eseguito crop ben più prepotenti e le ho presentate senza problemi.
Forse se non avessi mai utilizzato la 5d, non me ne sarei neanche accorto...
Riccardo, mi auguro tu abbia risolto tutto per il meglio...
A presto... |
user684 | sent on August 01, 2012 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you have all my respect brother:-D:-D
great shot and great technical mastery. hai tutta la mia stima fratello
grande scatto e grande padronanza tecnica. |
| sent on August 01, 2012 (18:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful compliments bellissima complimenti |
| sent on August 02, 2012 (23:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, congratulations for the shot and the truckload of technology behind it ... this photo is beautiful on its own, the reflection is the gem, and then the explanations to be able to take the photo, do the rest ... very very good ciao, complimenti per lo scatto e per la camionata di tecnica che ci stà dietro... questa foto è bellissima di suo, il riflesso è la chicca, e poi le spiegazioni per riuscire a scattarla, fanno il resto... molto molto bravo |
| sent on August 03, 2012 (18:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Maximus for the ride.
Am a little 'space to explain how to do these pictures, because I was asked ...
Three or four years ago, I was lurking in the shed cabinet under the usual chestnut. I noticed that on top of me, on some branch
rested some fool to sing. I began to place near the branch that seemed more likely, camera lens,
Single flash and photocell of Jama. After months of ups batteries and zero shots, I was able to photograph an owl ... Seen from above ...
In the landing phase was leaning forward, for which the photo was unusable.
In keep trying with perseverance and dedication, while I photographed owls, owls, nightjars and dormice.
And I lightly honed the techniques. I realized that for the Electrical lightingion takes at least three flash, the best thing would be
present and shoot with remote shutter release instead of camera traps, but also that if you have the constancy to persevere calmly, sooner or later get some results.
I repeat that I never use, under any circumstances and for any reason, calls, decoys (neither living nor dead) and do not take pictures near the nests.
I find that these are shortcuts that it is not correct to use. These aspects will probably pursue it further.
Latest photos of fools I've done by introducing an electric cable with two conductors in the branch-roost.
No current flows in the conductors, but are connected to the attack for the remote shutter release of the camera. When something comes to rest
the mechanism, tryabout the contact of two conductors and triggers the camera.
The waterhole I have dug and prepared last fall.
I falsh them very angled position it. I noticed that the owls tend to look where they hear the noise, rather than where they see
lights. In this way maximum limit myself to the discomfort that may cause them the lightning flash. The hazard, furthermore, are detuned to 1/8 - 1/16.
This always to limit as much as possible disturbance to the subject, but also to be able to perform some burst without the flash lose shots.
The camera position it on standby off, as well as the flash. The lens in manual maf fixed on the perch, with small aperture to get some '
of pdc and sensitivity as low as possible, since I'll definitely to crop a little something (do not knownever that big will the subject ...
If you have wings open or closed and in that area of ??the roost shall rest ...).
I would say that everything is ready for the shot.
Nothing complicated.
I recommend just in case anyone wanted to try their hand in this photographic genre, always to respect nature as much as possible.
If only for the atavistic feeling of respect and love that we should all try for it, because at least when
we create situations that are detrimental to the animals, certainly spingeremmo them in the future to avoid the area, limiting ourselves to any
future photo sessions.
To the next. Grazie Maximus per il passaggio.
Occupo un po' di spazio per spiegare come faccio queste foto, visto che mi è stato richiesto...
Tre o quattro anni fa, ero appostato nel capanno mobile sotto il solito castagno. Mi accorsi che sopra di me, su qualche ramo,
si posava qualche allocco per cantare. Cominciai a posizionare in prossimità del ramo che mi sembrava più probabile, fotocamera con lente,
flash singolo e fotocellula della Jama. Dopo mesi di ricariche batterie e scatti zero, riuscii a fotografare un allocco... Visto da sopra...
Nella fase di atterraggio si era sporto in avanti, per cui la foto era inutilizzabile.
Nel continuare a provare con costanza e dedizione, intanto ho fotografato civette, gufi, succiacapre e ghiri.
Ed ho leggermente affinato le tecniche. Ho capito che per l'illuminazione ci vogliono almeno tre flash, che la cosa migliore sarebbe essere
presenti e scattare con scatto remoto anziché con trappole fotografiche, ma soprattutto che se si ha la costanza di perseverare, con calma, prima o poi qualche risultato arriva.
Ribadisco che non utilizzo mai, in nessun caso e per nessun motivo richiami, esche (né vive né morte) e non faccio foto in prossimità dei nidi.
Trovo che siano queste scorciatoie che non è corretto utilizzare. Questi aspetti, probabilmente li approfondirò più avanti.
Le ultime foto degli allocchi le ho fatte introducendo un cavo elettrico a due conduttori nel rametto-posatoio.
Nei conduttori non passa corrente, ma sono collegati all'attacco per lo scatto remoto della fotocamera. Quando qualcosa si posa
sul meccanismo, provoca il contatto dei due conduttori e fa scattare la fotocamera.
La pozza d'acqua l'ho scavata e preparata lo scorso autunno.
I falsh li posiziono molto angolati. Ho notato che gli strigiformi tendono a guardare dove sentono il rumore, piuttosto che dove vedono
luci. In questo modo limito al massimo il fastidio che può provocare loro il lampo flash. I lampeggiatori, inoltre, sono depotenziati a 1/8 - 1/16.
Questo per limitare sempre il più possibile il disturbo ai soggetti, ma anche per poter effettuare qualche scatto a raffica senza che i flash perdano colpi.
La fotocamera la posiziono in stand-by Off, come anche i flash. La lente in maf manuale fissa sul posatoio, con diaframma chiuso per avere un po'
di pdc e sensibilità più bassa possibile, visto che sicuramente dovrò croppare un qualcosina (non si sa mai che dimensioni avrà il soggetto...
Se avrà le ali aperte o chiuse e in che zona del posatoio si poserà...).
Direi che è tutto pronto per lo scatto.
Niente di complicato.
Mi raccomando solo, nel caso qualcuno volesse provare a cimentarsi in questo genere fotografico, di rispettare sempre il più possibile la natura.
Non fosse che per il sentimento atavico di rispetto e amore che tutti dovremmo provare nei suoi confronti, almeno perché quando
creassimo situazioni dannose per gli animali, sicuramente li spingeremmo in futuro ad evitare la zona, limitando noi stessi per eventuali
future sessioni fotografiche.
Alla prossima. |
| sent on August 04, 2012 (0:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, even more so my compliments .... good ciao, ancora di più i miei complimenti.... bravo |
| sent on August 04, 2012 (9:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks even more, Maximus, for the appreciation ... ;-)
Yesterday, when I wrote the message of explanation, I missed the connection and I lost half an hour of written text ...
I forgot to say that the use of flash angled offers an additional advantage.
I think it's the best way to avoid the red-eye phenomenon. And in the night, with almost no light, the subjects
have super dilated pupils, and with direct flash would be soaked with blood capillaries filled with ready to paint red
our brilliant shots ... :-D
I've already had to rebuild the eyes of owls that feed, desaturate to restore the pupils so that they look more
natural as possible ... It is not a simple step ...
Hello everyone ... ;-)
Grazie ancora di più, Maximus, per l'apprezzamento...
Ieri, mentre scrivevo il messaggio di spiegazione, mi è saltata la connessione e ho perso mezz'ore di testo scritto...
Dimenticavo di dire che l'utilizzo dei flash angolati offre un ulteriore vantaggio.
Penso sia il sistema migliore per evitare il fenomeno degli occhi rossi. E nei notturni, con luce quasi assente, i soggetti
hanno le pupille super dilatate, quindi con flash diretto sarebbero intrise di capillari colmi di sangue pronto a colorare di rosso
brillante i nostri scatti...
Mi è già capitato di dover ricostruire gli occhi dei gufi che si nutrono, desaturando per ripristinarne le pupille in modo che sembrassero più
naturali possibile...Non è un passaggio semplice...
Alla prossima.
Ciao a tutti...
|
| sent on August 04, 2012 (11:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic image and explanation, congratulations! Fantastica l'immagine e la spiegazione, complimenti! |
| sent on August 04, 2012 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Many thanks for the appreciation, Hypa.
Until next time ... :-D Mille grazie per l'apprezzamento, Hypa.
Alla prossima... |
| sent on August 06, 2012 (9:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Prof Chaos for spigazione ... Interesting discussion of the 3 flash, I had thought of that too especially to avoid red eyes, but unfortunately at the moment my equipment is what it is, and for this type of photography I use a 500D with the flash pop up, and to avoid red-eye, I tried to soften the flash using baking paper wrapped with a rubber band! :-D The problem is that I do not know if it works! ;-)
But I in May-June, in a pond near my house, I had placed a fototrappola to observe that animals went to freshen up and to my surprise I noticed that often came un'allocco ... I watched him for a month finch'è I came up with the idea of ??putting a camera connected to a PIR sensor and so I did, I positioned the car toward the point of the pond whererested more frequently and found that the owls were 2 and they were two young, already very capable of flying but they still had some residue of down between the feathers! I was able to make some shots, nothing great though! ;-) Grazie Prof Chaos per la spigazione... Interessante il discorso dei 3 flash, lo avevo pensato anch'io sopratutto per evitare gli occhi rossi, ma purtroppo al momento la mia attrezzatura è quella che è, e per questo tipo di fotografia uso una 500D con il flash pop up, che per evitare l'effetto occhi rossi, ho provato ad ammorbidire il flash utilizzando della carta da forno avvolta con un elastico! il problema è che non so ancora se funziona!
Io invece a maggio-giugno, in uno stagno vicino a casa mia, avevo posizionato una fototrappola per osservare che animali andavano a rinfrescarsi e con mia gran sorpresa notai che spesso e volentieri arrivava un'allocco... lo osservai per un mesetto finch'è non mi venne l'idea di mettere la macchina fotografica collegata ad un sensore PIR e così feci, posizionai la macchina rivolta verso il punto dello stagno dove si posava più di frequente e scoprii che gli allocchi erano 2 ed erano 2 giovani, già molto in grado di volare ma che avevano ancora qualche residuo di piumino fra le piume! Riuscii a fare qualche scatto, niente di eccezionale però! |
| sent on August 06, 2012 (16:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eh, I do not know what you might be able to do with the pop-up camera ...
It 'sa bit too weakling and yet not shift lens ... :-(
I advise you to take one or two Yongnuo 565 ... I use them in conjunction with the Canon 580 and,
combined with the Yongnuo triggers, they do their dirty work.
Post more shots! :-D
No, if you do not believe it is appropriate not to post.
If you are lucky enough to know a place where there is high traffic, I would recommend you take advantage of it.
Try postarti with a shed mobile and remote shutter release, which I think is for these types of subjects,
the most effective.
To me, experience has taught us that if you lose your time, then often the subject naturally tend to change their habits and areas,
quinyou may have to wait years before they return to shooting ...
Then everyone has their own experience, its methods and systems ... All to try.
I'm not efficace.Porto home a risultatino a blue moon and never 100% satisfactory.
But one day I will succeed!
To the next. :-D Eh, non so cosa tu possa riuscire a fare con il pop-up della fotocamera...
E' un po' troppo deboluccio e pure non decentrabile...
Ti potrei consigliare di prendere uno o due yongnuo 565...Io li utilizzo in abbinamento al 580 della Canon e,
abbinati ai trigger Yongnuo, il loro sporco lavoro lo fanno.
Postare sempre gli scatti!
No, se non ritieni sia il caso non postare.
Se hai la fortuna di conoscere un posto dove c'è passaggio frequente, ti consiglierei di approfittarne.
Prova a postarti con un capanno mobile e scatto remoto, che secondo me rimane, per questi tipi di soggetti,
il sistema più efficace.
A me l'esperienza ha insegnato che se perdi il momento, spesso poi i soggetti tendono naturalmente a cambiare abitudini e zone,
quindi potresti dover attendere anni prima che tornino a tiro...
Poi ognuno ha la sua esperienza, i suoi metodi e sistemi... Tutti da provare.
Io non sono efficace.Porto a casa un risultatino ogni morte di Papa e mai soddisfacente al 100%.
Ma un giorno ci riuscirò!
Alla prossima. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Avifauna nella notte
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
