What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 28, 2016 (13:26) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on July 28, 2016 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice catch in flight Bella cattura in volo |
| sent on July 28, 2016 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice. Dynamic and clear in the part that counts (eye-head) Molto, molto, bella. Dinamica e nitida nella parte che conta (occhi-testa) |
| sent on July 28, 2016 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent realization excellent inquadratura.Bravissimo. Hi Massimo Eccellente realizzazione ottima inquadratura.Bravissimo. Ciao Massimo |
| sent on July 28, 2016 (18:59) | This comment has been translated
Really nice! |
| sent on July 28, 2016 (19:28) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on July 29, 2016 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Allow me to return to this magnificent picture, commented yesterday to clinch a reflection done recently in another section of the forum: why do you think a picture so beautiful catches the attention of a few, as opposed to blatant "tarot "passed for artistic photos, which recorded pages and enthusiastic congratulations pages? Take for example a photo of a few years ago that showed a pair of egrets in their habitat. Well, the shot was so "artifact" and the two poor birds seemed to belong to an entirely different species and habitats portrait resembled Hell by Dante; nevertheless, that picture has recorded 7 positive comments pages !!! Someone has a convincing answer? Meanwhile, again congratulations all'autorand this great picture. Greetings, Sergio Mi permetto di tornare su questa magnifica foto, commentata già ieri, per proporre anche nella Galleria "uccelli" la seguente riflessione: per quale ragione, secondo voi, una foto così bella cattura l'attenzione di pochi, al contrario di clamorosi "tarocchi", in alcuni casi fatti passare per "foto artistiche", che registrano pagine e pagine di apprezzamenti? Mi torna in mente in proposito uno scatto di un paio di anni fa, che ritraeva una coppia di garzette nel loro habitat... Bene, la foto era talmente "artefatta" che i due poveri pennuti avevano assunto un colore grigio metallizzato chiaro e le loro zampe avevano virato al rosso, facendo pensare di essere, forse, davanti ad una nuova specie aliena; mentre il contesto ambientale in cui si trovavano, che ritraeva normale vegetazione ripariale, somigliava all'inferno di dantesca memoria. Quella foto ha fatto registrare 7 pagine di commenti positivi!!! Qualcuno ha una risposta convincente? Ora, dando per scontata la buona fede dell'autore, che ha spiegato di aver intenzionalmente trattato la foto in maniera "artistica", mi chiedo se non sarebbe il caso di distinguere, magari dando la possibilità di inserirle in apposite gallerie, le foto che hanno subito stravolgimenti in post-produzione da quelle che documentano in maniera genuina ciò che l'autore ha voluto o potuto cogliere? Ancora complimenti per questa splendida foto. Saluti, Sergio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |