What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 12, 2012 (20:38)
Bello lo sfuocato, purtroppo la mancanza della nitidezza sulla bottiglia secondo me è penalizzante.
Resta sempre un ottimo amaro!!
The beautiful blur, unfortunately the lack of clarity on the bottle I think is detrimental.
Remains an excellent bitter! :-D Bello lo sfuocato, purtroppo la mancanza della nitidezza sulla bottiglia secondo me è penalizzante.
Resta sempre un ottimo amaro!! |
| sent on June 12, 2012 (23:22)
Grazie per il commento. Secondo te qual è l'errore che ho fatto ? perchè non è nitida la bottiglia ? posto queste foto proprio perchè voglio capire dove sbaglio. Errore mio, l'obiettivo, i tespo ... cosa ? Forse non è ben a fuoco ?
Thanks for the comment. In your opinion, what is the mistake I made? is not clear why the bottle? place these pictures just because I want to understand where mistake. My mistake, the goal, the Tespo ... what? Perhaps it is not well focused? Grazie per il commento. Secondo te qual è l'errore che ho fatto ? perchè non è nitida la bottiglia ? posto queste foto proprio perchè voglio capire dove sbaglio. Errore mio, l'obiettivo, i tespo ... cosa ? Forse non è ben a fuoco ? |
| sent on June 13, 2012 (9:30)
La cosa migliore sarebbe che postassi la stessa foto in HD così da poter valutare meglio ogni dettaglio!!
The best thing would be posting it the same shot in HD so you can better assess every detail! La cosa migliore sarebbe che postassi la stessa foto in HD così da poter valutare meglio ogni dettaglio!! |
| sent on June 13, 2012 (11:29)
Ci ho provato ma mi da sempre errore nel caricamento (eppure sono solo 6 mb). Oggi ci riprovo... Magari devo applicare la maschera di contrasto x migliorare un po'. Cmq grazie, sei molto gentile.
I tried but I always error loading (and yet is only 6 mb). Today we tried again ... Maybe I need to apply the Unsharp Mask x improve a little. ' Anyway thanks, you're very kind. Ci ho provato ma mi da sempre errore nel caricamento (eppure sono solo 6 mb). Oggi ci riprovo... Magari devo applicare la maschera di contrasto x migliorare un po'. Cmq grazie, sei molto gentile. |
| sent on June 13, 2012 (13:00)
A mio parere il problema della mancanza di nitidezza è dovuto all'inclinazione della fotocamera verso il basso e a l'uso del diaframma f 1.8 che restituisce un piano di messa a fuoco molto selettivo.
La messa a fuoco cade nella zona mediana della bottiglia vicino alla figura dell'alce, ma come puoi notare sia la parte della filettatura per il tappo che la parte bassa della bottiglia, dove ci sono i riferimenti alcolici e di quantità, sono fuori dalla PDC.
Il mio suggerimento è quello di riprovare lo stesso scatto, avendo l'accortezza di posizionare la fotocamera perfettamente parallela con il piano del soggetto, proverei anche a chiudere di un valore il diaframma, facendo attenzione che lo sfondo sia molto lontano dalla bottiglia per ottenere uno sfuocato piu gradevole.
Potresti anche posizionare ai lati fuori campo, uno o due pannelli riflettenti per illuminare meglio la bottiglia. Bastano due semplici ed economici pannelli di polisterolo bianco per ottenere un buon risultato.
Questo genere di foto (con pochi elementi presenti) può risultare un ottima palestra per comprendere e dominare le problematiche relative alla fotografia in generale.
In my opinion the lack of sharpness is due to the inclination of the camera down and to the use of the aperture f 1.8 that returns a plan to focus very selective.
The focus falls in the median area of ??the bottle near the figure the elk, but as you can see both the part of the thread for the cap that the lower part of the bottle, where there are references alcohol and quantity, are out of the PDC .
My suggestion is to try the same shot, making sure to position the camera perfectly parallel with the plane of the subject, I would try also to a value close to the diaphragm, making sure that the background is far away from the bottle to get a blurred as nice.
You may also place the sides over, one or two reflectors to lightenand better the bottle. Just two simple and economic panels of white polystyrene to get a good result.
This kind of picture (with a few elements) can be an excellent place to understand and master the problems related to photography. A mio parere il problema della mancanza di nitidezza è dovuto all'inclinazione della fotocamera verso il basso e a l'uso del diaframma f 1.8 che restituisce un piano di messa a fuoco molto selettivo.
La messa a fuoco cade nella zona mediana della bottiglia vicino alla figura dell'alce, ma come puoi notare sia la parte della filettatura per il tappo che la parte bassa della bottiglia, dove ci sono i riferimenti alcolici e di quantità, sono fuori dalla PDC.
Il mio suggerimento è quello di riprovare lo stesso scatto, avendo l'accortezza di posizionare la fotocamera perfettamente parallela con il piano del soggetto, proverei anche a chiudere di un valore il diaframma, facendo attenzione che lo sfondo sia molto lontano dalla bottiglia per ottenere uno sfuocato piu gradevole.
Potresti anche posizionare ai lati fuori campo, uno o due pannelli riflettenti per illuminare meglio la bottiglia. Bastano due semplici ed economici pannelli di polisterolo bianco per ottenere un buon risultato.
Questo genere di foto (con pochi elementi presenti) può risultare un ottima palestra per comprendere e dominare le problematiche relative alla fotografia in generale. |
| sent on June 13, 2012 (15:27)
Grazie Baldassarre ... grazie mille ! Seguirò senz'altro i tuoi consigli, è proprio ciò di cui ho bisogno per imparare. La foto l'ho scattata ad una grigliata con gli amici fatta il 2 giugno e dopo "qualche" chilo di carne e "qualche" litro di birra non sono riuscito a fare di meglio ma quello che dici è più che condivisibile. Effettivamente con il diaframma a 1.8 la PDC è veramente ridotta e quindi anche pochi cm se non mm vengono fuori fuoco. Riproverò e vedrò cosa ne viene fuori. Oggi cmq ci lavoro un po' in PP e vediamo se migliora.
Siete fantastici ed ogni volta che vedo le vostre foto mi viene voglia di imparare !!!
Thanks Baldassarre ... thank you very much! Certainly follow your advice, that's what I need to learn. The photo I took it to a barbecue with friends made on June 2 and after "some" pound of flesh, and "some" liter of beer I could not do better, but what you say is more than acceptable. Indeed, with the aperture to 1.8 PDC is really reduced and even a few cm if mm is out of focus. I'll try again and see what comes out. Today cmq I work a bit 'in PP and see if it improves.
You guys are great and every time I see your photos I want to learn! Grazie Baldassarre ... grazie mille ! Seguirò senz'altro i tuoi consigli, è proprio ciò di cui ho bisogno per imparare. La foto l'ho scattata ad una grigliata con gli amici fatta il 2 giugno e dopo "qualche" chilo di carne e "qualche" litro di birra non sono riuscito a fare di meglio ma quello che dici è più che condivisibile. Effettivamente con il diaframma a 1.8 la PDC è veramente ridotta e quindi anche pochi cm se non mm vengono fuori fuoco. Riproverò e vedrò cosa ne viene fuori. Oggi cmq ci lavoro un po' in PP e vediamo se migliora.
Siete fantastici ed ogni volta che vedo le vostre foto mi viene voglia di imparare !!! |
| sent on June 13, 2012 (22:39)
Concordo con Baldassarre, il punto di ripresa alto non ti ha aiutato poiché lavorando con ottiche con diaframma così aperto, come ti hanno detto, la profondità di campo si riduce notevolmente!! La cosa migliore, per sfruttare al meglio l'ottica, è lavorare sempre in "parallelo" tra obiettivo e soggetto. Inoltre tieni conto che se il soggetto è di dimensioni "grosse" (come la bottiglia) è consigliabile chiudere almeno di uno o due stop così da guadagnare in profondità e tridimensionalità!!
Buoni scatti!!
I agree with Baldassarre, the resume point up not helped you because working with optical diaphragm so open, as I have said, the depth of field is greatly reduced! The best thing to take advantage of the lens, it is always work in "parallel" between lens and subject. Also keep in mind that if the subject is of a size "large" (as the bottle) should be shut down at least one or two stops in order to gain in depth and three-dimensionality!
Good shots! Concordo con Baldassarre, il punto di ripresa alto non ti ha aiutato poiché lavorando con ottiche con diaframma così aperto, come ti hanno detto, la profondità di campo si riduce notevolmente!! La cosa migliore, per sfruttare al meglio l'ottica, è lavorare sempre in "parallelo" tra obiettivo e soggetto. Inoltre tieni conto che se il soggetto è di dimensioni "grosse" (come la bottiglia) è consigliabile chiudere almeno di uno o due stop così da guadagnare in profondità e tridimensionalità!!
Buoni scatti!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
