What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 09, 2016 (14:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice. Too bad for the poor pdc. I understand the magic of focus and desire to use TA with the 135L, but as an amateur I see these reduced pdc as a mere error. Molto molto bella. Peccato per la scarsa pdc. Capisco il magico sfocato e la voglia di usare TA col 135L, ma da amatore vedo queste ridotte pdc come un mero errore. |
| sent on February 09, 2016 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I thank the passage and the comment first.
Accept (ovviamentie) constructive criticism and opinions and points of view, maybe you can tell me that does not convince you the MAF patchy.
Ê a matter of taste, and I understand that, God forbid.
But "mere error" do not think is quite right.
I usually do not feel the need to "excuse" my work, but this in particular, is a picture that I chose between half a dozen made for several openings.
E`quella that it is made by me to choose, where the eye, in particular, emerges entirely from that face.
A greeting.
Mauro
Ti ringrazio del passaggio e del commento prima di tutto.
Accetto (ovviamentie) critiche costruttive e opinioni e punti di vista, puoi dirmi magari che non ti convincono le MAF a macchia di leopardo.
Ê una questione di gusti, e questo lo capisco, ci mancherebbe.
Ma "mero errore" non credo sia del tutto corretto.
Di solito non sento il bisogno di "scusare" i miei lavori, ma questa in particolar modo, è una foto che ho scelto tra una mezza dozzina fatte ad aperture diverse.
E`quella che da me si è fatta scegliere, dove l'occhio, in particolar modo, emerge del tutto da quel viso.
Un saluto.
Mauro
|
| sent on February 09, 2016 (21:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Mauro,
of course it's always a matter of taste, but maybe sometimes there are small rules to follow, not to sit in certain fees, but only because on average the most pleasing photo. A little 'as the rule of thirds, cut the hands or feet in a portrait, etc.
My observation is not intended as polemical, indeed, I need to learn. Okay selective focus, okay the first eye in focus, but look at her well and tell me if the cheekbone out of focus does not disturb the viewer's eye; Then there is the focus on the other side ear, and the viewer's eye jumps here and there. I find it a mistake (we are an amateur, is clear: -D); try to imagine the picture with everything in focus until the right eye, it would not be more pleasant? <br /> Let's see if there are opinions of other portraitists. Just to talk, to share views and, for me, to learn ... not insult you ?! ;-)
John
Ciao Mauro,
certo poi è sempre questione di gusti, ma forse a volte ci sono delle piccole regole da rispettare, non per stare in certi canoni, ma solo perchè mediamente la foto risulta più gradevole. Un po' come la regola dei terzi, il tagliare mani o piedi in un ritratto, ecc.
La mia osservazione non vuole essere polemica, anzi, mi serve per imparare. Va bene il fuoco selettivo, va bene il primo occhio a fuoco, ma guardala bene e dimmi se lo zigomo fuori fuoco non disturba l'occhio dell'osservatore; poi c'è l'orecchio a fuoco dall'altro lato, e l'occhio dell'osservatore salta di qua e di là. Io lo trovo un errore (wè sono un amatore, sia chiaro  ); prova ad immaginare la foto con tutto a fuoco fino all'occhio destro, non sarebbe più gradevole?
Vediamo se ci sono pareri di altri ritrattisti. Tanto per parlarne, per condividere punti di vista e, per me, per imparare ... mica ti offendi?! 
Giovanni
|
| sent on February 09, 2016 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To "watch it right ..." you mean study the photos that I made and that I have post-product?
I do not offend, God forbid, I am only sorry to read such words as "poor" or "mere error", especially under a photograph of me.
In any case, I understand what you mean by pleasantness and respect your point of view.
Mauro DB Per "guardala bene..." intendi studiare la foto che io ho fatto e che io ho post-prodotto?
Non mi offendo, ci mancherebbe, mi è solo dispiaciuto leggere parole come "scarsa" o "mero errore", soprattutto sotto ad una mia fotografia.
In ogni caso capisco cosa intendi per gradevolezza e rispetto il tuo punto di vista.
Mauro DB |
| sent on February 10, 2016 (7:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well okay you've taken. Look, if the picture is not so good I would not have mica devoted time to analyze it :-)
Greetings
John Beh va beh te la sei presa. Guarda che se la foto non fosse così bella non avrei mica dedicato tempo ad analizzarla 
Saluti
Giovanni |
| sent on February 10, 2016 (7:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to me the picture really like, even I often try the eye and if any part goes blurry amen, in this case the cheekbone I would have liked more focus but who knows if it does not ponder more blurred the eye.
Surely you have not taken one and you postarne also another and maybe discuss it.
ps: I had not read the post above, it was a choice, and then it's okay. a me la foto piace molto, anche io cerco spesso l'occhio e se qualche parte va sfocata amen, in questo caso lo zigomo mi sarebbe piaciuto di più a fuoco ma chissà se così sfocato non esalti di più l'occhio.
Sicuramente non ne hai scattata una sola e potresti postarne anche un'altra e magari ne discutiamo.
p.s.: non avevo letto i post sopra, è stata una scelta e allora va bene così. |
| sent on July 16, 2016 (13:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it very beautiful
compliments io la trovo molto bella
complimenti |
| sent on July 17, 2016 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Raffaele!
A greeting.
Mauro Grazie Raffaele!
Un saluto.
Mauro |
| sent on July 19, 2016 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Scusate sono un neofita, fotografo da appena un anno. Ma vorrei dire la mia.
Personalmente ritengo che si debba sempre discutere a ragion veduta di nitidezza, mosso, sfuocato o PDF.... di regole da conoscere e infrangere..... perché tutto serve per migliorarsi e migliorare la "tecnica". Ben vengano quindi queste discussioni e osservazioni assolutamente legittime come quella di Giovanni.
Ma una cosa è certa per quanto mi riguarda la foto di Mauro è una Signora Foto!
lo è per il semplice fatto che riesce a restituire il sorriso e lo sguardo, autentici, di un uomo lontano da me migliaia di km. Lo è perché riesce nella sua composizione e nella luce a farmi percepire emozioni che raccontano di una cultura e di una vita lontana e diversa dalla mia.
Per me questo basta e avanza. La fotografia dovrebbe essere questo, anche.
Grazie Mauro e complimenti anche per le altre foto della stessa serie.
Giuseppe
|
| sent on July 19, 2016 (16:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow Joseph, came to me a lump in my throat from joy to read your words.
I heartily thank you, you're too kind.
Mauro Wow Giuseppe, m'è venuto un nodo in gola dalla gioa nel leggere le tue parole.
Ti ringrazio di cuore, sei troppo gentile.
Mauro |
| sent on March 02, 2018 (19:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is the strange that attracts. But surely it would have been nice even with an f4. Good time. then we all know that shooting at 2 takes courage. you have to do more shots and sometimes you eat some parts. Bravo to have dared. E ' lo strano che attira. Ma sicuramente sarebbe stata bella anche con un f4. Bel momento. poi sappiamo tutti che scattare a f 2 ci vuole coraggio. devi fare per forza piu scatti e delle volte ti mangi delle parti. Bravo ad aver osato. |
| sent on September 08, 2019 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Non sono un fotografo o meglio non mi ritengo tale e quindi mi astengo solitamente dal commentare foto, ma sento in questo caso di voler dare un mio giudizio o meglio di raccontare ciò che la foto mi trasmette. Questo ritratto a me evoca un sentimento di grande intimità. Il taglio da forza al senso di umiltà del soggetto fotografato e lo mette in evidenza nel modo migliore restituendo all'osservatore una forte emozione. Lo zigomo non a fuoco sinceramente non mi disturba anzi porta la mia attenzione sull'occhio che è carico di emozioni sincere. Ritratto magnifico per me! Si evince chiaramente dal suo sorriso che questo soggetto dalle molteplici rughe e dai denti non proprio curati così come la barba incolta ha conquistato la sua felicità che lo ha portato a conoscere se stesso, capire gli altri, aprirsi al diverso e guardare le cose in modo nuovo. Ecco ciò che mi evoca questo ritratto. Spero solo un giorno di poter fare un ritratto simile per ora ti ringrazio perché grazie a questa tua foto mi hai permesso di conoscere un mondo a me lontano e per ora irraggiungibile. |
| sent on September 09, 2019 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again for your precious words Guido, it obviously makes me an immense pleasure to read you.
To soon and let me know when the toy arrives.
A greeting,
MAuro Grazie ancora per le tue preziose parole Guido, mi fa ovviamente un immenso piacere leggerti.
A presto e fammi sapere quando arriva il giocattolo..
Un saluto,
MAuro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
