What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 12, 2015 (17:21)
notevole direi sapendo quanto piccolo è, ciao
considerable say knowing how small, hello ;-) notevole direi sapendo quanto piccolo è, ciao |
| sent on May 12, 2015 (19:31)
Merito anche del componon S che a fronte di un prezzo basso ( si trova anche sui 60€, usato naturalmente ) ha una resa invidiabile. Non ho corretto tutti gli artefatti risultanti dalla sovrapposizione dei fotogrammi, per incuria e per stanchezza, ma sopratutto per incapacità. Ciao e grazie della visita.
Even on the S componon that against a low price (it's also on the 60 €, used of course) have a yield enviable. I did not correct all the artifacts resulting from the overlap of the frames, through carelessness and fatigue, but mainly for failure. Hello and thanks for your visit. Merito anche del componon S che a fronte di un prezzo basso ( si trova anche sui 60€, usato naturalmente ) ha una resa invidiabile. Non ho corretto tutti gli artefatti risultanti dalla sovrapposizione dei fotogrammi, per incuria e per stanchezza, ma sopratutto per incapacità. Ciao e grazie della visita. |
| sent on May 14, 2015 (14:40)
Molto piccola e qui molto bella e dettagliata, ne è valsa la pena! Non conosco il componon S, è un obiettivo o un tubo di prolunga?
Very small and very detailed and beautiful here, it is worth it! I do not know componon S, is a goal or an extension tube? Molto piccola e qui molto bella e dettagliata, ne è valsa la pena! Non conosco il componon S, è un obiettivo o un tubo di prolunga? |
| sent on May 14, 2015 (19:56)
Ciao, il componon S 50mm f2,8 è un obiettivo da ingranditore e si trova anche con altre lunghezze focali, è poco costoso e io l'ho montato su un soffietto, rovesciato usando vari anelli adattatori per avere un attacco M42. Gli viene riconosciuta una ottima qualità, per chi ha maggiori disponibilità finanziarie c'è il componon apo, ha un diaframma pentagonale (almeno il mio ) che alcune volte si fa notare troppo, d' altronde si usa per stampare e tutto deve essere a fuoco.
Grazie della visita.
Hello, the componon S 50mm f2.8 is a magnifying lens and is also found with other focal lengths, it is inexpensive and I mounted on a bellows, overturned using various adapter rings for an attack M42. He is a recognized high quality, for those with greater financial resources is the componon apo, has a pentagonal diaphragm (at least mine) that sometimes stands out too much, d 'other hand is used to print and everything has to be in focus .
Thanks for your visit. Ciao, il componon S 50mm f2,8 è un obiettivo da ingranditore e si trova anche con altre lunghezze focali, è poco costoso e io l'ho montato su un soffietto, rovesciato usando vari anelli adattatori per avere un attacco M42. Gli viene riconosciuta una ottima qualità, per chi ha maggiori disponibilità finanziarie c'è il componon apo, ha un diaframma pentagonale (almeno il mio ) che alcune volte si fa notare troppo, d' altronde si usa per stampare e tutto deve essere a fuoco.
Grazie della visita. |
| sent on May 16, 2015 (14:22)
Grazie delle informazioni date, un salutone Gu
With the information given, a salutone Gu :-) Grazie delle informazioni date, un salutone Gu |
user92328 | sent on July 23, 2016 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Entertainment pure, truly remarkable .. !! Sincere congratulations..!!
A curiosity, which machine you are better for this kind, the Sony NEX or Olympus 5T ...? I'd like to equip myself to try it too, just in case you can ask for information in the future ..?
Hello Salvo Spettacolo puro, davvero notevole..!! Complimenti davvero..!!
Una curiosità, con quale macchina ti trovi meglio per questo genere, la Sony nex 5T o l'Olympus...? Mi piacerebbe attrezzarmi per provarci anche io, casomai ti posso chiedere delle info in futuro..?
Ciao Salvo |
| sent on July 24, 2016 (0:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
IS
Hello Luciano
La Sony Nex 5T la presi usata da usare come muletto, perché mi seccava usurare la E-M1, che avevo pagato molto, con centinaia di scatti.
La sony va benissimo perché il sensore è ottimo, ma sopratutto perché ha la prima tendina elettronica che evita le vibrazioni ( shutter shock ); ho solo qualche problema col bilanciamento del bianco quando uso il flash.
Però ora, con l'ultimo aggiornamento del firmware della E-M1, fino agli ingrandimenti 1:1, uso quest'ultima perché ha la funzione focus bracketing automatica con l'otturatore completamente elettronico; ti assicuro che è una funzione impagabile in questo campo ed è comodissima. Quindi ho relegato la sony ai grandi ingrandimenti, dove devo agire manualmente. Chiedi pure, se sono in grado di farlo ti fornisco tutte le info possibili.
Ciao Luciano
|
user92328 | sent on July 27, 2016 (4:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Luciano, thank you very much :-) for the availability that I appreciate very much and I will treasure it as soon as possible ... !!
Greetings, Hello Ciao Luciano, grazie mille per la disponibilità che l'apprezzo davvero moltissimo e ne farò tesoro prima possibile...!!
Un caro saluto, Ciao |
| sent on March 03, 2017 (1:33)
I also like this |
| sent on March 03, 2017 (6:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful.
Hello flower. Meravigliosa.
Ciao fiore. |
| sent on March 03, 2017 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the compliments, but, apart from the technique of stacking focus, as photographers are better at you.
Luciano Grazie dei complimenti, ma , a parte la tecnica del focus stacking, come fotografi siete più bravi voi.
Luciano |
| sent on March 23, 2017 (19:35) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on March 23, 2017 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the compliments Heaven 17, I rather like them and affect above all your photographs of diatoms.
One day I will endeavor myself.
Luciano
Grazie dei complimenti Cielo 17, a me invece piacciono e interessano sopratutto le tue foto di diatomee.
Un giorno me ne procurerò anch'io.
Luciano
|
| sent on March 24, 2017 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For photos of diatoms with the stack you'll need a microscope, much better if the focus is driven (as on your excellent achievements roguardo horizontal and vertical stands).
A microscope with the illumination according to Kohler, with a capacitor for high numerical aperture immersion in oil, good quality objectives apo (my 1960s are experiencing difficulties with the diatoms, are formed halos full bluish magnification of images).
My photos I've done with manual focus (the microscope is a Zeiss standard 16 refurbished), but it takes a lot of patience, and the result is not always good (good up to the numerical aperture of 1 with obietivo 40x oil immersion).
Per le foto delle diatomee con lo stack ti servirà un microscopio, molto meglio se la messa a fuoco è motorizzata (come sulle tue ottime realizzazioni roguardo gli stativi orizzontali e verticali).
Un microscopio con l'illuminazione secondo kohler, con un condensatore per immersione in olio ad alta apertura numerica, obiettivi apo di buona qualità (i miei degli anni 1960 sono in difficoltà con le diatomee, si formano aloni bluastri a pieno ingrandimento delle immagini).
Le mie foto le ho fatto con messa a fuoco manuale (il microscopio è uno zeiss standard 16 rimesso a nuovo), ma ci vuole molta pazienza ed il risultato non sempre è buono (è buono fino all'apertura numerica di 1 con l'obietivo 40x ad immersione in olio).
|
| sent on March 24, 2017 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When two or three years ago, I became interested (superficially) microscopy the only thing that I realized it is that the type of lighting is crucial for the result. I searched on eBay a Kohler illuminator, but the prices were high.
For now I'm happy of my empirical methods; a friend of mine has a Nikon 20x Plan Apo with which I made an semi stack of //s19.postimg.org/5mtgxc6z5/Semi_orchidea.jpg] orchid . I am an amateur and I struggle, particularly given the age, to put me to seriously study microscopy Quando, due o tre anni fa, mi interessai (superficialmente) di microscopia l'unica cosa che capii è che il tipo di illuminazione è determinante per il risultato. Ricercai in eBay un illuminatore kohler ma i prezzi erano alti.
Per ora mi accontento dei miei metodi empirici; un mio amico ha un nikon 20x plan apo con cui feci uno stack a semi di orchidea. Io sono un dilettante e faccio fatica, data anche l'età, a mettermi a studiare seriamente la microscopia.
Qui ci sono stacks di diatomee interessanti.
|
| sent on March 24, 2017 (23:01)
Un microscopio come il mio, lo trovi su ebay anche a meno di 300 euro (si tratta di aspettare il momento giusto). Ha già il kohler, si tratta di trovarme uo che abbia un buon condensatore (con apertura 1.3 o meglio 1.4) e gli obiettivi. Se acquisti pezzi a parte spendi molto di più.
In realtà il problema del microscopio non è imparare ad usarlo (impari in pochi giorni, al massimo in una settimana), il difficile è collegare una macchina fotografica ed ottenere belle foto.
Con il tuo metodo del soffietto, regolando la distanza fra sensore ed obiettivo, regoli l'ingrandimento: se lo tieni abbastazna basso riesci ad ottenere foto dettagliate anche a piena risoluzione. Ciò anche utilizzando normali obiettivi non apo.
Te lo scrovo perchè su un forum c'era un fotografo che otteneva foto spettacolari come le tue con un sistema simile al tuo; poi prese un microscopio vero (e lo cercò a lungo) e per i primi mesi rimase deluso ottenendo foto a bassa risoluzione poco contrastate (ora ottiene ottimi risultati, sono passati 2-3 anni).
Montando questi obiettivi sul microscopio, essi vengono utilizzati alla loro distanza di lavoro (160 mm, do per scontato che ti orienterai su un microscopio vintage), quindi ad ingrandimenti più elevati rispetto a quanto puoi fare tu adesso. Ottieni foto più buie e meno contrastate.
Il microscopio è fatto per mostrare l'immagine dagli oculari (le testate trinoculari erano predisposte per piccole videocamere, non per foto in alta risoluzione), se attacchi la macchina fotografica al posto dell'oculare perdi la correzione cromatica dell'obiettivo e perdi risoluzione (questo vale soprattutto per i microscopi vintage), un altro sistema è utilizzare l'oculare per proiettare l'immagine sul sensore, oppure su un obiettivo della macchina fotografica (che è montato sulla macchina fotografica).
Uso l'ultimo metodo, per questo tutte le foto sono scattate con l'obiettico ef 40mm: è un obiettivo corto che funziona bene nel sistema ottico oculare-obiettivo. Questo metodo apparentemente complicato evita le vibrazioni (anche a 1000 x), però è scomodo ogni volta che devi montare tutto, quando cambi vetrino (c'è il cavalletto davanti...), quando cambi obiettivo (se urti il cavalletto, va riallineato. Ora in 5 minuti lo allineo ed assemblo, ma le prime volte è stato scomodo.
Le utlime foto che hai postato sono molto interessanti (non le posso fare con il mio microscopio): vogliono un illuminatore kohler esterno (non usa il condensatore), obiettivi a lunga distanza di lavoro.
Queste forse verrebbero meglio con il tuo banco verticale: tanto spazio di lavoro attorno al capione per montare lampade. Un illuminatore kohler esterno usato lo trovi anche a 30- 40 euro.
Un microscopio come il mio, lo trovi su ebay anche a meno di 300 euro (si tratta di aspettare il momento giusto). Ha già il kohler, si tratta di trovarme uo che abbia un buon condensatore (con apertura 1.3 o meglio 1.4) e gli obiettivi. Se acquisti pezzi a parte spendi molto di più.
In realtà il problema del microscopio non è imparare ad usarlo (impari in pochi giorni, al massimo in una settimana), il difficile è collegare una macchina fotografica ed ottenere belle foto.
Con il tuo metodo del soffietto, regolando la distanza fra sensore ed obiettivo, regoli l'ingrandimento: se lo tieni abbastazna basso riesci ad ottenere foto dettagliate anche a piena risoluzione. Ciò anche utilizzando normali obiettivi non apo.
Te lo scrovo perchè su un forum c'era un fotografo che otteneva foto spettacolari come le tue con un sistema simile al tuo; poi prese un microscopio vero (e lo cercò a lungo) e per i primi mesi rimase deluso ottenendo foto a bassa risoluzione poco contrastate (ora ottiene ottimi risultati, sono passati 2-3 anni).
Montando questi obiettivi sul microscopio, essi vengono utilizzati alla loro distanza di lavoro (160 mm, do per scontato che ti orienterai su un microscopio vintage), quindi ad ingrandimenti più elevati rispetto a quanto puoi fare tu adesso. Ottieni foto più buie e meno contrastate.
Il microscopio è fatto per mostrare l'immagine dagli oculari (le testate trinoculari erano predisposte per piccole videocamere, non per foto in alta risoluzione), se attacchi la macchina fotografica al posto dell'oculare perdi la correzione cromatica dell'obiettivo e perdi risoluzione (questo vale soprattutto per i microscopi vintage), un altro sistema è utilizzare l'oculare per proiettare l'immagine sul sensore, oppure su un obiettivo della macchina fotografica (che è montato sulla macchina fotografica).
Uso l'ultimo metodo, per questo tutte le foto sono scattate con l'obiettico ef 40mm: è un obiettivo corto che funziona bene nel sistema ottico oculare-obiettivo. Questo metodo apparentemente complicato evita le vibrazioni (anche a 1000 x), però è scomodo ogni volta che devi montare tutto, quando cambi vetrino (c'è il cavalletto davanti...), quando cambi obiettivo (se urti il cavalletto, va riallineato. Ora in 5 minuti lo allineo ed assemblo, ma le prime volte è stato scomodo.
Le utlime foto che hai postato sono molto interessanti (non le posso fare con il mio microscopio): vogliono un illuminatore kohler esterno (non usa il condensatore), obiettivi a lunga distanza di lavoro.
Queste forse verrebbero meglio con il tuo banco verticale: tanto spazio di lavoro attorno al capione per montare lampade. Un illuminatore kohler esterno usato lo trovi anche a 30- 40 euro.
|
| sent on March 25, 2017 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for all the information, are now busy finishing the "setup" in construction and in the future we'll see. If I could afford it, or you had the opportunity, I'd like a Mitutoyo plan apo 50x that would allow me to stay at a certain distance from the subject. But now it's spring and I devote myself to the outputs and the pictures on the field, then 1: 1 maximum.
Grazie per tutte le informazioni, per ora sono impegnato a finire i "setup" in costruzione e in futuro si vedrà. Se potessi permettermelo, o trovassi l'occasione, mi piacerebbe un Mitutoyo plan apo 50x che mi permetterebbe di stare ad una certa distanza dal soggetto. Ma adesso è primavera e mi dedico alle uscite e alle foto sul campo, quindi 1:1 al massimo.
|
| sent on March 25, 2017 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Better get out to take pictures: you spend less and you have more fun! Meglio uscire a fare le foto: si spende meno e ci si diverte di più! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Focus Stacking su banco x macro
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
