What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 09, 2015 (0:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sensor pulireeeeeeeee ....
Look how many grains of dust! Sensore da pulireeeeeeeee....
Guarda quanti granelli di polvere! |
| sent on April 09, 2015 (0:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I found that you are quite right I will try to check the goals before shooting.
Regards Gianni Ho appurato che hai pienamente ragione cercherò di controllare gli obbiettivi prima di scattare.
Saluti Gianni |
| sent on April 09, 2015 (23:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
John, I'm sorry .... I think in all the photos that you did not in the sun there is a fire first.
Therefore it is almost impossible to see sunspots so defined.
According .... sunspots are generally less numerous, somewhat more irregular and surrounded by a zone of intermediate brightness. Besides that I suspicious ones very close to the edges of the solar disk which, however, appear to be "flat" and not in "perspective" as they should be due to the sphericity of the sun.
Last .... with a filter and a telescope astrosolar Ziel you managed to photograph the solar flare? And then so many?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1133747
This above is the true appearance of the spotssolar .... and also this is slightly blurred
Do not take it but I think you have to try it again ... then if you tell me that you did a processing with Photoshop (regarding flare) I can also say that it is processing a pleasant ... Gianni, mi dispiace....secondo me in tutte le foto che hai fatto al sole non ce ne sta una a fuoco per prima cosa.
Pertanto è quasi impossibile vedere le macchie solari così definite.
Secondo....macchie solari sono generalmente meno numerose, un pò più irregolari e circondate da una zona di luminosità intermedia. Oltre a questo mi insospettiscono quelle molto vicine ai bordi del disco solare che, sembrano essere comunque "piatte" e non in "visione prospettica" come dovrebbero essere per effetto della sfericità del sole.
Ultimo....con un filtro astrosolar e un telescopio Ziel sei riuscito a fotografare i flare solari? E poi così tanti?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1133747
Questo sopra è il vero aspetto delle macchie solari....e anche questa immagine è leggermente sfuocata
Non te la prendere ma secondo me devi riprovarci...se poi mi dici che hai fatto una elaborazione con Photoshop (per quanto riguarda i flare) posso anche dire che sia una elaborazione piacevole... |
| sent on April 10, 2015 (6:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio I'm gearing up to redo the shot looks just fine weather
I do not take indeed thanks for the advice
Greetings dear Gianni Fabio mi sto attrezzando per rifare lo scatto aspetto solo il bel tempo
Non me la prendo anzi grazie del consiglio
Saluti cari Gianni |
| sent on April 10, 2015 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianni, your gear is fine, at least for very big shots without pretensions.
Covering better pictures I came to doubt you've clicked approaching the camera to the telescope.
If you tell me exactly how you've set up the equipment I can try to give you some advice.
The photography Solar did blaspheme me too in the past. :-D Gianni, la tua attrezzatura va benissimo, almeno per scatti senza grossissime pretese.
Riguardando meglio le immagini mi è venuto il dubbio che tu abbia scattato avvicinando la macchina fotografica al telescopio.
Se mi dici di preciso come hai impostato l'attrezzatura posso provare a darti qualche dritta.
La fotografia solare ha fatto bestemmiare anche me in passato.  |
| sent on April 10, 2015 (21:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I connect the camera to the telescope filettandola to Barlow Collego la macchina al telescopio filettandola alla lente di barlow |
| sent on April 10, 2015 (21:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I connect the camera to the telescope filettandola to Barlow Collego la macchina al telescopio filettandola alla lente di barlow |
| sent on April 10, 2015 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3Cbr /> The second sifting the focal applicator with a photo (I use this technique)
In light of what I've written, those that you believe are sunspots, actually may be some dust particles on Barlow.
Let me know how it goes ... Ok...prova a collegarla al telescopio senza interrompere la Barlow, se non di ottima qualità induce un sacco di errori e distorsioni. Per di più raddoppiando la focale riduce ad un quarto la luminosità del soggetto inquadrato, rendendone piú difficile la messa a fuoco e allungando i tempi di scatto.
Se vuoi comunque raddoppiare la focale ti consiglierei di usare un applicatore per obiettivi fotografici che, in genere è più corretto praticamente della Barlow e studiato per lavorare con le macchine fotografiche mentre, lA lente di Barlow è studiata per essere accoppiata agli oculari. Tiraggio, area illuminata e piantatura di campo potrebbero sapere notevolmente alterate rispetto a quello di cui ha bisogno la fotocamera.
In sintesi proverei due strade:
La prima utilizzando la macchina fotografica al fuoco diretto del telescopio
La seconda spulciando la focale con un applicatore fotografico (io uso questa tecnica)
Alla luce di quello che mi hai scritto, quelle che tu credi che siano macchie solari, in realtà potrebbero essere delle particelle di polvere sulla Barlow.
Fammi sapere come va... |
| sent on April 10, 2015 (23:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio you have been very kind I will try this and let you know
Thanks Regards Gianni Fabio sei stato molto gentile farò questa prova e ti faccio sapere
Grazie saluti Gianni |
| sent on April 11, 2015 (23:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
www.gibilterrasrl.it/riri/images/buone/Sole.gif
This is the sun taken with a Ziel 80/400 with direct fire a Canon d60 (SLR 2002 by 6,3mpx) filter astrosolar, flares or flares are seen only with the filter h Alfa-if I remember correctly. www.gibilterrasrl.it/riri/images/buone/Sole.gif
Questo é il sole ripreso con uno Ziel 80/400 con a fuoco diretto una Canon d60 (reflex del 2002 da 6,3mpx) filtro astrosolar, i flare o i brillamenti si vedono solo con filtro h-Alfa se non ricordo male. |
| sent on April 11, 2015 (23:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately I have a little good a Barlow lens that gives me problems.
Regards Gianni Purtroppo ho una lente poco buona una barlow che mi da problemi.
saluti Gianni |
| sent on April 12, 2015 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But how many mm focal length you were? Ma a quanti mm di focale stavi? |
| sent on April 14, 2015 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exactly .... flares are visible only with optical filters or H-Alpha or, with a record eclipsing (technical rather difficult) In fact, the flares are being photographed in natural light, even during total eclipses of the sun. The fact is that the flares are too bright and are hidden by the strong light of the sun. Esatto....i brillamenti sono visibili solo con ottiche o filtri H-Alfa o, con un disco eclissante (tecnica alquanto difficile) infatti, i brillamenti sono fotografabili, in luce naturale, anche durante le eclissi totali di sole. Il fatto è che i brillamenti sono troppo poco luminosi e vengono nascosti dalla forte luminosità del sole. |
| sent on April 15, 2015 (23:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry if I have not answered in time. Fabio, Richard, flares are a processing CS 5.
For when it concerns the question of the focal Riccardo was 5.6.
Regards Gianni Scusate se non vi ho risposto per tempo. Fabio , Riccardo ,i flare sono un elaborazione CS 5.
Per quando riguarda la domanda di Riccardo la focale era 5,6 .
Saluti Gianni |
| sent on April 17, 2015 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianni .... maybe 5.6 is the relative aperture of the telescope, that is the ratio of focal length and diameter of the lens free.
Incidentally if you used a 2x Barlow opening passes relative to 11.2 becoming less bright. In practice, it is the equivalent aperture objectives.
Maybe 560mm? Gianni....5,6 magari è l'apertura relativa del telescopio, cioè il rapporto tra lunghezza focale e diametro libero della lente.
Tra l'altro se hai usato un Barlow 2x l'apertura relativa passa a 11,2 diventando meno luminosa. In pratica è l'equivalente dei diaframmi sugli obiettivi.
Forse 560mm? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
