sent on 09 Maggio 2022 (12:53)Grazie Axl e Kinder del passaggio e del commento.
Come ho scritto in questa didascalia
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1105058&l=it "Emanavano una sensazione di titanica potenza. Sembravano destinati a durare quanto le piramidi d'Egitto..."
poi in quest'altra
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1105061&l=it ho scritto
"Queste foto mettono in evidenza la caratteristica principale degli interni delle Twin Towers: l'open space libero da colonne, grazie al sistema strutturale in cui i carichi verticali erano supportati dal nucleo centrale e dai pilastri perimetriali, collegati da travi reticolari. Tale struttura avrebbe però dimostrato una tragica vulnerabilità dodici anni più tardi."
In seguito al 9/11 sono scritte pagine e pagine sulle debolezze del sistema strutturale delle Twin Towers; che tra l'altro aveva consentito un notevole risparmio di acciaio. Ciascuna delle torri pesava 170.000 tonnellate mentre l'Empire State Building
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1115791&l=it con una volumetria simile e costruito quarant'anni prima, con un classico sistema a telaio d'acciaio, ne stazza 250.000.
Ricordo di un architetto newyorkese con lo studio nell'Empire che, poco tempo dopo il 9/11, aveva dichiarato in un'intervista: "Questo vecchio grattacielo è molto più solido delle Twin; e se ci avessero provato con noi il bilancio sarebbe stato senz'altro tragico ma non così catastrofico".
La penso anch'io così. Ovviamente sono congetture; per fare la verifica bisognerebbe lanciare un Boeing 767 contro l'Empire...
Buona giornata.
Roberto