What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 26, 2015 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
M_billy.
The sky where I took this picture is not a sky was a dazzling sky just enough, this place is located on Lessini mountains between Verona and Vicenza.
There he is at 1200m above sea level and can be seen throughout the Po Valley below, including alas light pollution, you see well Verona Vicenza right and left, the midsize dell'SQM for those who know a bit 'of this instrument is on average 20.50 / 60, improves a bit 'in the evenings without humidity and fog in the plains that attenuates the climb to the sky lights.
I confirm that the mount has used a tracking system perfect, this helps a lot.
Even the lens used is one of the best 180mm in circulation, is Apochromatic and is designed by Leica to work to the best of sue to fire infinite possibilities.
The Canon 5D Mark II I did modify specifically for purely astronomical, that I did replace the glass front of the sensor with a suitable one for shooting astronomical, I did remove the mirror "what they see light at the pentaprism," because I provoked a strong vignetting on top of the sensor when using my telescope very open.
Finally I sent in Korea, to install a cooling system that makes working the sensor to about -30 ° from the ambient temperature, to have a higher ratio signal / noise.
Although the shot was planned previously with the use of astronomical software, in the end after so many years of this passion a little 'post production know.
Elio.
M_billy.
Il cielo dove ho fatto questa foto non è un cielo strepitoso era un cielo appena sufficiente, questo luogo si trova sui monti Lessini tra Verona e Vicenza.
Lì si è a 1200m di altitudine e si può ammirare tutta la Pianura Padana sottostante, compreso aimè l'inquinamento luminoso, si notano bene Verona a destra e Vicenza a sinistra, la misura media dell'SQM per chi si intende un po' di questo strumento è mediamente 20.50/60, migliora un po' nelle serate senza umidità e con nebbia in pianura che attenua il salire al cielo delle luci.
Ti confermo che la montatura usata ha un sistema di inseguimento perfetto, questo aiuta molto.
Anche l'obiettivo usato è una dei migliori 180mm in circolazione, è Apocromatico ed è studiato dalla Leica per lavorare al massimo delle sue possibilità al fuoco infinito.
La Canon 5D MarkII l'ho fatta modificare specificatamente per solo uso astronomico, cioè ho fatto sostituire il vetrino davanti al sensore con uno adatto per le riprese astronomiche, ho fatto togliere lo specchio mobile "quello che rimanda la luce al pentaprisma", perché mi provocava una forte vignettatura sulla parte superiore del sensore quando uso il miei telescopi molto aperti.
Infine l'ho inviata in Corea, per fare installare un sistema di raffreddamento che fa lavorare il sensore a circa -30° dalla temperatura ambiente, per avere un rapporto più alto tra segnale/rumore.
Anche l'inquadratura era stata pianificata precedentemente con l'uso di software astronomici, in fine dopo tanti anni di questa passione un po' di post produzione la conosco.
Elio.
|
| sent on January 26, 2015 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Embèh ... Gemini Gemini ... I know well Andras and his creatures;-)
Rather me a question arises, how come you have not considered a CCD sensor with FF in color?
So just pour parler:-)
Gp Embèh...Gemini è Gemini...conosco bene Andras e le sue creature 
Piuttosto mi sorge una domanda, come mai non hai considerato un ccd con sensore FF a colori?
Così solo pour parlèr 
Gp |
| sent on January 26, 2015 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
GP, use a DSRL is much, much easier than using a CCD, by the way there I both color in bn, although aps format. I like to play easy:-)
Helium GP, usare una dsrl è molto, molto più facile che usare un ccd, tra l'altro c'è l'ho sia a colori che in bn, anche se in formato aps. Mi piace giocare facile :-)
Elio |
| sent on January 27, 2015 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know well how much effort requires this activity ... you understand.
I sometimes regret the time of the film! wow! :-D
Gp Sò bene quanto impegno richiede questa attività...ti capisco.
Io a volte rimpiango i tempi della pellicola!  
Gp |
| sent on January 27, 2015 (15:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, with 30 'of pose I would expect a core slightly moved. In the image of //www.juzaphoto.com/galleria.php? L = en & bk = n-1- & t = 1187199] Vesperwind with 28 'of laying @ 200mm on APS-C ( 320mm eq.) blur you notice how, as in fact I expect. Here is the core point in the file to 2.4Mpxl. This is the only thing that does not convince me.
For the rest pretty picture. In effetti con 30' di posa mi aspetterei un nucleo leggermente mosso. Nell'immagine di Vesperwind con 28' di posa @200mm su APS-C (320mm eq.) il mosso lo si nota eccome, come di fatto mi aspetto. Qui il nucleo rimane puntiforme anche nel file a 2.4Mpxl. Questa è l'unica cosa che non mi convince.
Per il resto bella immagine. |
| sent on January 27, 2015 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular;-) Spettacolare |
| sent on January 28, 2015 (12:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Iz3hbt, 45 seconds at f2.8 at ISO 400 are not equal to 180s to 1600 ISO at f4.
The core here is deliberately overexposed to highlight the dust tail of Lovejoy and nebulosity around the Pleiades.
Here you can see the core but only the crown.
Hello Elio. Iz3hbt, 45 secondi a 400 iso a f2.8 non sono uguali a 180s a 1600 iso a f4.
Il nucleo qui è volutamente sovraesposto per evidenziare la coda di polveri della Lovejoy e la nebulosità attorno alle Pleiadi.
Qui non si può vedere il nucleo ma solo la chioma.
Ciao Elio. |
| sent on January 28, 2015 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Elio extraordinary! Congratulations, Bal Straordinaria Elio! Complimenti, Bal |
| sent on January 29, 2015 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not dispute the core .. I speak of the laying of the overall 30 'and the fact that you do not notice the slightest apparent motion of the comet (observing this the perfect sphericity of the "core" that you see in your picture) Non discuto il nucleo.. parlo della posa complessiva di 30' e del fatto che non si noti il benché minimo movimento apparente della cometa (questo osservando la perfetta sfericità del "nucleo" che si vede nella tua immagine) |
| sent on January 29, 2015 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Iz3hbt, really do not understand your insistence! I do not know how to operate the other with this kind of subject, I took the picture and I explained how I came to realize it.
To remove any doubts, the Lovejoy the early evening is still visible high in the sky.
Try it yourself resume 10 poses from 180s to 1600 iso "chased with sidereal movement" with a 180mm lens and then make a normal amount.
This test will togie doubt:-D Iz3hbt, sinceramente non capisco la tua insistenza! Non sò come operano gli altri con questo tipo di soggetti, io ho fatto la foto e ho spiegato come ho fatto a realizzarla.
Per togliere ogni tuo dubbio, la Lovejoy le prime ore della sera è ancora ben visibile alta in cielo.
Prova tu stesso riprendere 10 pose da 180s a 1600 iso" inseguite con movimento siderale" con un obiettivo 180mm e poi fai una normale somma.
Questa prova ti togie ogni dubbio |
| sent on January 29, 2015 (14:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in fact, already done, and do not come back. infatti, gia fatto, e non mi torna. |
| sent on January 29, 2015 (19:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well then give me a liar? Bene allora mi dai del bugiardo? |
| sent on January 30, 2015 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do the theoretical calculations ... the Lovejoy had an apparent speed in that period of about 7arcsec / min (rounded down), you've photographed with a 5DmkII who pixel 6,4micron and 180mm focal length, which means that each pixel subtends your 7,3arcsec. At the theoretical level after about 90secondi laying already see the blur, but at the level + practical and -teorico everything occurs after about 10-15 minutes depending on the seeing of the evening. Surely we do not reach the half hour. So neither in theory nor in practical comparing other photos taken in the same way, I can rationalize your result.
I end here, good shots and the prox! Facciamo due calcoli teorici... la Lovejoy ha avuto una velocità apparente in quel periodo di circa 7arcsec/min (arrotondato per difetto), tu l'hai fotografata con una 5DmkII che ha pixel di 6,4micron e a 180mm di focale, il che significa che ogni tuo pixel sottende 7,3arcsec. A livello teorico dopo circa 90secondi di posa gia vedi il mosso, ma a livello +pratico e -teorico tutto ciò si manifesta dopo circa 10/15 minuti a seconda del seeing della serata. Di sicuro non arriviamo alla mezz'ora. Quindi né a livello teorico, né a livello pratico paragonando altre foto eseguite alla stessa maniera, riesco a razionalizzare il tuo risultato.
Termino qui, buoni scatti e alla prox! |
| sent on January 30, 2015 (23:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Iz3hbt I quietly lighthouse's a reason that this surreal discussion ends here, for a few simple reasons.
1) Because I do not know who is behind this nickname.
I have always preferred to introduce myself with my name, it's my fault, but when I talk to someone I like to look into his eyes.
2) With all the good will that I can put, I have not yet figured out why I have to write something that I have not done?
And if you do not return the accounts do not really know what to tell you, it's not my problem and instead get a reason You have them back.
3) I took this picture, I explained largely how I achieve it, and I think sincerely that the result is the minimum wage that you can get with strumentazio2F>
Do not return the accounts even here?
Clear skies Elio Magnabosco. :-D
Iz3hbt me ne faro tranquillamente una ragione se che questa surreale discussione finisce qui, per alcuni semplici motivi.
1) Perché non so chi si cela dietro questo nickname.
Io ho sempre preferito presentarmi con il mio nome e cognome, è un mio difetto, ma quando parlo con qualcuno mi piace guardarlo negli occhi.
2) Con tutta la buona volontà che posso metterci, non ho ancora capito perché devo scrivere una cosa che non ho fatto?
E se non ti tornano i conti non so proprio cosa dirti, non è un mio problema fattene una ragione e fatteli tornare.
3) Ho fatto questa foto, ho spiegato largamente come ho fatto a realizzarla, e penso sinceramente che il risultato è il minimo sindacale che si può ottenere con la strumentazione che ho descritto e usato.
4) Io sono molto pratico e non mi perdo con molti calcoli, carico la mia strumentazione e vado alla ricerca di un buon cielo stellato, cercando di divertirmi e sfruttare al meglio la mia strumentazione, portando a casa se è possibile un buon risultato.
5) Scusami ma hai detto che hai fatto anche tu una prova, ma non si è visto niente.
6) Quella sera a qualche metro di distanza dalla mia postazione, c'era un mio carissimo amico con il quale condivido quasi tutte le mie avventure/disavventure astronomiche.
Lui aveva il mio stesso setup con quasi lo stesso tempo d'integrazione! Qui puoi vedere il suo risultato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=1193276
Non ti tornano i conti nemmeno qui?
Cieli sereni Elio Magnabosco.
|
| sent on January 31, 2015 (0:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Iz3hbt: there is, inter alia, a specific function of dss to come puntiffformi stars and comet .... Iz3hbt: esiste, tra l'altro, una apposita funzione di dss per far venire puntiffformi stelle e cometa.... |
| sent on January 31, 2015 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
chills in the back da brividi nella schiena |
| sent on January 31, 2015 (12:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I state that I also initially doubted the data provided, Having competed on the field mode and very different times.
In peace, I wanted to try to simulate the movement of the comet in the temporal space of 30 minutes, taking into account the date of acquisition and the focal / camera used
The result that I got was a shift of 2.7 arcmin, a shift really irrelevant that explains quite clearly the result obtained by Elio:-D Premetto che inizialmente anch'io ho dubitato dei dati forniti, essendomi cimentato sul campo in modalità e tempi molto diversi.
In tutta tranquillità ho voluto provare a simulare lo spostamento della cometa nello spazio temporale dei 30 minuti, tenendo conto della data di acquisizione e della focale/fotocamera utilizzati
Il risultato che ne ho ricavato è stato di uno spostamento di 2.7 ArcMin, uno spostamento veramente irrilevante che spiega abbastanza chiaramente il risultato ottenuto da Elio |
| sent on January 31, 2015 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sunblack, it is true, but according to the author of the picture is exactly as taken, and for me is can not . If you admit the postproduction the world would be a better Pilino, do not understand why deny them.
There is the facility to keep even the comet ... or just the stars ... there is something for all tastes.
These are 28minuti continues to 180mm with guidance on the core
Really close, I threw too much time.
Clear skies. Sunblack, è vero, ma secondo l'autore l'immagine è tale e quale come scattata, e per me è impossibile . Se si ammettessero le postproduzioni il mondo sarebbe un pilino migliore, non capisco perché negarle.
Esiste la funzione per tenere anche solo la cometa... o solo le stelle... ce n'è per tutti i gusti.
Questi sono 28minuti continui a 180mm con guida sul nucleo
Chiudo davvero, ho buttato anche troppo tempo.
Cieli sereni. |
| sent on January 31, 2015 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[IMG]These are 28minuti continues to 180mm with guidance on the core[/IMG]
I do not understand the rush to close ...
if you like, can you tell me the date of your recovery? [IMG]Questi sono 28minuti continui a 180mm con guida sul nucleo[/IMG]
non capisco la fretta di chiudere...
se ti va, mi puoi dire la data della tua ripresa? |
| sent on January 31, 2015 (19:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Most likely the misconception is just that.
As one can see from the picture is exactly the opposite of what I did, here you see that the photos were guided on the comet's nucleus, but I as I had specified in the very first post, I just lined up the mount to the celestial pole and I begun to resume, without use of any guide.
The post-production then the core was not visible because they are too saturated, the few details of the tail of powders were then mixed with the sum of the ten frames, in fact, the tail is pleasant to see but shows no fine detail.
A my humble advice, in the anonymity of a nickname, before giving a liar to a person that you do not have the pleasure of knowing, count to one hundred and continue with the count, savefool.
Elio:-D
Molto probabilmente il malinteso è proprio questo.
Come si vede bene dalla foto è esattamente il contrario di quello che ho fatto io, qui si vede che le foto sono state guidate sul nucleo della cometa, io invece come avevo specificato nei primissimi post, ho solo allineato la montatura al polo celeste e ho cominciato a riprendere, senza uso di nessuna guida.
Il fase di post-produzione poi il nucleo non era visibile perché troppo saturo, i pochi dettagli della coda di polveri si sono poi mescolati con la somma dei dieci frame, infatti la coda è piacevole da vedersi ma non mostra nessun dettaglio fine.
Un mio modesto consiglio, nell'anonimato di un nickname, prima di dare del bugiardo a una persona che non si ha il piacere di conoscere, contare fino a cento e continuare con la conta, risparmia figuracce.
Elio
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
