What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 25, 2014 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you!, the grass between the stones have darkened, in the original version that I had sent to simone the grass was clearer. what they failed to do and that I had reported was to emphasize the light and shadows on the stones. A desaturated blue probably is fine, I have concern me the file and try to better understand
hello
gianmarco grazie!!!, l'erba fra i sassi la ho scurita , nella versione originale che avevo mandato a simone l'erba era più chiara. quello che non sono riuscito a fare e che mi aveva segnalato era enfatizzare la luce e le ombre sui sassi. Una desaturata al blu probabilmente ci sta bene, devo riguardarmi il file e cercare di capire meglio
ciao
gianmarco |
| sent on June 25, 2014 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ what I could not do and that I had reported was to emphasize the light and shadows on the rocks „ in fact I had not even spared because the light on the stones we see very little ;-) looking at the light on the snow in the foreground I have to say that Simon was right :-) it was closer to me, by the Commissioner Commissioner:-D " quello che non sono riuscito a fare e che mi aveva segnalato era enfatizzare la luce e le ombre sui sassi" in effetti non ci avevo badato anche perchè la luce sui sassi si nota davvero poco  guardando la luce sulle neve in primo piano devo dire che Simone ha ragione  è stato più attento di me, del resto Commissario è Commissario  |
| sent on June 25, 2014 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice lighting and contrast is well managed. I also really like the harmony of colors favored by snow reddish.
Gianmarco, but that is the desert sand that comes in Rimini with the Saharan wind?
Hello, Joseph. Molto belle le luci e il contrasto è ben gestito. Mi piace molto anche l'armonia dei colori favorita dalla neve rossastra.
Gianmarco, ma quella è la sabbia del deserto che arriva a Rimini con il vento sahariano?
Ciao, Giuseppe. |
| sent on June 25, 2014 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Fabio
Joseph: I am really pleased your comment. It is the sand of the desert and that this winter has invaded the Alps, never seen anything like it.
about this photo I wanted to exaggerate the contrast taking his cue from a lake that was thawing and with a situation where light and shadows from the clouds dictated the contrast was significant
hello gianmarco
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?t=905720&l=it grazie Fabio
Giuseppe: mi fa davvero piacere il tuo commento. Si la sabbia è quella del deserto e che quest'inverno ha invaso le alpi, mai visto niente di simile.
su questa foto ho voluto estremizzare il contrasto prendendo lo spunto da un lago che stava sgelando e dove con una situazione di luce e ombre dettata dalle nuvole il contrasto era notevole
ciao gianmarco
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=905720&l=it |
| sent on June 25, 2014 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image I like the composition I have to agree with Simon:-D cut on the left does not even mad me, the area of ??the sun was particularly critical but having worked with three shots maybe you could save a little more .. the color and contrast in some areas may like it or not but we enter the area of ??personal taste.
But I want to contextualize the intervention of Alex, you do not see often critical to the wrong photo, and not knowing a lot about Gianmarco find a good picture like this probably has amazed the means we use lends itself to misunderstandings ;-)
Greetings, good evening. L'immagine mi piace, sulla composizione mi tocca dar ragione a Simone il taglio a sinistra non fa impazzire nemmeno me, la zona del sole era particolarmente critica ma avendo lavorato con tre scatti forse si poteva salvare qualcosa in più.. il colore e il contrasto in qualche zona possono piacere o meno ma entriamo nella zona dei gusti personali.
Vorrei però contestualizzare l'intervento di Alex, spesso non si vedono critiche a foto sbagliate, e non conoscendo Gianmarco trovarne parecchie su una buona foto come questa probabilmente lo ha meravigliato, il mezzo che usiamo si presta molto a fraintendimenti
Un saluto, buona serata. |
user23557 | sent on June 25, 2014 (18:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I rise to say that basically has reason Catherine afterlife 'of this kind are very quiet and do not want to create unnecessary controversies. The pictures of Simone are certainly excellent, but I reiterate my concept, I sometimes get the impression that going to nitpick even when you could let it go, in fact many photos have some imperfections but they are excellent yields of other factors, such as the atmosphere in my opinion and 'very important in a photograph. a greeting and close here. ;-) Intervengo per dire che sostanzialmente ha ragione Caterina, aldila' di questo sono un tipo molto tranquillo e non voglio creare inutili polemiche. Le foto di Simone sono certamente di ottimo livello ma ribadisco il mio concetto, a volte ho l'impressione che vada a cercare il pelo nell'uovo anche quando si potrebbe lasciar perdere, di fatto molte foto hanno qualche imperfezione ma sono rese eccellenti di altri fattori, tipo l'atmosfera che a mio avviso e' molto importante in una fotografia. un saluto e chiudo qui. |
| sent on June 25, 2014 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Catherine, on the cut on the left is an unforgivable mistake because it was enough to turn a hair and took the entire curve and the sun was even a little 'more central than after waiting an hour plentiful that the sun came out (it was always covered) at the moment I missed good composition because in the meantime I took more pictures. On the part of the sun I do not know how to do it, I would not be burned, but at the same time in front of the clouds give that feeling.
Thanks Alex to be passed back
hello gianmarco Grazie Caterina, sul taglio a sx è un errore imperdonabile perchè bastava ruotare un pelo e prendevo tutta la curva e il sole veniva anche un po' più centrale: dopo aver aspettato un ora abbondante che il sole uscisse (era sempre coperto), al momento buono ho lisciato la composizione perchè nel frattempo ho scattato altre foto. Sulla parte del sole non saprei come fare, non mi da bruciato, ma al tempo stesso le nuvole davanti danno quella sensazione.
Grazie Alex di essere ripassato
ciao gianmarco |
| sent on June 25, 2014 (19:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here is the mioi alibi on the composition for those who want to watch: These are 3 minutes before when I had almost lost hope that the sun came out
ecco il mioi alibi sulla compo per chi ha voglia di guardare: questi sono 3 minuti prima quando avevo quasi perso la speranza che il sole uscisse
|
| sent on June 25, 2014 (19:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ am a very quiet and do not want to create unnecessary controversy „
I, however, Alex, now it is known, are a warrior armed to the teeth:-D but believe me I do not even want food unnecessary controversy, I'm done with them for some time now, although the nature of my pain in the ass but I can not hide it .. do not do it out of malice, at least I hope that the people understand, but just because I have a huge passion for photography and for the beautiful pictures, a passion that leads me to not ever be content with a light burned, cut a curve, of a color too, of a horizon or a crooked dirt on sensore.sono convinced that even the slightest flaw, if he comes back to the eye, miserably destroys the atmosphere you're talking about.
Catherine writes “ but we enter the area of ??personal taste.
„ and God forbid I add theor .. in the photo are only those, what should we do then comment on the photos always with the usual .. good lighting situation, good framing compliments hello?
I stopped from time to comment all the same, I found one who accepts and capitalizes on the comparison of PERSONAL TASTE of other users, with others compliment me when they propose an image that strikes me, explaining the motives .. all my intervention to other users think it's always been fair and honest in total respect for the author.
“ do not often see in photo critiques wrong „
Wrong is very soggettivo.questa gianmarco to me is wrong (shot) is perfect for Alex, to you, that you hardly imbalances, which is why we inevitably moved away, does not make you crazy .. what should we talkand then?
I'll tell you more, if it were my I would not have published because it has a procedural defect that bothers me too much, but it's just once again my personal taste, Gianmarco has a lot of photos to me more beautiful than this.
You know what I like in some users (Hilary, Gianmarco, Gianluca, massimobonini, Fabius83 ones that come to mind right now, but we are almost complete ;-)) that although there is sc @ rity after some intervention or criticism, photos after you return to the attack as if nothing had no grudge .. the comparison is that otherwise our photos that we post on a forum to do photography?
Take for example the endless discussion between me and Fabio on my photo of Cernera, he has almost destroyed me:-D, i have broken the bales on its lake epor what will never happen? that we are more friends than before and I am convinced that the next time I get on the Giau best shot and try him the next time that fits into a lake to remember me, I'm sure ;-)
I permanently with this too, just wondering Gianmarco excuse for having polluted so powerfully his post.
indeed, precisely because they are bully will send you my personal interpretation of this picture, even if not please nessuno.volevo just explain that I think the person in this picture the tips of stones illuminated by the sun and used as a natural frame of the curve in snow the foreground and the sky and the mountains in the background would make it more interesting .. darkening and lightening the lights of these elements on the stones Ifocus more attention on them, then removing the hot dominant only on the stones it also creates a break with chromatic further help in this regard.
I enclose also the psd file with all levels of adjustment if anyone wants to take a look at a variety of settings selettive.Non want to teach anything to anyone because I am that I have much to learn, my goal is to get better, but without the comparison with users of the forum I personally do not know how to do it
a warm greeting to all
simone
free image hosting
www.dropbox.com/s/pg1v4t7bppt8zwh/920769.psd " sono un tipo molto tranquillo e non voglio creare inutili polemiche"
Io invece Alex ,ormai è risaputo,sono un guerriero armato fino ai denti ma credimi non voglio nemmeno io alimentare inutili polemiche,ho chiuso ormai da tempo con loro,anche se la mia natura di rompiballe non posso certo nasconderla..ma non lo faccio per cattiveria,almeno spero che la gente questo lo capisca,ma solo perchè ho una passione smisurata per la fotografia e per le belle immagini,passione che mi porta a non accontentarmi mai di una luce bruciata,di una curva tagliata,di un colore eccessivo,di un'orizzonte storto o di uno sporco sul sensore.sono convinto che anche il minimo difetto,se torna all'occhio,distrugge miseramente l'atmosfera di cui parli.
Caterina scrive " ma entriamo nella zona dei gusti personali.
" e ci mancherebbe altro aggiungo io..in fotografia esistono solo quelli ,cosa dovremmo fare allora,commentare sempre le foto con i soliti..ottima situazione di luce,buona inquadratura complimenti ciao?
Io ho smesso da tempo di commentare tutti allo stesso modo,ho individuato chi accetta il confronto e fa tesoro dei GUSTI PERSONALI degli altri utenti,con gli altri mi complimento quando propongono un'immagine che mi colpisce ,spiegandone anche i motivi..ogni mio intervento verso gli altri utenti credo sia sempre stato corretto e sincero nel totale rispetto verso l'autore.
" spesso non si vedono critiche a foto sbagliate"
Sbagliate è molto soggettivo.questa di gianmarco per me è sbagliata (inquadratura) per Alex è perfetta,a te ,che difficilmente ti sbilanci,motivo per cui ci siamo inevitabilmente allontanati, non ti fa impazzire..di cosa dovremmo parlare allora?
Ti dirò di più,se fosse stata la mia non l'avrei pubblicata perchè ha un vizio di forma che mi disturba troppo ,ma è solo ancora una volta il mio gusto personale,Gianmarco ha un sacco di foto per me più belle di questa.
Sai quello che mi piace in alcuni utenti (Ilario,Gianmarco,Gianluca,massimobonini,Fabius83 quelli che mi vengono in mente adesso ma siamo quasi al completo) che anche se ci si sc@zza dopo un qualche intervento o critica,la foto dopo si ritorna all'attacco come se nulla fosse senza alcun rancore..il confronto è questo altrimenti le nostre foto che le postiamo a fare su un forum di fotografia?
Prendi ad esempio l'interminabile discussione tra me e Fabio sulla mia foto del cernera,lui me l'ha praticamente distrutta,io gli ho rotto le balle sulla sua del lago e poi cosa sarà mai successo? che siamo ancora più amici di prima e sono convinto che io la prossima volta che salgo sul Giau cercherò un'inquadratura migliore e lui la prossima volta che inquadra in riva ad un lago si ricorderà di me ,ne sono sicuro
con questo chiudo definitivamente anch'io,chiedo solo scusa a Gianmarco per aver inquinato così prepotentemente il suo post.
anzi proprio perchè sono prepotente ti mando la mia personale interpretazione di questa foto,anche se non piacerà a nessuno.volevo solo spiegare che reputo il soggetto in quest'immagine le punte dei sassi illuminati dal sole e usare come cornice naturale la curva della neve in primo piano e il cielo e i monti sullo sfondo lo renderebbe sicuramente più interessante..scurendo questi elementi e schiarendo le luci sui sassi credo si concentri maggiormente l'attenzione su di essi,togliendo poi la dominante calda solo sui sassi si crea anche uno stacco cromatico con un ulteriore aiuto in tal senso.
allego anche il file psd con tutti i livelli di regolazione se qualcuno ha voglia di dare un'occhiata alle varie regolazioni selettive.Non voglio insegnare niente a nessuno perchè sono io che ho molto da imparare,il mio scopo è migliorarmi,ma senza il confronto con gli utenti del forum io personalmente non saprei come riuscirci
un caro saluto a tutti
simone
free image hosting
www.dropbox.com/s/pg1v4t7bppt8zwh/920769.psd |
| sent on June 25, 2014 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Wrong is very subjective „ True.
A photograph to me is wrong if you do not communicate, it excites, everything else belongs to the field of imperfections, may be more or less important and annoying but they are rarely the deciding factor for me in liking at a click. " Sbagliate è molto soggettivo" Vero.
Una foto per me è sbagliata se non comunica, non emoziona, tutto il resto appartiene al campo delle imperfezioni, possono essere più o meno importanti e fastidiose ma raramente sono per me l'elemento decisivo nel gradimento ad uno scatto. |
| sent on June 25, 2014 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Marco: the cut is a mistake, I have not noticed, for the 16/9 I do not know, because then the snow starts from a position that has nothing to do
Thanks Catherine of clarification
Simon, thanks for the PSD file, very useful to me.
I think we took two different paths in the elaboration: you with a well-preceisa idea to make light of the foreground star, but I have gone along with the current situation without giving particular emphasis to the elements in particular. are two different interpretations would say, your the greatest impact and with a guideline in my mind that much (but this is a constant for all processes on your own shots on those who draw others). Personamente believe that your version would distance a bit 'too much of the actual situation:the sun has risen by a good half hour, the light is diffused, the shadows nuuvole am not very definite, but just mentioned. then you took that very special situation that I had with the area left of the sky with a blue cast which I assure you was there and it was very evident and I remember perfectly (but that you did not know you could).
“ I'll tell you more, if it were mine I would not have been published because it has a formal defect that disturbs me too „ . I do not understand this instead, okay I taliato a piece of the crest, but is that bad? and then there is everything else with the argument that it is open on the tones, colors contrast. if not the place when ever I find these things?
and hello to the next
grazie Marco: il taglio è un errore, non me ne sono accorto , per i 16/9 non so, perchè poi la neve parte da una posizione che non centra nulla
Grazie Caterina della puntualizzazione
Simone: grazie per il file PSD, mi è molto utile.
credo che abbiamo preso due strade diverse nella elaborazione: tu con una idea ben preceisa di rendere la luce del primo piano protagonista, io invece ho assecondato la situazione del momento senza dare particolare risalto a degli elementi in particolare. sono due interpretazioni diverse direi, la tua di maggior impatto e con una linea guida molto più presente che nella mia ( ma questa è una costante di tutte le elaborazioni tue sui tuoi scatti che su quelli che elabori di altri). Personamente ritengo che la tua versione si distanzi un po' troppo dalla situazione reale: il sole è salito da una buona mezzora, la luce è diffusa, le nuuvole rendo le ombre non molto definite, ma appena accennate. poi hai tolto quella situazione molto particolare che avevo con la zona di sinistra del cielo con una dominante blu che ti assicuro c'era ed era molto evidente e me la ricordo perfettamente ( ma questo tu non lo potevi sapere).
" Ti dirò di più,se fosse stata la mia non l'avrei pubblicata perchè ha un vizio di forma che mi disturba troppo" . questo invece non lo capisco, ok ho taliato un pezzetto dell cresta, ma è così grave? e poi c'è tutto il resto con la discussione che si è aperta sui toni, sui colori sul contrasto. se non la posto quando mai le scopro queste cose?
ciao e alla prossima
|
| sent on June 25, 2014 (22:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ "I'll tell you more, if it were mine I would not have been published because it has a procedural defect that bothers me too." I do not understand this instead, okay I taliato a piece of the crest, but is that bad? „
I thought so Gian fact, I am sorry to have written it for me .. it is serious, but you have not killed anyone mica:-D:-D
for me it's like a picture out of focus, a horizon wrong, or an unsharp mask to make some excessive esempio.tutti elements that disturb my quiet observer, rather than the contemplative beauty of nature ... what do you want me say, well consider me the usual mica normal .. but I have done so.
the opportunity for discussion gian know that when you want, I'll always get bread for your teeth:-D in that case, you did well to publishcarla you're right.
@ Catherine
“ are rarely the deciding factor for me in liking to one shot „
obviously we have different sensitivities ;-)
I will not repeat myself: “ I am convinced that even the slightest flaw, if he comes back to the eye, miserably destroys the atmosphere you're talking about. „ and I stress if he returns to the eye ;-) (some also let stand the dirty on the sensor will be missed, even if at times I've seen the stuff to get his hair nai.) " " Ti dirò di più,se fosse stata la mia non l'avrei pubblicata perchè ha un vizio di forma che mi disturba troppo" . questo invece non lo capisco, ok ho taliato un pezzetto dell cresta, ma è così grave?"
lo immaginavo Gian infatti mi son pentito di averlo scritto..si per me è grave ,ma non hai mica ammazzato nessuno
per me è come una foto fuori fuoco,un'orizzonte storto,o una maschera di contrasto eccessivo per fare qualche esempio.tutti elementi che disturbano la mia quiete di osservatore,anzi di contemplatore della bellezza della natura... che cosa vuoi che ti dica,considerami pure il solito mica normale..ma io sono fatto così.
per l'occasione di discussione gian sai che quando vuoi ,da me otterrai sempre pane per i tuoi denti in quel caso hai fatto bene a pubblicarla hai ragione.
@Caterina
" raramente sono per me l'elemento decisivo nel gradimento ad uno scatto"
evidentemente abbiamo sensibilità diverse
non sto a ripetermi:" sono convinto che anche il minimo difetto,se torna all'occhio,distrugge miseramente l'atmosfera di cui parli. " e sottolineo se torna all'occhio (certo lasciamo pure stare gli sporchi sul sensore ci mancherebbe,anche se a volte ho visto delle robe da mettersi le mani nai capelli.) |
user19955 | sent on June 25, 2014 (23:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ indeed, precisely because they are bully will send you my personal interpretation of this picture „ wow wow!
I look at both and I'm quietly! " anzi proprio perchè sono prepotente ti mando la mia personale interpretazione di questa foto " 
Guardo entrambe e me ne stò zitto zitto!! |
| sent on June 26, 2014 (6:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Asso52
hello gianmarco Grazie Asso52
ciao gianmarco |
| sent on June 26, 2014 (7:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ obviously have different sensitivities „
More than anything else we have a different way of thinking about photography, but are matters of which I know from experience that it is impossible to talk about the post, too sophisticated and complex, you always end up not understanding each other ;-):-D
Best wishes, good day :-) " evidentemente abbiamo sensibilità diverse"
Più che altro abbiamo un modo diverso d'intendere la fotografia, ma sono argomenti di cui per esperienza so che è impossibile parlare per post, troppo articolati e complessi, si finisce sempre per non capirsi
Un caro saluto, buona giornata |
user33671 | sent on June 26, 2014 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I prefer the version of Simon for the first floor, for heaven opt for one of Gianmarco: meld of two shots:-D
On the constructive criticism, motivated and on their expression, even and especially on the details, I agree with Simon. Of course sometimes you risk the third world, but the risks are to be put in quotation, if one does not only appreciation is likely some "clash" and lives are peaceful, but precludes (and prevent) the possibility of improving (better) in this field that, for better or worse, unites us all ;-)
(Then, when I look at my photos, I wonder where I find the courage to open his mouth to criticize the master: fconfuso :)
See you soon, Michele Preferisco la versione di Simone per il primo piano, per il cielo opto per quella di Gianmarco: fusione mentale di due scatti
Sulle critiche costruttive, motivate e sulla loro espressione, anche e soprattutto sui dettagli, sono d'accordo con Simone. Certo a volte si rischia la terza mondiale, ma sono rischi da mettere in preventivo, se uno fa solo apprezzamenti non rischia alcuno "scontro" e vive si tranquillo, ma preclude (e si preclude) la possibilità di migliorare (migliorarsi) in questo campo che, bene o male, ci unisce tutti
(poi, quando guardo le mie di foto, mi chiedo dove trovo il coraggio di aprir bocca per muovere critiche ai master )
A presto, Michele |
| sent on June 26, 2014 (8:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry for the delay:-D:-D. The photo itself is pleasant to the situation that had arisen at the time. I read a little all the speeches, I agree that the curve to the left uncut would have made the shot much better from the point of view. Personally I'm not crazy grass (or weeds) near this curve, it seems a little thick and with few details. For the colors, to personal taste, maybe a little too hot on the first floor, this area in the version of Simon seems better balanced.
On the comments / criticisms I can only say that I am convinced, the next time, Gianmarco this place will 'one step better because the flaws have been pointed out; without these inputs, it would not give him 'weight they' made the case (but even I would have noticed them, of course, and I think many others). Otherwise, he would have already 'taken in another way. But anchand I'm like this: thanks to suggestions and also only at the level of composition rather than post-shooting, I try to be more careful loooong, I can not hardly ever:-D, but when I know that the image you see is a whole ' else, even compared to a year ago. If, however, in all my shots had written beautiful, great atmosphere or anything these pseudo improvements I would not have seen. When you comment on a photo I think, I think (at least I do), it does not stick it deliberately 'shooting itself it' but the author proposes something that presumably serve to improve an already something good in itself. Sometimes feasible, some not. But you can always be thinking, ingenuity, to put a nail in the head "next time I will try to do so", and in the future to implement these measures can have one tab snappedor more enjoyable.
I do not think that Catherine and Simone think in a different way, in terms of comments, I think the approach is different; Catherine when she sees something that they can improve puts you two words that can make me want to pursue the matter (and it's your author have the desire to do so), Simon goes directly to the point, and I will write soon. In short, the classic difference between girls and boys:-D:-D.
Sorry for the long delay, hello Massimo Scusate il ritardo . La foto in se stessa risulta gradevole per la situazione che si era creata al momento. Ho letto un poco tutti gli interventi, sono d'accordo che la curva a sinistra non tagliata avrebbe reso lo scatto molto migliore sotto l'aspetto visivo. Personalmente non mi fa impazzire l'erba (o sterpaglie) vicino a questa curva , mi sembra un poco impastata e con pochi dettagli. Per le cromie , per gusti personali, forse un poco troppo caldo il primo piano, questa zona nella versione di Simone mi sembra meglio equilibrata.
Sui commenti / critiche posso solo dire che sono convinto , la prossima volta, Gianmarco in questo posto fara' uno scatto migliore perchè gli sono state fatte notare imperfezioni ; senza questi imput , non gli avrebbe dato ne' peso ne' fatto caso (ma nemmeno io li avrei notati, beninteso, e penso molti altri). Altrimenti, avrebbe gia' scattato in altro modo. Ma anche io sono così: grazie a suggerimenti anche e solo a livello compositivo piuttosto che post scatto, cerco di stare moooolto più attento, non ci riesco quasi mai , ma quando ci riesco noto che l'immagine che vedo è tutta un'altra cosa, anche solo rispetto ad un'anno fa. Se però nei miei scatti tutti avessero scritto bella, grande atmosfera oppure nulla questi pseudo miglioramenti non li avrei visti. Quando si commenta una foto penso , ritengo (almeno io), che non si attacchi volutamente ne' lo scatto stesso ne' l'autore ma si proponga un qualcosa che presumibilmente serva a migliorare un qualcosa di già buono di per se. A volte fattibile, altre no. Però ci si può sempre pensare, ingegnarsi, mettersi un chiodo in testa "la prossima volta voglio provare a farlo così", ed in futuro mettere in atto accorgimenti tali da poter avere nella scheda uno scatto più piacevole.
Non penso che Caterina e Simone la pensino in modo diverso, a livello di commenti, penso sia l'approccio diverso; Caterina quando vede un qualcosa da potersi migliorare ti mette due parole che possono farti venire voglia di approfondire la questione (e tocca a te autore avere la voglia di farlo), Simone va direttamente al sodo e te lo scrive subito. Insomma, la classica differenza tra femminucce e maschietti .
Scusate la lungaggine, ciao Massimo |
| sent on June 26, 2014 (8:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I find it very good as well as composition. Widening left you added too low, this would not have convinced cut 3:2. Cut more scenic do not know, you had to be there.
Beautiful photo. Personalmente la trovo ottima così come composizione. Allargando a sinistra aggiungevi anche in basso, con questo taglio 3:2 non mi avrebbe convinto. Con taglio più panoramico non saprei, bisognava essere lì.
Bella foto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
primavera estate 2014
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
