JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
You can buy an usage license for this photo. For info and prices contact Alberto Ghizzi Panizza at the e-mail a.ghizzipanizza@virgilio.it ; specify the title of the photo that you want and the usage that you request.
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on April 06, 2021 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Alberto Ghizzi Panizza In relation to the size of the Moon and the use of long focal points, I will ask for confirmation from an expert ... we will talk about it again when I have made it clearer and, if you are right, I will certainly recognize you! Greetings @Alberto Ghizzi Panizza In merito alle dimensioni della Luna e all'utilizzo di lunghe focali, chiederò conferma ad un esperto ... ne riparleremo quando avrò fatto maggiore chiarezza e, se avrà ragione Lei, glielo riconoscerò sicuramente! Un saluto
sent on April 06, 2021 (17:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Enrico, if I turn her email, I'm saving her time and i'm going to turn her raw... I also recommend this link for some info on how to make these images: @Enrico, se mi gira la sua mail le risparmio del tempo e le giro i raw...
Le consiglio anche questo link per qualche info su come realizzare queste immagini:
sent on April 06, 2021 (18:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Alberto Ghizzi Panizza Thank you for your availability. Next April 27th there will be a full moon and it will be a Supermoon event, because on that day the full moon itself will coincide with the approach of our satellite at the slightest distance from Earth. On that evening, I hope clement weather, I will photograph the Moon with a 500 mm canvas. along with the building on which it will rise and which is about 450-500 meters from my balcony similar to its shot. @Alberto Ghizzi Panizza La ringrazio per la disponibilità. Il 27 aprile prossimo ci sarà il plenilunio e sarà un evento di Superluna, perché in quel giorno il plenilunio stesso coinciderà con l'approssimarsi del nostro satellite alla minima distanza dalla Terra. In tale serata, spero meteo clemente, fotograferò la Luna con un tele da 500 mm. insieme all'edificio sul quale sorgerà e che dista circa 450-500 metri dal mio balcone similmente al suo scatto.
sent on April 06, 2021 (20:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @Alberto Ghizzi Panizza Thank you for your availability. Next April 27th there will be a full moon and it will be a Supermoon event, because on that day the full moon itself will coincide with the approach of our satellite at the slightest distance from Earth. On that evening, I hope clement weather, I will photograph the Moon with a 500 mm canvas. along with the building on which it will rise and which is about 450-500 meters from my balcony similar to its shot. [/QUOTAS] ....... the compression of the planes with a target canvas is a matter to be verified in the field objectively. „
" @Alberto Ghizzi Panizza La ringrazio per la disponibilità. Il 27 aprile prossimo ci sarà il plenilunio e sarà un evento di Superluna, perché in quel giorno il plenilunio stesso coinciderà con l'approssimarsi del nostro satellite alla minima distanza dalla Terra. In tale serata, spero meteo clemente, fotograferò la Luna con un tele da 500 mm. insieme all'edificio sul quale sorgerà e che dista circa 450-500 metri dal mio balcone similmente al suo scatto."
concordo .......la compressione dei piani con un tele obbiettivo è questione da verificare sul campo in modo oggettivo.
sent on April 07, 2021 (11:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot really complements for the work and for the planning! I myself have taken similar shots, and it seems obvious to me that this is not a photomontage. By the way, the Moon (and in particular its lower half) is evidently crushed which is expected due to the high refraction by the Earth's atmosphere for objects that are very low on the horizon. Bellissimo scatto davvero complementi per l'opera e per la pianificazione! Io stesso mi sono cimentato in scatti simili, e mi sembra ovvio che non si tratta di un fotomontaggio. Tra l'altro, la Luna (ed in particolare la sua metà bassa) risulta evidentemente schiacciata cosa che è attesa a causa della elevata rifrazione da parte dell'atmosfera terrestre per oggetti che si trovano molto bassi sull'orizzonte.
sent on April 07, 2021 (12:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not a question of photomontage also because the author has stated it and it does not seem elegant to doubt it either. to say it all, if I had cultivated perplexities I would have addressed with a private message to the very good and very helpful Ghezzi Panizza. Non si tratta di fotomontaggio anche perchè lo ha dichiarato l'autore e nemmeno mi sembra elegante dubitare. A dirla tutta, se avessi coltivato perplessità mi sarei rivolto con un messaggio privato al bravissimo e disponibilissimo Ghezzi Panizza.
" Non si tratta di fotomontaggio anche perchè lo ha dichiarato l'autore e nemmeno mi sembra elegante dubitare. A dirla tutta, se avessi coltivato perplessità mi sarei rivolto con un messaggio privato al bravissimo e disponibilissimo Ghezzi Panizza. "
Ognuno si comporta come crede ma su foto pubblicate su un social, il comportamento più trasparente è quello di dire la propria opinione in maniera altrettanto pubblica; poi ognuno può farsi una propria idea; ciò a maggior ragione se si tratta di foto scattate da professionisti con attrezzature di cui sono testimonial.
Non si tratta quindi di "eleganza" ma di trasparenza; non si tratta di dubitare ma di constatare e verificare, correggendo anche eventuali errori e, in ogni caso, la discussione ha consentito a tutti di avere un maggior grado di informazione.
Inoltre, in generale, dubitare è sempre lecito perché talvolta i fatti dimostrano che i dubbi erano corretti, ed è interesse pure degli autori fugarli.
Infine, fa sempre piacere dare modo a qualche difensore di ufficio di poter mostrare la sua devozione, perché sempre per questioni di eleganza, anche il suo commento poteva, per coerenza con le sue stesse affermazioni, essere oggetto di un messaggio privato.
Un cordiale saluto.
@Sauron
" Non si tratta di fotomontaggio anche perchè lo ha dichiarato l'autore e nemmeno mi sembra elegante dubitare. A dirla tutta, se avessi coltivato perplessità mi sarei rivolto con un messaggio privato al bravissimo e disponibilissimo Ghezzi Panizza. "
Ognuno si comporta come crede ma su foto pubblicate su un social, il comportamento più trasparente è quello di dire la propria opinione in maniera altrettanto pubblica; poi ognuno può farsi una propria idea; ciò a maggior ragione se si tratta di foto scattate da professionisti con attrezzature di cui sono testimonial.
Non si tratta quindi di "eleganza" ma di trasparenza; non si tratta di dubitare ma di constatare e verificare, correggendo anche eventuali errori e, in ogni caso, la discussione ha consentito a tutti di avere un maggior grado di informazione.
Inoltre, in generale, dubitare è sempre lecito perché talvolta i fatti dimostrano che i dubbi erano corretti, ed è interesse pure degli autori fugarli.
Infine, fa sempre piacere dare modo a qualche difensore di ufficio di poter mostrare la sua devozione, perché sempre per questioni di eleganza, anche il suo commento poteva, per coerenza con le sue stesse affermazioni, essere oggetto di un messaggio privato.
sent on April 07, 2021 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Davide eas the opinions of those who have measured themselves in the field are always useful; moreover, I have seen that she has made many quality shots of the moon, alone; save for my distractions, of moon photos with landscape I have seen only one, but made with a double shot, as honestly stated. @Davide
le opinioni di chi si è misurato sul campo sono sempre utili; peraltro ho visto che ha realizzato molti scatti di qualità della luna, da sola; salvo mie distrazioni, di foto di luna con paesaggio ne ho vista una sola, realizzata però con un doppio scatto, come onestamente dichiarato.
@Sauron 1- ancor prima di dubitare, si sono chiesti chiarimenti all'Autore la cui bravura sia come fotografo che come post produttore è fuori discussione. 2 - dubitare non è atto di lesa maestà o offensivo, tende a fare chiarezza anche ai fini di apprendere nuove tecniche e migliorare il proprio bagaglio di conoscenze. Personalmente, ho sempre utilizzato il doppio scatto allorché ho voluto enfatizzare la presenza della luna, anche aumentando le dimensioni; del resto, anche Daniele Bonfiglio ha fatto altrettanto per sua stessa ammissione nello scatto "eclissi di luna sul duomo di Montagnana". Quindi nessuna eresia ad affermare tale tecnica. 3 - il 27 aprile, giorno del prossimo plenilunio, proverò a fare quello che ha fatto Ghizzi Panizza e verificherò l'effetto della compressione dei piani tra un palazzo a circa 500 mt di distanza e la luna utilizzando una focale di 500 mm. Se i risultati saranno nella sua direzione sarò il primo a congratularmi con lui pubblicamente.
@Sauron 1- ancor prima di dubitare, si sono chiesti chiarimenti all'Autore la cui bravura sia come fotografo che come post produttore è fuori discussione. 2 - dubitare non è atto di lesa maestà o offensivo, tende a fare chiarezza anche ai fini di apprendere nuove tecniche e migliorare il proprio bagaglio di conoscenze. Personalmente, ho sempre utilizzato il doppio scatto allorché ho voluto enfatizzare la presenza della luna, anche aumentando le dimensioni; del resto, anche Daniele Bonfiglio ha fatto altrettanto per sua stessa ammissione nello scatto "eclissi di luna sul duomo di Montagnana". Quindi nessuna eresia ad affermare tale tecnica. 3 - il 27 aprile, giorno del prossimo plenilunio, proverò a fare quello che ha fatto Ghizzi Panizza e verificherò l'effetto della compressione dei piani tra un palazzo a circa 500 mt di distanza e la luna utilizzando una focale di 500 mm. Se i risultati saranno nella sua direzione sarò il primo a congratularmi con lui pubblicamente.
sent on April 07, 2021 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Daniele Bonfiglio also did the same by his own admission in the shot "moon eclipse on the Cathedral of Montagnana" „
Buongiorno Enrico, I would just like to point out that in the example that you mentioned that I produced, the double shot had become necessary because being now dark the Moon was much brighter than the cathedral and therefore I had to use two different exposures for Luna and duomo (among other things in the photo exposed for the cathedral there was a very bright halo produced by the Moon, which I had badly removed using Snapseed for mobile ;-) ). However, I would like to point out that the relative dimensions of the cathedral and the Moon were precisely those and were not changed in the elaboration of the photo. " anche Daniele Bonfiglio ha fatto altrettanto per sua stessa ammissione nello scatto "eclissi di luna sul duomo di Montagnana""
Buongiorno Enrico, vorrei giusto puntualizzare che nell'esempio che lei ha menzionato da me prodotto, il doppio scatto si era reso necessario per il fatto che essendo ormai buio la Luna era molto più luminosa del duomo e quindi ho dovuto usare due diverse esposizioni per Luna e duomo (tra l'altro nella foto esposta per il duomo risultava nel cielo un alone molto luminoso prodotto dalla Luna, che avevo tolto malamente usando Snapseed per cellulare ). Però tengo a precisare che le dimensioni relative di duomo e Luna erano proprio quelle e non sono state modificate nell'elaborazione della foto.
sent on April 08, 2021 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning Daniele, the reference to his photography was to highlight how the use of double shooting and subsequent fusion in pp. (or, alternatively, double exposure on a single frame) allows to have correct exposures, complete with legibility of detail, both for the panorama and for the Moon. All with ease, without exhausting calculations and practices. Thane for punctuality and have a good day! Buongiorno Daniele, il riferimento alla sua fotografia era per evidenziare come il ricorso al doppio scatto e alla successiva fusione in pp. (o, in alternativa, alla doppia esposizione su di un unico fotogramma) consenta di ottenere non solo risultati surreali sovradimensionando magari il nostro satellite (come ho fatto io nel mio scatto dei Fori) ma anche esposizioni corrette, con tanto di leggibilità di dettaglio sia per il panorama che per la Luna (come nella sua foto). Il tutto con facilità, senza calcoli faticosi e addotte pratiche estenuanti. Grazie per la puntualizzazione e buona giornata
sent on April 09, 2021 (17:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Enico if you don't want to struggle to do calculations, schedules, vacuum exits and photograph unreal things you do even without making double exposures or overlapping multiple shots. You can use Luminar AI that attacks Moons, Milky Ways or what you prefer in any photo realistically with 1 click. But it is of a unique and completely false sadness. I always try to do photography and not digital art or photomontages. @Enico se non si vuole faticare a fare calcoli, pianificazioni, uscite a vuoto e fotografare cose irreali si fa anche senza fare doppie esposizioni o sovrapposizioni di più scatti. Si può usare Luminar AI che attacca Lune, Vie Lattee o quello che si preferisce in qualsiasi foto in maniera realistica con 1 click. Ma è di una tristezza unica e completamente falso. Io cerco sempre di fare fotografia e non digital art o fotomontaggi.
@ Alberto Ghizzi Panizza Sono perfettamente in accordo circa la necessità di fare fotografia e non grafica. Esiste, innegabilmente, un confine netto ed evidente tra una immagine realizzata con due o più foto scattate da me e montate successivamente che, in ogni caso, riproducono la scena realmente esistente nel momento della ripresa e uno scatto cui vengono aggiunti particolari, elementi, colori che sono frutto di foto di terze persone o di alchimie elettroniche e digitali (come portato ad esempio nel commento precedente). Nel primo caso, a mio personalissimo parere, siamo ancora nella fotografia, nel secondo nella grafica o digital art che dir si voglia. Naturalmente, se il risultato di più scatti miscelati in pp. fosse ottenibile con uno scatto unico, tanto meglio! Comunque, il prossimo plenilunio, meteo permettendo, mi cimenterò, pur con i miei limiti, nel fotografare, con un tele da 500 mm., la Luna su palazzi posti a circa 400/450 metri dal punto di ripresa e constaterò i risultati. Cordialità.
@ Alberto Ghizzi Panizza Sono perfettamente in accordo circa la necessità di fare fotografia e non grafica. Esiste, innegabilmente, un confine netto ed evidente tra una immagine realizzata con due o più foto scattate da me e montate successivamente che, in ogni caso, riproducono la scena realmente esistente nel momento della ripresa e uno scatto cui vengono aggiunti particolari, elementi, colori che sono frutto di foto di terze persone o di alchimie elettroniche e digitali (come portato ad esempio nel commento precedente). Nel primo caso, a mio personalissimo parere, siamo ancora nella fotografia, nel secondo nella grafica o digital art che dir si voglia. Naturalmente, se il risultato di più scatti miscelati in pp. fosse ottenibile con uno scatto unico, tanto meglio! Comunque, il prossimo plenilunio, meteo permettendo, mi cimenterò, pur con i miei limiti, nel fotografare, con un tele da 500 mm., la Luna su palazzi posti a circa 400/450 metri dal punto di ripresa e constaterò i risultati. Cordialità.
sent on April 21, 2021 (21:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's amazing how every time you have to deal with these discussions about this kind of photo... but document yourself a little before questioning what the author said? Some examples of egregious "photomontages"... on the other hand, it cannot be otherwise... http://www.khordiphotography.com/home.html È incredibile come ogni volta si debbano affrontare queste discussioni su questo tipo di foto... ma documentarsi un po' prima di mettere in dubbio quanto dichiarato dall'autore?
Qualche esempio di "fotomontaggi" eclatanti... d'altronde non può essere altrimenti...
sent on April 21, 2021 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Be quiet... otherwise someone disputes you to be a "devoted office defender". Taci... altrimenti qualcuno ti contesta di essere un "devoto difensore di ufficio".
sent on April 22, 2021 (9:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Sauron Very, I have kindly pointed out to you that you invoke principles of confidentiality that you yourself do not apply in your interviews with other users; hence the definition you mention ...... @Sauron
Veramente, io le ho cortesemente fatto notare che lei invoca principi di riservatezza che però lei stesso non applica nelle sue interlocuzioni con gli altri utenti; da questo deriva la definizione che cita ......
sent on April 22, 2021 (9:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@earst [QUOTAS] as every time „ I don't understand the meaning of this statement ..... means that the author has already been the subject of this type of observations for photos and competitions of the past. In general: there are egregious photomontages, there are undeclared photomontages and there are great photos made without photomontages. This debate serves precisely to broaden the knowledge and documentation available to us all. @earst
" come ogni volta "
non capisco il senso di questa affermazione ..... intende dire che l'autore è stato già oggetto di questo tipo di osservazioni per foto e concorsi del passato ?
In generale: ci sono fotomontaggi eclatanti, ci sono fotomontaggi non dichiarati e ci sono ottime foto realizzate senza fotomontaggi. Questa discussione serve appunto a ampliare conoscenze e la documentazione a noi tutti disponibile sul tema. Questa discussione non riguarda i primi, fotomontaggi eclatanti, che sono immediatamente percepibili e per i quali non occorre documentarsi. La distinzione fra i secondi e i terzi è invece talvolta più complessa. Su questo io sono documentato ma mi fa piacere aumentare le mie conoscenze sul tema. Ci informi pure su come si è documentato lei , condividendo esperienze, materiali, conoscenze.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
). Però tengo a precisare che le dimensioni relative di duomo e Luna erano proprio quelle e non sono state modificate nell'elaborazione della foto. 
