What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 04, 2013 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello thank you very much Janka55 passage ;-) Ciao Janka55 grazie mille del passaggio  |
| sent on April 09, 2013 (21:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also like you, I got acquainted with macro photos via the "reverse lens", with all its problems, but very cheap.
I wanted to report an online store that sells adapter rings to mount lenses on the other hand at a cost of no more than 15 euro!
Reverse Rings are called, my I got them in 3 days and I 'arrived home safely.
Taking advantage of very large focal get the maximum magnification of an image or get more 'Garande with a 17mm lens with a 50mm that, and then evaluates the diameter of the thread according to the park lenses you have.
Clearly, as you open yourself up, you and 'the total loss of depth' field but you can 'work by making a series of shots using the Focus Stacking and a healthy dose of Photoshop.
Congratulations anyway for photos,very beautiful and spectacular colors.
Greetings. Anche io come te ho cominciato ad avvicinarmi alla foto macro tramite il sistema del "reverse lens", con tutti i suoi problemi ma decisamente economico.
Ti volevo segnalare un negozio on line che vende anelli adattatori per poter montare obiettivi al contrario con una spesa che non supera i 15 euro !!
Si chiamano Anelli di Inversione, il mio l'ho preso li e in 3 giorni mi e' arrivato a casa senza problemi.
Sfruttando focali molto ampie ottieni il massimo ingrandimento : ovvero otterrai un'immagine piu' garande con un obiettivo 17mm che con un 50mm, quindi valuta il diametro della filettatura in base al parco ottiche che possiedi.
Chiaramente, come esponi tu, vi e' la totale perdita della profondita' di campo ma si puo' ovviare facendo una serie di scatti sfruttando il Focus Stacking e una buona dose di Photoshop.
Complimenti comunque per le foto, molto belle e colori spettacolari.
Saluti. |
| sent on April 09, 2013 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marcello thank you very much you are very kind ;-) I took recently of extension tubes without automation, and more or less the result is similar. But tell me something, how do a focus stacking if I do not have control over the aperture? Ciao Marcello grazie mille sei molto gentile ho preso di recente dei tubi di prolunga senza automatismi e più o meno il risultato è simile. Ma dimmi una cosa, come faccio un focus stacking se non ho il controllo sul valore del diaframma? |
| sent on April 10, 2013 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Enny Hello, I too have used extension tubes without automatic but I prefer the ring conversine as I mount optics more 'heavy and it seems that everything is more' stable, in contrast with the pipes and there 'a small drop in slow down due to the weight just with the pipes ..... definitely dedicated the Canon is not a problem but cost quite a bit 'more' and still give you all the automatic, so maybe they are still a good alternative to expensive macro lenses.
However, your question and ': "how do a focus stacking if I do not have control over aperture?" Simply working in manual and look for the optimal exposure for the light, with regard to the depth' of field, which 'the thing that interests you more' and unfortunately there 'a chance' to change the iris and the lens works with an open mind so everything is blurred except the piccola area you focus.
To get a larger portion of a fire have to do a focus stacking or create a series of photos with portions of the subject in focus in different parts in order to create a collage of images that once stacked they will give you everything in focus.
Sometimes you have to take about fifty pictures, and then 'a recommended working with stationary subjects.
The section of the forum: MACRO, there are a lot of people who use this technique with amazing results and maybe they know more 'than me.
The amazing thing and 'who use it with live insects .... then my hat.
Hope that helps.
Good photos.
Hello :-)
Ciao Enny, anche io ho usato i tubi di prolunga senza automatismi ma preferisco l'anello di conversine in quanto monto ottiche piu' pesanti e mi sembra che il tutto sia piu' stabile, al contrario con i tubi vi e' una piccola caduta della lente verso il basso dovuto appunto al peso.....sicuramente con i tubi dedicati Canon il problema non si pone ma costano un bel po' di piu' e comunque ti danno tutti gli automatismi, quindi forse sono ancora una buona alternativa, alle costose, ottiche macro.
Comunque la tua domanda e': "come faccio un focus stacking se non ho il controllo sul valore del diaframma?", semplicemente lavorando in manuale e cercare l'esposizione ottimale per la luce, per quanto riguarda la profondita' di campo, che e' la cosa che ti interessa di piu' purtroppo non vi e' la possibilita' di cambiare il diaframma e l'obiettivo lavora con la massima apertura quindi tutto appare sfocato tranne quella piccola zona che hai a fuoco.
Per avere una porzione maggiore a fuoco bisogna fare un focus stacking ovvero creare una serie di foto con porzioni del soggetto a fuoco in diverse parti in modo da creare un collage di immagini che una volta sovrapposte ti daranno il tutto a fuoco.
A volte bisogna scattare anche una cinquantina di foto, quindi e' un sistema consigliato lavorando con soggetti statici.
Nella sezione del forum : MACRO, vi sono un sacco di utenti che usano questa tecnica con risultati sorprendenti e forse ne sanno piu' di me.
La cosa incredibile e' che la usano anche con insetti vivi quindi ....tanto di cappello.
Spero di esserti stato utile.
Buone foto.
Ciao
|
| sent on April 10, 2013 (21:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marcello, the problem is that I focus back and forth with the camera or the subject or move a bit 'farther or a little' closer to the goal. As I move around, I see it hard to do what you say .. anyway thank you again ;-) Ciao Marcello, il problema è che per mettere a fuoco faccio avanti e indietro con la reflex oppure sposto il soggetto o un po' più lontano o un po' più vicino all'obiettivo. Siccome sposto tutto, la vedo dura fare quello che dici tu..comunque grazie mille ancora |
| sent on April 10, 2013 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's actually 'a lot of work, but it depends on how much and' large portion you want in focus.
I figured, about which I cover with a shot 1/2 inch of fire, about, then an object of such size 1cm will have 'necessarily need 20 shots where you will always vary a little' focus, unequivocally if the subject 'more' big you will also change its position with respect to the objective as rotating the focus ring can not more 'to cover the size and thus you have to do more' shots ....... and ' a big job.
And 'in fact that's why they invented macro lenses or extension tubes with passing data.
:-D
Good work! In effetti e' un lavoraccio, ma dipende quanto e' grande la porzione che vuoi a fuoco.
Ho calcolato, circa, che con uno scatto copro 1/2 millimetro di fuoco, circa, quindi un oggetto di 1cm come dimensione avra' necessariamente bisogno di 20 scatti in cui dovrai variare sempre di un po' la messa a fuoco, inequivocabilmente se il soggetto e' piu' grande dovrai anche variare la sua posizione rispetto all'obiettivo in quanto ruotando la ghiera della messa a fuoco non riesci piu' a coprire quella dimensione e di conseguenza dovrai fare piu' scatti.......e' un lavoraccio.
E' appunto per questo che hanno inventato gli obiettivi macro o i tubi di prolunga con passaggio dei dati.
Buon lavoro !! |
| sent on April 11, 2013 (6:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hahaha are slightly more expensive than what I have now:-D ;-) thanks Marcello Ahahah sono leggermente più costosi di quello che possiedo ora grazie Marcello |
| sent on April 11, 2013 (19:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The saturated tones of colors enrich the composition. I toni saturi dei colori arricchiscono la composizione. |
| sent on April 11, 2013 (19:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Rosario ;-) Grazie Rosario |
| sent on April 19, 2013 (13:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great colors and composition ..... congratulations Ottimi per colori e composizione.....complimenti |
| sent on April 19, 2013 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much ;-) Amirmirza
Thanks a lot Ale ;-) Thank you very much Amirmirza
Grazie mille Ale |
user505 | sent on April 23, 2013 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really a beautiful photo, congratulations!
Hello
Maximum
Davvero una bella foto, complimenti!
Ciao
Massimo
|
| sent on April 23, 2013 (21:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Massimo ;-) Grazie mille Massimo |
| sent on April 30, 2013 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really a beautiful composition, very good.
Graziella Davvero una splendida composizione, bravissima.
Graziella |
| sent on May 01, 2013 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much ;-) Graziella Grazie mille Graziella |
| sent on June 17, 2013 (7:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice colors and bokeh. Congratulations, hello Raffaele. :-) Molto bella per colori e bokeh. Complimenti, ciao Raffaele. |
| sent on June 17, 2013 (7:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Raffaele ;-) Grazie mille Raffaele |
| sent on June 17, 2013 (8:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice clip ... as already mentioned above the noise you can safely remove with a little 'of PP, which would make the picture even more interesting for the rest ;-) compliments is never easy to use the technique of reverse lens. ;-) Bello scatto... come già detto sopra il rumore si può tranquillamente togliere con un po' di PP, che renderebbe la foto ancora più interessante per il resto complimenti non è mai facile utilizzare la tecnica della reverse lens. |
| sent on June 17, 2013 (9:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much ;-) Ombranhc Grazie mille Ombranhc |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
