What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 22, 2016 (10:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At first glance I felt a call to your Lower Valley.
Two different images: one characterized by movement, the other immobility. And yet ...
The trait d'union that has led me to quest'accostamento is perhaps the elegance a bit 'retro, almost anachronistic of the two women and their delicate and discreet femininity, in contrast to the surrounding environment.
Hi Francesco ;-) Al primo sguardo ho avvertito un richiamo alla tua Bassa padana.
Due immagini diverse: una caratterizzata dal movimento, l'altra dall'immobilità. Eppure...
Il trait d'union che mi ha portato a quest'accostamento è forse l'eleganza un po' retró, quasi anacronistica delle due donne e la loro femminilità delicata e discreta, in contrasto con l'ambiente che le circonda.
Ciao Francesco  |
user81257 | sent on October 22, 2016 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francesco I know him a little, in fact, I thought I'd cloned that part, are for the most part, that sign do not like it :-D
Then we can give all the meanings of the world, even as beautiful as you expressed them, but continues to dislike :-D
Marco. Io Francesco lo conosco poco, infatti ho pensato che IO avrei clonato quella parte, sono per l'essenziale, quel cartello non mi piace proprio 
Poi possiamo dargli tutti i significati del mondo, anche belli da come li hai espressi, ma continua comunque a non piacermi
Marco. |
| sent on October 23, 2016 (15:20)
Carissimo Marco, detto che posso anche convenire senza fatica sul fatto che si poteva clonare...
Vedi come, l'idea di "critica costruttiva", che tale non può in alcun modo essere, sposta l'osservazione su soggettività non più interessanti degli oggetti a cui si rivolge? 
Cioè, detto che il cartello non ti piace, e detto che io non trovo la cosa rilevante (e sono quindi di idea diversa, poi spiego perchè), cosa utilmente possiamo farne?
Ecco perchè trovo sempre più sensate espressioni del tipo "sta foto mi fa schifo", magari, questo si, aggiungendo che così è per via del cartello
Probabilmente la foto è più bella senza, clonandolo? Magari si.
Clonarlo è un "atto impuro"? Certamente no.
Premesso questo, e dandoti quindi ragione, io non lo clonerei perchè:
- visivamente crea una linea con il volto e mantiene certi pesi nel fotogramma. Se lo tolgo porto tutta l'attenzione sul viso, verissimo, ma l'equilibrio mi cade troppo da quella parte e la geometria non mi convince molto.
- Inoltre, su un piano totalmente diverso.... Immaginiamo che si osservi questa foto tra un secolo: quel cartello sarà iconografia di un tempo, narrante probabilmente assai più della donna. C'è, fa parte della scena, del treno. Di una società.
Quando io osservo immagini di tempi e luoghi non miei, tutto questo è "pezzo" di vita.
Esteticamente sono di certo più avvincenti le acque setose, non c'è dubbio. E clonare tutto ciò che disturba fa bene.
Ma lasceremo qualcosa, attraverso kilolitri di acque setose e cieli impressionanti?
Grazie di cuore Marco, per i tuoi sempre graditissimi passaggi.
Ale carissimo, grazie del passaggio, del tuo sempre graditissimo apprezzamento, del tuo modo di leggere le immagini, che sento vicino e che mi piace...
Però, dai, clonare non è mica peccato, no?
Anonima-Paola carissima.... sempre capace di vedere relazioni sottili, ben al di la di ogni intenzione a monte
E sempre capace di una nota tua, in ogni lettura....
Un abbraccio
F
Carissimo Marco, detto che posso anche convenire senza fatica sul fatto che si poteva clonare...
Vedi come, l'idea di "critica costruttiva", che tale non può in alcun modo essere, sposta l'osservazione su soggettività non più interessanti degli oggetti a cui si rivolge?
Cioè, detto che il cartello non ti piace, e detto che io non trovo la cosa rilevante (e sono quindi di idea diversa, poi spiego perchè), cosa utilmente possiamo farne?
Ecco perchè trovo sempre più sensate espressioni del tipo "sta foto mi fa schifo", magari, questo si, aggiungendo che così è per via del cartello
Probabilmente la foto è più bella senza, clonandolo? Magari si.
Clonarlo è un "atto impuro"? Certamente no.
Premesso questo, e dandoti quindi ragione, io non lo clonerei perchè:
- visivamente crea una linea con il volto e mantiene certi pesi nel fotogramma. Se lo tolgo porto tutta l'attenzione sul viso, verissimo, ma l'equilibrio mi cade troppo da quella parte e la geometria non mi convince molto.
- Inoltre, su un piano totalmente diverso.... Immaginiamo che si osservi questa foto tra un secolo: quel cartello sarà iconografia di un tempo, narrante probabilmente assai più della donna. C'è, fa parte della scena, del treno. Di una società.
Quando io osservo immagini di tempi e luoghi non miei, tutto questo è "pezzo" di vita.
Esteticamente sono di certo più avvincenti le acque setose, non c'è dubbio. E clonare tutto ciò che disturba fa bene.
Ma lasceremo qualcosa, attraverso kilolitri di acque setose e cieli impressionanti?
Grazie di cuore Marco, per i tuoi sempre graditissimi passaggi.
Ale carissimo, grazie del passaggio, del tuo sempre graditissimo apprezzamento, del tuo modo di leggere le immagini, che sento vicino e che mi piace...
Però, dai, clonare non è mica peccato, no?
Anonima-Paola carissima.... sempre capace di vedere relazioni sottili, ben al di la di ogni intenzione a monte
E sempre capace di una nota tua, in ogni lettura....
Un abbraccio
F |
user81257 | sent on October 23, 2016 (16:12)
Se io avessi scritto "mi fa schifo a causa del cartello" (cosa peraltro non vera), non avrei instaurato un dialogo sulla fotografia e sul modo di vederla/leggerla.
Hai fornito una spiegazione dal tuo punto di vista (più che sacrosanto, sei tu che hai scattato la foto) ed io posso essere d'accordo con le tue parole o no, ma non importa, hai spiegato del perché e hai dato uno spunto a me di un significato che non coglievo.
E magari io potrei aver dato un punto di vista diverso dal tuo.
Quindi, sono sempre più d'accordo che la "critica costruttiva" (chiamala come vuoi) non debba alterare la volontà del fotografo, ma è importante che ci sia, se non altro per parlare e spiegare, o meglio, per far comprendere al 100% la fotografia a chi magari non ne cogli subito le mille sfaccettature che essa può donare.
Quindi
" Cioè, detto che il cartello non ti piace, e detto che io non trovo la cosa rilevante (e sono quindi di idea diversa, poi spiego perchè), cosa utilmente possiamo farne? "
semplice: parlarne
Marco.
Se io avessi scritto "mi fa schifo a causa del cartello" (cosa peraltro non vera), non avrei instaurato un dialogo sulla fotografia e sul modo di vederla/leggerla.
Hai fornito una spiegazione dal tuo punto di vista (più che sacrosanto, sei tu che hai scattato la foto) ed io posso essere d'accordo con le tue parole o no, ma non importa, hai spiegato del perché e hai dato uno spunto a me di un significato che non coglievo.
E magari io potrei aver dato un punto di vista diverso dal tuo.
Quindi, sono sempre più d'accordo che la "critica costruttiva" (chiamala come vuoi) non debba alterare la volontà del fotografo, ma è importante che ci sia, se non altro per parlare e spiegare, o meglio, per far comprendere al 100% la fotografia a chi magari non ne cogli subito le mille sfaccettature che essa può donare.
Quindi
" Cioè, detto che il cartello non ti piace, e detto che io non trovo la cosa rilevante (e sono quindi di idea diversa, poi spiego perchè), cosa utilmente possiamo farne? "
semplice: parlarne
Marco. |
| sent on October 23, 2016 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But in fact, my dear Marco ... now a little 'know me, right?!? ;-)
Ony, also observe the limitations inherent in some ways to talk about it, all of us, but .... talk about it: certainly it! :-)
I wish you a good sunday
F
PC: certainly, the point of view that you brought I consider it absolutely as an opportunity to be seized ;-) Ma infatti, mio caro Marco... ormai un po' mi conosci, no?!?
Girarci intorno, osservare anche i limiti insiti in taluni modi di parlarne, di tutti noi, ma.... parlarne: certamente si!
Ti auguro una buona domenica
F
PC: certamente si, il punto di vista che hai portato lo considero assolutamente come opportunità da cogliere |
user81257 | sent on October 23, 2016 (17:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm glad to talk to you.
Until next time. Mi fa piacere parlare con te.
Alla prossima. |
| sent on October 23, 2016 (19:21)
" Però, dai, clonare non è mica peccato, no? "
mi sono spiegato male mi sa...
certo che non è peccato. per quanto mi riguarda la pp (quindi clonazione inclusa) è una specie dell'arte nell'arte. beato chi la domina. ho solo detto che non mi sembri il tipo che clona dettagli delle sue foto. non perchè sia un peccato ma perchè penso che è difficile per il tuo modo di fotografare che nelle tue composizioni ci siano cose "superflue". dalle tue foto traspare una certa "sicurezza", di un fotografante che ha fatto un percorso che l'ha portato ad una fotografia "consapevole". ecco qui che si ritorna alla cosiddetta critica costruttiva. penso che nel tuo caso è difficile essere costruttivi (nel senso che intende marco), perché anche quello che io (o un altro) possa considerare "errore", sta lì perchè tu l'hai voluto mettere lì. il piacere o non piacere è ancora più relativo (come te giustamente hai detto). ogni critica "costruttiva" quindi decade e rimane il mi piace francesco.merenda o no.
ps. il tutto ovviamente è molto imho . non voglio che sembri che pecchi di presunzione o arroganza quando dico che (penso) di aver capito qualcosa di te... può essere che mi sbagli ovviamente, ma per ora la mia impressione è questa e quindi la dico "responsabilmente"
" Però, dai, clonare non è mica peccato, no? "
mi sono spiegato male mi sa...
certo che non è peccato. per quanto mi riguarda la pp (quindi clonazione inclusa) è una specie dell'arte nell'arte. beato chi la domina. ho solo detto che non mi sembri il tipo che clona dettagli delle sue foto. non perchè sia un peccato ma perchè penso che è difficile per il tuo modo di fotografare che nelle tue composizioni ci siano cose "superflue". dalle tue foto traspare una certa "sicurezza", di un fotografante che ha fatto un percorso che l'ha portato ad una fotografia "consapevole". ecco qui che si ritorna alla cosiddetta critica costruttiva. penso che nel tuo caso è difficile essere costruttivi (nel senso che intende marco), perché anche quello che io (o un altro) possa considerare "errore", sta lì perchè tu l'hai voluto mettere lì. il piacere o non piacere è ancora più relativo (come te giustamente hai detto). ogni critica "costruttiva" quindi decade e rimane il mi piace francesco.merenda o no.
ps. il tutto ovviamente è molto imho . non voglio che sembri che pecchi di presunzione o arroganza quando dico che (penso) di aver capito qualcosa di te... può essere che mi sbagli ovviamente, ma per ora la mia impressione è questa e quindi la dico "responsabilmente" |
| sent on October 23, 2016 (19:42)
Caro Ale, apprezzo molto, nel leggerti, soprattutto la tua lucidità: al di la del merito, al di la del concordare su questa o quella cosa specifica, apprezzo sinceramente un approccio che sa essere insieme lucido, appunto, ma parimenti "sensibile" (sensibile nel senso di inquadrare la fotografia in quella sua dimensione che è comunicazione, enunciazione morale e travaso di stati d'animo. Sensibile appunto...).
Molto spesso, il problema più grosso delle chiacchiere nei forum è costituito dal fatto di procedere eccessivamente per bianchi e neri.
Come già mi è capitato di dire, io credo che nel 99% delle faccende la risposta giusta sarebbe... dipende
Questo per dire cosa? Che le clonature, per esempio, non sono satana e va bene farle. Ma so che detta così... poi diventa lo sdoganamento (per qualcuno) per ogni volgare eccesso di pp.
Sembra cioè che o sei puro-purissimo o sei tarocco-tarocchissimo.
Ma la mia cultura fotografica esclude sia l'una che l'altra posizione, cercando di evolvermi, di maturare, per discernere da me, ogni volta, quali sono gli equilibri, le soglie, per rimanere in quel codice di racconto che ho scelto di provare a portare avanti.
Per questo dico che, di base, o si apprezza oppure no. Perchè ognuno ha il suo, di codice, le sue soglie, e il giudizio non è quindici così semplice.
Se non nel dire "sta roba non mi piace".
Berengo Gardin e Eugene Smith dicono in sostanza l'opposto, in termini di "come si fa", di "cosa è giusto".
Ma non sono entrambi (e giustamente) storia della fotografia?
E non è un caso credo, che proprio in questo forum, io pure sono stato tacciato tanto di "purismo integralista", quanto del suo opposto, e cioè di risultare "taroccatore disonesto" 
Si, mi piace il tuo approccio, perchè crea la possibilità di fare quello che la "critica costruttiva" (a mio parere ovviamente) non riesce a fare: ovvero quel parlare "intorno" alla fotografia, che personalmente credo sia, quello si, un ottimo modo per crescere.
Non tanto per migliorare la capacità di focheggiare, certo, ma magari per evolversi un po' nel dare spazio alle idee.
E, ultima cosa... se il tuo modo di relazionarsi alle cose fosse arrogante, allora l'arroganza sarebbe la benvenuta per trasformare in meglio ogni luogo di comunicazione in rete
Grazie davvero, anche per queste chiacchierata, e buona serata
F
Caro Ale, apprezzo molto, nel leggerti, soprattutto la tua lucidità: al di la del merito, al di la del concordare su questa o quella cosa specifica, apprezzo sinceramente un approccio che sa essere insieme lucido, appunto, ma parimenti "sensibile" (sensibile nel senso di inquadrare la fotografia in quella sua dimensione che è comunicazione, enunciazione morale e travaso di stati d'animo. Sensibile appunto...).
Molto spesso, il problema più grosso delle chiacchiere nei forum è costituito dal fatto di procedere eccessivamente per bianchi e neri.
Come già mi è capitato di dire, io credo che nel 99% delle faccende la risposta giusta sarebbe... dipende
Questo per dire cosa? Che le clonature, per esempio, non sono satana e va bene farle. Ma so che detta così... poi diventa lo sdoganamento (per qualcuno) per ogni volgare eccesso di pp.
Sembra cioè che o sei puro-purissimo o sei tarocco-tarocchissimo.
Ma la mia cultura fotografica esclude sia l'una che l'altra posizione, cercando di evolvermi, di maturare, per discernere da me, ogni volta, quali sono gli equilibri, le soglie, per rimanere in quel codice di racconto che ho scelto di provare a portare avanti.
Per questo dico che, di base, o si apprezza oppure no. Perchè ognuno ha il suo, di codice, le sue soglie, e il giudizio non è quindici così semplice.
Se non nel dire "sta roba non mi piace".
Berengo Gardin e Eugene Smith dicono in sostanza l'opposto, in termini di "come si fa", di "cosa è giusto".
Ma non sono entrambi (e giustamente) storia della fotografia?
E non è un caso credo, che proprio in questo forum, io pure sono stato tacciato tanto di "purismo integralista", quanto del suo opposto, e cioè di risultare "taroccatore disonesto"
Si, mi piace il tuo approccio, perchè crea la possibilità di fare quello che la "critica costruttiva" (a mio parere ovviamente) non riesce a fare: ovvero quel parlare "intorno" alla fotografia, che personalmente credo sia, quello si, un ottimo modo per crescere.
Non tanto per migliorare la capacità di focheggiare, certo, ma magari per evolversi un po' nel dare spazio alle idee.
E, ultima cosa... se il tuo modo di relazionarsi alle cose fosse arrogante, allora l'arroganza sarebbe la benvenuta per trasformare in meglio ogni luogo di comunicazione in rete
Grazie davvero, anche per queste chiacchierata, e buona serata
F |
| sent on October 25, 2016 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francesco, also this magnificent! A one-frame emerges curiosity on absorbed woman with the flower, of what he is thinking, its time to worry or sadness .... before the next stop.
Compliments!
Gabriele Francesco, magnifica anche questa! Da un solo fotogramma emerge la curiosità sulla donna assorta con il fiore, su cosa stia pensando, sul suo momento di preoccupazione o malinconia....prima della prossima fermata.
Complimenti!
Gabriele |
| sent on October 26, 2016 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Gabriele ... really thank you once again for your "presence" :-)
Best wishes
F Caro Gabriele... davvero grazie ancora una volta per la tua "presenza"
Un caro saluto
F |
| sent on October 26, 2016 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francis, thanks to you for the willingness and openness in sharing both images, both the feedback.
On the issue of the sign I do not have clear ideas. My first consideration is that, rather than an element of distraction, is an element of the train. Here it seems to have the effect of giving a little 'more visual weight to the left side of the image, without stealing the show from the other elements.
No later than the issue of the legitimacy of cloning. If the sign had been much brighter, more of the woman's face, probably would have unbalanced the image too much and would make it less effective than it is now. But in that case, for the end result, I would recommend to geeks darken the sign, rather than eliminatednarlo.
Francesco, grazie a te per la disponibilità e apertura nel condividere sia le immagini, sia le valutazioni.
Sulla questione del cartello non ho le idee chiarissime. La mia prima considerazione è che, più che un elemento di distrazione, è un elemento del treno. Qui sembra avere l'effetto di dare un po' più di peso visivo alla parte sinistra dell'immagine, senza rubare la scena agli altri elementi.
Non entro nella questione della legittimità della clonazione. Ma immagino che se il cartello fosse stato molto più luminoso, più del volto della donna, probabilmente avrebbe sbilanciato troppo l'immagine e la avrebbe resa meno efficace di come è adesso. Ma in quel caso, per il miglior risultato finale, consiglierei agli smanettoni clonatori di scurire il cartello, piuttosto che eliminarlo.
|
| sent on November 13, 2016 (16:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am struck by the immobility of the seraphic donna..tutto is in contrast to her ... laying contained but impressive, the slight arrogance that was a long, veiled by a calm dignity. How to live today in a past time that is read in his eyes through speed of the landscape that sust the windows of a modern subway.
A big shot ... full of contradictions ..the our contradictions ... Hello hello :-) mi colpisce la serafica staticità della donna..tutto è contrasto in lei... la posa contenuta ma imponente, la leggera arroganza che fu di un tempo, velata da una dignitosa calma. Come vivere l'oggi in un tempo passato che si legge nel suo sguardo attraverso la velocità del paesaggio che sorre dai finestrini di una metropolitana moderna.
Un grande scatto ...pieno di contraddizioni ..le nostre contraddizioni...Ciao un saluto:-) |
| sent on November 13, 2016 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride and dear comments Maurizia :-)
Excellent reading, what good is gripping to a place, Berlin, where everything overlaps and everything adds up.
From architecture to the states of the soul. Where contradictions that you recall are sublimated, getting together emblem of a time and track, for a long time to come.
A hug
F Grazie del passaggio e del commento cara Maurizia
Ottima la lettura, che bene si attanaglia a un luogo, Berlino, dove tutto si sovrappone e tutto si somma.
Dalle architetture agli stati dell'anima. Dove le contraddizioni che tu richiami si sublimano, diventando insieme emblema di un tempo e traccia, per un tempo a venire.
Un abbraccio
F |
| sent on November 16, 2016 (6:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb photos, are just on the portal and do not know all, how did I not notice your photos! 8-) Your style I love it. Congratulations for the production that I really want to "browse them all." Sincere congratulations!
Savior Stupenda foto, sono da poco sul portale e non conosco tutti, come ho fatto a non notare le tue foto! Il tuo stile mi piace moltissimo. Complimenti per la produzione che ho proprio voglia di "sfogliarla tutta" . Complimenti davvero!
Salvatore |
| sent on November 16, 2016 (17:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Lord ... if you are just in these shores, first ... Welcome! ;-)
I like you like it, and I sincerely thank you for appreciation. If you change your mind then flipping, we chiacchiereremo, around the forum ;-)
Best wishes
F Caro Salvatore... se sei da poco in questi lidi, per prima cosa... benvenuto!
Mi piace che ti piaccia, e ti ringrazio di cuore per l'apprezzamento. Se poi sfogliando cambiassi idea, ne chiacchiereremo, in giro per il forum
Un caro saluto
F |
| sent on February 10, 2017 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A journey not only on the train, but also in her thoughts .... Beautiful !!!
A greeting.
Stephen Un viaggio non solo sul treno, ma anche nei pensieri di lei.... Bellissima !!!
Un saluto.
stefano |
| sent on February 21, 2017 (0:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Journey, inscrutable, my dear Stefano :-)
Thank you, heart, and a hug!
F Viaggio, imperscrutabile, mio caro Stefano
Grazie, di cuore, e un abbraccio!
F |
| sent on March 29, 2017 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This also deserves so much ... Anche questa merita tanto... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Human Breath
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
