What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 15, 2024 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Risqué, not vulgar, in the sense that he knew how to dare. In its own way also nice and certainly against the tide. Osé, non volgare, nel senso che ha saputo osare. A suo modo anche simpatica e sicuramente controcorrente. |
| sent on December 15, 2024 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive the frankness, but I don't find the point of this photo Perdona la franchezza, ma non trovo il senso di questa foto |
| sent on December 15, 2024 (19:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh well... He's sending a message of what happened that day. :-D
nice photo Vabbè dai...sta mandando un messaggio di cosa è successo quel giorno..
foto simpatica |
| sent on December 15, 2024 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry for you. :-D Mi dispiace, per lei. |
| sent on December 15, 2024 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wonderful... I have no words but only impulses stupendo... non ho parole ma solo pulsioni |
| sent on December 15, 2024 (22:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D
|
| sent on December 15, 2024 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) @tacchiaspillo_true xoxo ;-)  @tacchiaspillo_true xoxo |
| sent on December 16, 2024 (8:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Another ridiculous to ban. Un altro ridicolo da bannare.. |
| sent on December 16, 2024 (9:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But why? How dare you? Ma per quale motivo? Come ti permetti? |
| sent on December 16, 2024 (15:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As usual, I don't go into the "artistic meaning" of the shot, I just comment on it technically: blurred, blurred, noisy to the point of annoyance, in one word (technically I repeat) insignificant. Since I am on a photography site I believe that the technical aspect should always be an important element in the "works" exhibited in the galleries, if instead to arouse the appreciation must be the "impulses" that the shots move in those who observe them, then someone (or me or them) has the wrong site al solito non entro "nel significato artistico" dello scatto, mi limito a commentarlo tecnicamente: sfuocato, mosso, rumoroso fino al fastidio, in una parola sola (tecnicamente ribadisco) insignificante. Siccome mi trovo in un sito di fotografia ritengo che l'aspetto tecnico debba essere sempre un elemento importante nei "lavori" esposti nelle gallerie, se invece a suscitare l'apprezzamento devono essere le "pulsioni" che gli scatti muovono in coloro che li osservano, allora qualcuno (o io o loro) ha sbagliato sito |
| sent on December 16, 2024 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's not choppy, it's noisy, yes. The "vintage" effect is intentional. Impulses or not, agree with your ideas: if a photo is technically well done then criticize the artistic aspect and if it is artistically valid, criticize the technical aspects. In short, you have to criticize, maliciously, everything that passes in front of you. But wasn't photography art? Art may not please or meet the tastes of those who look at it. He's fine. But because if you don't like it artistically, you have to criticare.la technique. That behind each shot no one but the author knows what is there. Non è mossa, è rumorosa, sì. L'effetto "vintage" è voluto. Pulsioni o meno, mettetevi d'accordo con le vostre idee: se una foto è tecnicamente ben fatta allora ne criticate l'aspetto artistico e se invece è artisticamente valida, criticate gli aspetti tecnici. Insomma dovete criticare, malevoli, tutto ciò che vi passa davanti. Ma la fotografia non era arte? L'arte può non piacere né incontrare i gusti di chi la guarda. Sta bene. Ma perché se non piace artisticamente si deve criticare.la tecnica. Che poi dietro ciascuno scatto nessuno se non l'autore sa cosa ci sia. |
| sent on December 16, 2024 (18:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marcock I don't enter into the "artistic" evaluation so I don't understand the answer, the technique of your shot I continue to consider it, intentional or not, unpleasant, on the impulses I don't comment, if anything, I recommend, to those who are looking for the latter, a good site of healthy pornography Marcock non entro nella valutazione “artistica” quindi non capisco la risposta, la tecnica del tuo scatto continuo a considerarla, voluta o meno, sgradevole, sulle pulsioni non commento, consiglio casomai, a chi è alla ricerca di quest'ultime, un buon sito di sana pornografia |
| sent on December 16, 2024 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
technically wrong, with a useless sense that does not return any photographic sense. Pure pornography from pornotube. tecnicamente sbagliata, dal senso inutile che non restituisce nessun senso fotografico. Pura pornografia da pornotube. |
| sent on December 16, 2024 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Marcock, Beyond my having found some positive aspects for this work, I think that your attitude is a little more reasonable and humble, even on strong criticisms like the previous ones - but which in any case are neither insults nor vilifications of your work - is always a must: I add that it is always extremely insidious to take refuge behind the "no one but the author knows what is behind his shot", it does not justify anything. We are on a forum where, as you can see, there is a lot, a lot of elasticity and for everyone, so let's all try to adapt. @Marcock, Al di là del mio aver trovato qualche aspetto diciamo positivo per questo lavoro, penso che un tuo atteggiamento un po' più ragionevole e umile, anche su critiche forti come le precedenti - ma che comunque non sono né insulti né vilipendi del tuo lavoro - sia sempre doveroso: aggiungo che è sempre estremamente insidioso rifugiarsi dietro il "nessuno se non l'autore sa cosa ci sia dietro il suo scatto", non giustifica nulla. Siamo su un forum dove come vedi c'è molta, moltissime elasticità e per tutti, cerchiamo quindi tutti di adeguarcisi. |
| sent on December 17, 2024 (9:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"
Non è mossa, è rumorosa, sì. L'effetto "vintage" è voluto. Pulsioni o meno, mettetevi d'accordo con le vostre idee: se una foto è tecnicamente ben fatta allora ne criticate l'aspetto artistico e se invece è artisticamente valida, criticate gli aspetti tecnici. Insomma dovete criticare, malevoli, tutto ciò che vi passa davanti. Ma la fotografia non era arte? L'arte può non piacere né incontrare i gusti di chi la guarda. Sta bene. Ma perché se non piace artisticamente si deve criticare.la tecnica. Che poi dietro ciascuno scatto nessuno se non l'autore sa cosa ci sia."
ciao Marc visti i commenti sopra non credi sia utile (fotograficamente parlando) che argomenti e spighi l'arte di questo tuo scatto? penso che potrebbe essere interessante capire il tuo punto di vista - come scrivi tu stesso "nessuno se non l'autore sa cosa ci sia" - bhe magari spiegarlo, perchè non è comprensibile. Credo che un testo di accompagnamento alla foto sarebbe stato utile, un piccolo sforzo didascalico per comprendere il tuo scatto.
|
| sent on December 17, 2024 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I read about art, vintage effect... The reality is that this is stuff that you can't even look at, let alone call it a photograph...
And I won't go into what this section has become... it has already been done other times by members much more authoritative than me, and apparently it has been useless. I only ask one thing to those who manage the whole thing: "but what does all this have to do with Photography?" Leggo di arte, di effetto vintage... la realtà è che questa è una roba che non si può nemmeno guardare, figurarsi chiamarla fotografia...
E non entro nel merito di cosa sia diventata questa sezione... è già stato fatto altre volte da iscritti molto più autorevoli di me, e a quanto pare non è servito a niente. Io chiedo solo una cosa a chi gestisce tutta la faccenda: "ma tutto questo cosa c'entra con la Fotografia?" |
| sent on December 17, 2024 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@diogene non credo che qualcuno ti costringa a guardare questa sezione se i contenuti non rientrano nei tuoi standard. come per te, vale anche per gli altri.
@Franci925
Tu parli di didascalie , descrizioni per dare un senso allo scatto. Ma da quale pulpito!? Gli scatti delle tue caviglie e delle scarpe coi tacchi a spillo significano qualcosa? Senza didascalia poi!
Noto comunque che è esattamente come pensavo: se il soggetto della foto tende verso il nudo maschile, senz'altro , in questo caso, esplicito, allora apriti cielo. Il nudo femminile ha altri parametri di giudizio e a tutti i livelli è ben accetto e positivamente (o quantomeno non proprio così negativamente) accolto.
Avrò sbagliato a scegliere come scattare ? Forse
Avrò sbagliato soggetto? Può essere
Ma prima di giudicare, guardate cosa pubblicate voi, partite da un senso più obiettivo evitando di scadere nella banalità del giudizio da moralisti e bacchettoni. |
| sent on December 17, 2024 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @diogene I don't think anyone will force you to look at this section if the content doesn't fit your standards. As with you, it applies to others as well. „
This is the standard objection, but it says nothing.
Of course I can avoid visiting certain pages, but the problem is another. This is a nude gallery within
a site dedicated to photography that has long been a reference in Italy. And so I reiterate the question to who should give certain answers: certain "nudes", man or woman does not change anything, certainly more suitable for porn dating sites or voyeurs looking for inspiration, who have nothing of 'photography' at all, neither technique nor art nor ideas and above all they have no spirit, what the hell do they have to do with a site of this level?
I'm asking for a friend, of course. " @diogene non credo che qualcuno ti costringa a guardare questa sezione se i contenuti non rientrano nei tuoi standard. come per te, vale anche per gli altri."
Questa è l'obiezione standard, che però non dice niente.
Certo che io posso evitare di visitare certe pagine, ma il problema è un altro. Questa è una galleria di nudo all'interno
di un sito dedicato alla fotografia che da tempo è un riferimento in Italia. E allora ribadisco la domanda a chi dovrebbe dare certe risposte: certi "nudi", uomo o donna non cambia niente, sicuramente più adatti ai siti di incontri porno o di guardoni in cerca di ispirazione, che di 'fotografia' non hanno proprio niente, né la tecnica né l'arte né le idee e soprattutto non hanno lo spirito, cosa cazxo c'entrano con un sito di questo livello?
Chiedo per un amico, ovviamente. |
| sent on December 17, 2024 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Provo senza sostituirmi a nessuno nel fissare, in generale, alcuni punti :
1) è vero che le immagini in galleria nudo ma con un sesso maschile sono generalmente male accolte ? ( sì, Nda )
2) questa, è tecnicamente "bella" o ben realizzata ? E' in media con parecchie altre, nella stessa sezione ve ne sono di eguali e peggiori, ha il pregio dell'osare come ho scritto ma non la ritengo veramente pregevole
3) nelle attività vietate da Regolamento, cito "E' severamente vietato scrivere messaggi offensivi, razzisti, diffamatori, che promuovano attività illegali o che abbiano contenuti pornografici" : vi sono foto erotiche , pornografiche quasi ma un controllo viene esercitato, e non mi pare proprio vi sia censura
Riconosco che il Nudo sia un campo difficile e potenzialmente disturbante, nonostante i tempi e la cultura od i punti di vista , però le critiche vanno accolte. Sempre. IMHO |
| sent on December 17, 2024 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @Franci925
You talk about captions, descriptions to make sense of the shot. But from which pulpit!? Do the shots of your ankles and stilettos mean anything? Without caption then! „
Hi Marc, in my photos I have included some short captions to tell about the shot or what is behind the shot and the choice - without any pretense and I certainly do not say that it is art, on the contrary... nor do I attribute a particular meaning to them, they are just photography exercises with a search for style (if I ever get there).
Now it's up to you to define your shot - if you want to take my "suggestion" as provocative, you are off track or biased a priori...
" @Franci925
Tu parli di didascalie , descrizioni per dare un senso allo scatto. Ma da quale pulpito!? Gli scatti delle tue caviglie e delle scarpe coi tacchi a spillo significano qualcosa? Senza didascalia poi!"
Ciao Marc nelle mie foto ho inserito qualche breve didascalia per raccontare lo scatto o cosa c'è dietro lo scatto e la scelta - senza nessuna pretesa e non affermo di certo che sia arte anzi... ne gli attribuisco un significato particolare sono solo esercizi di fotografia con una ricerca di stile (se mai ci arriverò).
Ora sta a te definire il tuo scatto - se vuoi prendere il mio "suggerimento" come provocatorio, sei fuori strada o prevenuto a priori...
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
