What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 26, 2014 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow oo spectacular ... great composition and realozzazione ... congratulations :) Wow o.o spettacolare...ottima composizione e realozzazione...complimenti :) |
| sent on July 26, 2014 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image scale is the same of course, shooting on 39mm ff. The dark halo a little 'it's my fault but a bit' is also real, perhaps in contrast has increased a little 'too ... La scala dell'immagine è la stessa ovviamente, ripresa con 39mm su ff. L'alone scuro un po' è colpa mia ma un po' è anche reale, forse nei contrasti si è accentuato un po' troppo... |
| sent on July 26, 2014 (21:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Cristian, I tell you now that it is a kind of representation of astrophotography adapted to landscape photography that I can not fully appreciate why so out of reality and the normal human eye which I consider more appropriate for a kind of photo art than to that of paesaggio.Anch 'I in the past I have tried in this genre of photography (certainly not with these results) but every time I look at them I realize how little feeling between me and this kind of representation of the sky star (even if it is of my photos ;-)), I agree that in photography there is no reality but only their own interpretation, but this starry sky brought so exasperating to be able to capture more stars or constellations are possible and not visible to the human eye, however, I conceive them more in the genre astronOMIC end in itself in which of course the search for clarity and light is of primary latent importanza.Detto this absolutely respect your stylistic choices, but do not agree with some of your statements that I have read the various comments you've left
“ I would not like that the sky will seem fake because much less affected by light pollution than usual! :-) „
Instead you seem real to you only for the absence of pollution?
“ The dark halo a little 'it's my fault but a bit' is also real „
The second part of the sentence .. I did not understand what should be a real halo dark at night and only the outline of the mountains? But especially in a light so strong over the whole ground dell'mmagine.
I apologize if my tone seems a bit arrogant, believe me it is absolutely not my intention, just that I can not accept the explanation that you gave to the criticism that you have been put forward by some utenti.Se talk about personal interpretation agrees with you, respect you even if you do not appreciate it, but talk about reality here I see it's really hard.
I hope that my intervention is not misinterpreted, my only considerations are dictated solely by my personal taste.
a greeting
simone
Ciao Cristian,ti dico subito che è un genere di rappresentazione di fotografia astronomica adattata alla fotografia di paesaggio che non riesco ad apprezzare fino in fondo perchè talmente fuori dalla realtà e dalla normale visione dell'occhio umano che considero più adatta ad un genere di foto art che a quella di paesaggio.Anch'io in passato mi sono cimentato in questo genere di fotografia (certo non con questi risultati) ma ogni volta che le guardo mi rendo conto del poco feeling che intercorre tra me e questo tipo di rappresentazione del cielo stellato (anche se si tratta delle mie foto ) ,sono d'accordo che in fotografia non esiste la realtà ma solo la propria interpretazione,ma questo cielo stellato portato così all'esasperazione per poter catturare più stelle o costellazioni possibili e non comunque visibili all'occhio umano le concepisco di più nel genere astronomico fine a se stesso in cui ovviamente la ricerca di nitidezza e delle luci latenti sia di primaria importanza.Detto questo rispetto assolutamente le tue scelte stilistiche ,ma non condivido certe tue affermazioni che ho letto tra i vari commenti che hai lasciato
" Non vorrei che il cielo ti sembri finto perché molto meno affetto dall'inquinamento luminoso rispetto al solito! :-) "
ti sembra reale invece a te solo per l'assenza di inquinamento?
" L'alone scuro un po' è colpa mia ma un po' è anche reale"
La seconda parte della frase non l'ho capita..cosa ci dovrebbe essere di reale in un'alone scuro di notte e solo sul contorno delle montagne?ma soprattutto in una luminosità così accentuata su tutta la parte a terra dell'mmagine.
Scusa se il mio tono ti sembra un pò arrogante,credimi non è assolutamente mia intenzione,solo che non riesco ad accettare le giustificazioni che hai dato alle critiche che ti sono state avanzate da alcuni utenti.Se parliamo di personale interpretazione sono d'accordo con te,la rispetto anche se non la apprezzo,ma parlare di realtà qui la vedo davvero dura.
spero che il mio intervento non sia mal interpretato,le mie sono solo considerazioni dettate esclusivamente dal mio gusto personale.
un saluto
simone
|
| sent on July 26, 2014 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simon, I happened to ask several times now in my lectures on astrophotography those who had never seen the Milky Way, and I sadly found that many under-30 did not even know that you could see with the eye .... That's why I had no doubt that the criticism I had been moved perhaps by someone who had not had the opportunity to contemplate this spectacle now very rare, more than 1800 meters of altitude, in June to 3 degrees of temperature, after traveling many miles of roads impassable. Of course .... that the eye does not perceive all the details and colors, but I do not understand why you should not try to get it and show it! For the second assertion, darker on the edges of the mountains, I wanted to say that since the vertical walls of the peaks above the valley, they receive less glare due to light pollution (which comes frommainly), and I assumed that processing, which by its nature accentuates the differences between light and shadow, has exacerbated this phenomenon. Then all you can fix in the pipeline, but I preferred not to go further. Greetings! Simone, mi è capitato ormai diverse volte di chiedere nelle mie conferenze sulla fotografia astronomica chi non avesse mai visto la via lattea, e ho constatato tristemente che moltissimi under-30 non sapevano nemmeno che si potesse vedere ad occhio.... Ecco perché ho avuto il dubbio che quella critica mi fosse stata mossa magari da qualcuno che non avesse avuto modo di contemplare questo spettacolo ormai rarissimo, a più di 1800 metri di quota, in giugno a 3 gradi di temperatura, dopo aver percorso molti km di stradine impervie..... Ovvio che l'occhio non percepisce tutti quei dettagli e colori, ma non capisco perché non si dovrebbe cercare di ottenerli e mostrarli! Per la seconda affermazione, sui bordi delle montagne più scuri, volevo dire che essendo le pareti delle vette più verticali rispetto alla vallata, queste ricevono meno bagliore dovuto all'inquinamento luminoso (che viene dall'alto prevalentemente), ed ho supposto che l'elaborazione, che per sua natura accentua le differenze tra luci ed ombre, abbia accentuato questo fenomeno. Poi tutto si può correggere in fase di elaborazione, ma ho preferito non andare oltre. Saluti! |
| sent on July 27, 2014 (16:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks anyway for giving me the opportunity to clarify these issues! Grazie in ogni caso per avermi dato modo di chiarire questi aspetti! |
| sent on July 28, 2014 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Everyone has his own point of view, and everyone is free to draw pictures as he wants to get an effect.
The ability to capture an image is important, but so too is that of postprodurre.
In my hand I smile when I see criticism of crazy pictures like that, do not get me wrong, the taste is taste, and if one does not like the way it is.
The thing that bothers me a little bit, by those who do not appreciate the photo, is to not appreciate the effort! Okay do not like the photo, there is, however imagine the drudgery made to get up there, to prepare the equipment, to capture the moment and finally to the hours spent in the post to balance the situation that certainly is complicated with multiple photos, let alone with more & ugrave; cameras.
I like the pictures, and much, if I think of the effort made then, I like it even more.
In fact, if you had a blog or want to explain a bit more about the composition and instrumentation used, I would be grateful.
For my part I have all the admiration of a novice who wants to learn how to make astrophotos like yours, with a WOW factor like ;-)
Ognuno ha il suo punto di vista, ed ognuno è libero di elaborare le foto come vuole per ottenere un effetto.
La capacitá di catturare un'immagine è importante, ma lo è altrettanto quella di postprodurre.
Dal mio canto sorrido molto quando vedo critiche pazzesche su foto del genere, non fraintendetemi, il gusto è gusto, e se una cosa non piace è così e basta.
La cosa che un pó mi dà fastidio, da parte di chi non apprezza la foto, è quella di non apprezzare la fatica! Va bene la foto non piace, ci sta, peró immaginatevi la sfacchinata fatta per arrivare lassù, per preparare la strumentazione, per catturare il momento e infine per le ore passate in post per far quadrare la situazione che di sicuro è complicata con più foto, figuriamoci con più macchine fotografiche.
A me la foto piace, e molto, se penso alla fatica fatta poi, mi piace ancora di più.
Anzi, se tu avessi un blog o volessi spiegare qualcosa in più sulla composizione e sulla strumentazione usata, te ne sarei grato.
Da parte mia hai tutta l'ammirazione di un novellino che vorrebbe imparare a fare astrofotografie come la tua, con un fattore WOW simile
|
| sent on July 28, 2014 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The thing that bothers me a little bit, by those who do not appreciate the photo, is to not appreciate the effort! „
“ with a WOW factor like ;-) „
My God give me strength you supplicowow! Wow wow!
Resist commissioner, hold on ... the holidays are now close .. Bolivia is waiting for you .. I wonder how many stars you see at 4000mt high! ;-) " La cosa che un pó mi dà fastidio, da parte di chi non apprezza la foto, è quella di non apprezzare la fatica!"
" con un fattore WOW simile;-) "
Dio mio dammi la forza ti supplico
Resisti commissario,resisti... le ferie sono ormai vicine..la Bolivia ti aspetta..chissà quante stelle si vedranno a 4000mt d'altezza! |
| sent on July 28, 2014 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Masterpiece! Capolavoro!! |
| sent on July 28, 2014 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Commissario71 my comment was not directed to your opinion in the first place, you were pretty clear, but to others, in fact I have to make my culpa because I was too general.
With regard to Bolivia, I can not help but envy such a chance to shoot in places like that.
And I can not wait to see some shots.
Astrophotography this is starting to get interested now, and I'm at the stage where I like both of those representations as christian, and those of other photographers more realistic, the blame was a bit of Ivan Pedretti and his pictures ... @commissario71 il mio commento non era rivolto alla tua opinione in primis, sei stato piuttosto chiaro, bensì ad altri, in effetti devo fare un mia culpa perchè sono stato troppo generalista.
Per quanto riguarda la Bolivia, non posso fare altro che invidiare una tale possibilità di scattare in posti del genere.
E non vedo l'ora di vedere qualche scatto.
Questa astrofotografia sta iniziando ad appassionarmi ora, e sono nella fase in cui mi piacciono sia le rappresentazioni come quelle di christian, che quelle di altri fotografi più realisti, la colpa è stata un pó di Ivan Pedretti e della sua foto... |
| sent on July 28, 2014 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That the sky is spectacular there's no doubt ;-)
But I do not see a good match with a landscape at different focal sizes and different proportions and then
First and foremost is too bright and has that black line that suggests the manipulation ;-)
That said I think it is a photo of astrophotography and even landscape.
But his position would PHOTOART.
A greeting Che il cielo sia spettacolare non ci piove
Ma non ci vedo un buon connubio con un paesaggio a focali differenti e quindi dimensioni e proporzioni differenti
In primis è troppo chiaro e presenta quella linea nera che fa capire la manipolazione
Detto ciò penso che non sia una foto d'astrofotografia e neppure di paesaggio.
Ma la sua collocazione sarebbe PHOTOART.
Un saluto |
| sent on July 28, 2014 (19:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The result is so striking as unnatural!
Have you been honest to tell in detail the means of achieving that result. Well I would see the good in photo-art.
Hello :-)
Hilary Il risultato è tanto eclatante quanto innaturale!
Sei stato onesto a raccontare nel dettaglio i mezzi per raggiungere tale risultato. Ebbene anch'io la vedrei bene in Photo-art.
Ciao 
Ilario |
| sent on July 28, 2014 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is certainly of those who do remain open mouth or, as they say, with a big WOW factor.
There are practical astro photography but I'm sure the end result is the result of a great deal of post-production and special attention during shooting, a result which, I believe, few would know to get.
And 'out of the question that the naked eye does not come close to such a remark, does not work even with a good camera if you do not know what to do before and after shooting. For me this is a picture that wants to show the magnificence of the starry sky treading deliberately hand to highlight all the details that you would not see with the naked eye, the insertion of the mountains I see it a bit 'as a setting for an attempt to give the proportions recognizable to the scene represented, the lightingand the mountains is clearly excessive, but I see it in tune with the rest of the image.
Anyone using layer masks to blend several shots knows that aura of the mountains is not natural, we're not here to remove stains leopards :-) :-) ;-)
Overall, I appreciate that this photo might not be a picture of pure astronomy, but I have the knowledge to be able to say, and certainly not a picture of landscape as a landscape so you do not see on this planet, no light pollution or , for sure there are pictures of landscape as manipulated highly unlikely that are regularly included in that section and took the most for good.
I myself just today I put a picture of a storm at sunset which is the result of multiple exposures, some to capture the entiredynamic range to be merged then in PS and one without moving the camera, made a long time just to be able to capture the lightning.
It 'a trick, a bit' as to the technique used by the author of this photo, but made with the intent to represent the scene unfolding before my eyes.
This picture is a bit 'over the reality but I'll take it for a chance to see what you normally can not see, the use of technology to help us discover what lies beyond the sky, and this for me the author managed it very well and I appreciate it.
Unnecessary and counterproductive, however, want to pass the photo to plausible, it is not and it is right that this is so, it is a hymn to the glory of creation, a kind of augmented reality, of time to reflessione.
For me, might as well go in the landscape since the end is no longer far away from the reality of others that we see in that section, and I have nothing against the post production.
In conclusion (finally!) I congratulate you on the technique used and for showing me something that I can only guess, for me, is a picture that is worth to see and to dream a little. '
hello :-) La foto è senz'altro di quelle che fanno rimanere a bocca aperta o, come si usa dire, con un gran fattore WOW.
Non sono pratico di astro fotografia ma sono sicuro che il risultato finale sia frutto di un gran lavoro di post produzione e di un'attenzione particolare in fase di scatto, un risultato che, credo, pochi saprebbero ottenere.
E' fuori discussione che ad occhio nudo non ci si avvicina minimamente ad un'osservazione del genere, non ci si riesce nemmeno con una buona fotocamera se non si sa bene cosa fare prima e dopo lo scatto. Per me questa è una foto che vuole mostrare la magnificenza del cielo stellato calcando volutamente la mano per evidenziare tutti quei particolari che ad occhio nudo non si vedrebbero, l'inserimento dei monti lo vedo un po' come un tentativo di ambientazione per dare delle proporzioni riconoscibili alla scena rappresentata, l'illuminazione dei monti è chiaramente eccessiva ma la vedo in sintonia con il resto dell'immagine.
Chiunque usi maschere di livello per fondere diversi scatti sa che quell'alone sui monti non è naturale, non siamo mica qui a smacchiare i leopardi
Nell'insieme io apprezzo questa foto che forse non sarà una foto di astronomia pura, ma non ho le conoscenze per poterlo affermare, e sicuramente non è una foto di paesaggio dato che un paesaggio così su questo pianeta non si vede, inquinamento luminoso o no, di sicuro ci sono foto di paesaggio altrettanto manipolate e poco verosimili che vengono regolarmente inserite in quella sezione e prese dai più per buone.
Io stesso proprio oggi ho messo una foto di un temporale al tramonto che è frutto di più esposizioni, alcune per catturare l'intera gamma dinamica da fondere poi in PS ed una, senza spostare la fotocamera, fatta con tempi lunghi solo per riuscire a catturare il fulmine.
E' un trucco, un po' come per la tecnica usata dall'autore di questa foto, ma fatto con l'intento di rappresentare la scena che si svolgeva davanti ai miei occhi.
Questa foto va un po' oltre la realtà ma io la prendo per una possibilità di vedere quello che normalmente non riusciamo a vedere, l'uso della tecnica per farci scoprire cosa c'è oltre il cielo, ed in questo per me l'autore ci è riuscito benissimo e lo apprezzo molto.
Inutile e controproducente però voler far passare la foto per verosimile, non lo è ed è giusto che sia così, è un inno alla magnificenza del creato, una sorta di realtà aumentata, di momento di riflessione.
Per me potrebbe anche andare nella sezione paesaggio dato che alla fine non è più lontana dalla realtà di altre che vediamo in quella sezione, e io non ho nulla contro la post produzione.
In conclusione (era ora) ti faccio i complimenti per la tecnica usata e per avermi mostrato qualcosa che posso solo immaginare, per me è una foto che vale la pena di vedere e su cui sognare un po'.
ciao |
| sent on July 29, 2014 (0:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of you for paying attention to this, however my photos or photo-art, however you like. I would only like to point out, x Integra, that the scale image for heaven and earth is real, or 39mm on ff, as already written. If not then I superimposed just as well the other images to that of the base, there can be, and I already wrote that I had difficulty in doing so. Grazie a tutti per aver comunque prestato attenzione a questa mia foto o photo-art, come più vi piace. Ci tengo solo a precisare, x Integra, che la scala immagine per cielo e monti è reale, ovvero 39mm su ff, come già scritto. Se poi non ho sovrapposto altrettanto bene le altre immagini a quella di base, ci può stare, ed ho già scritto le difficoltà che ho avuto nel farlo. |
| sent on July 29, 2014 (10:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not see anything wrong with the photo of Cristian, the end is how it un'hdr, has only added to the actual colors of the things that the naked eye can not see. Astrophotography and not Photoart.
I repeat that I think is FANTASTIC!! Io non ci vedo nulla di male nella foto di Cristian, alla fine è come fosse un'hdr, ha solo inserito i colori reali di cose che ad occhio nudo non è possibile vedere. Astrofotografia e non Photoart.
Ribadisco che secondo me è FANTASTICA!!!! |
| sent on July 29, 2014 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Switosky, keep in mind that the colors "real" are always relative to the type of sensor (or eye) watching them, so difficult to establish with absolute certainty. This more than anything else to "prevent" further, boring threads! ;-) Grazie Switosky, tieni conto che i colori "reali" sono sempre relativi al tipo di sensore (o occhio) che li osserva, quindi difficili da stabilire in modo assoluto. Questo più che altro per "prevenire" ulteriori, noiose, discussioni! ;-) |
| sent on July 29, 2014 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Reading the various comments I naturally get compliments, especially for the commitment, time and effort required to get a photo pass at 1800 meters above sea level and as your ... I'm new in the world of photography and I do not yet ventured into the genre of astrophotography though attracts me a lot, I find the photo really interesting, I hope to give you a compliment by telling you that one day I hope to be able to take pictures like yours! Leggendo i vari commenti mi viene spontaneo farti i complimenti, soprattutto per l'impegno, il tempo e la fatica richiesti per ottenere una foto a 1800 e passa metri d'altezza come la tua... Sono nuova del mondo della fotografia e non mi sono ancora cimentata nel genere dell'astrofotografia anche se mi attira molto, trovo la foto davvero interessante, spero di farti un complimento dicendoti che un giorno spero di riuscire anch'io a fare foto come la tua! |
| sent on July 30, 2014 (4:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ilaria is a great compliment, thank you! Know that it is a field full of obstacles, first of all the light pollution, but if you need advice I will be happy to help you! È un grande complimento Ilaria, grazie! Sappi che è un campo pieno di ostacoli, primo fra tutti l'inquinamento luminoso, ma se avrai bisogno di consigli sarò felice di aiutarti! |
| sent on August 01, 2014 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I thank all those who have already appreciated this as it is born. On the basis of some criticism received, I wanted to revise slightly the upper part of the mountains, I think that in this version is more balanced. Sometimes the hustle plays tricks, a few extra minutes of processing and I would have avoided much discussion! ;-)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=961531 Ringrazio tutti quelli che hanno apprezzato già questa immagine così come è nata. Sulla base di alcune critiche ricevute, ho voluto rivedere leggermente la zona superiore dei monti, che in questa versione credo sia più equilibrata. A volte la fretta gioca brutti scherzi, qualche minuto in più di elaborazione ed avrei evitato tante discussioni!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=961531 |
| sent on November 08, 2014 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Enchanted!
DC Incantato !
CC |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
