What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28555 | sent on March 31, 2014 (8:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto the revival on the right, and 'more' or less where I'd cut myself.
Good week to all, Claudio
Quoto la riproposizione a dx, e' piu' o meno dove l'avrei ritagliata anch'io.
Buona settimana a tutti, Claudio
|
| sent on March 31, 2014 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great we all agree! :-)
Nightflier is true you can still improve the position of the pink but just a couple of clicks, to taste on both sides, over the couple of clicks toward the center of the rose would be too much in the center and on the other hand more than a couple of clicks to the right would increase too much the negative area of ??the image. ottimo siamo tutti d'accordo!
è vero Nightflier si può ancora migliorare la posizione della rosa ma giusto di un paio di clic, a piacere da entrambi i lati, oltre il paio di clic verso il centro la rosa si troverebbe troppo in centro e invece oltre un paio di clic verso destra si aumenterebbe di troppo l'area negativa dell'immagine. |
| sent on March 31, 2014 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A week ... Good for you Claudio! :-) ...una Buona settimana anche per te Claudio! |
| sent on March 31, 2014 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella! :)
Vinsss Bella! :)
Vinsss |
| sent on March 31, 2014 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great for both the background and for the beautiful gray tones of the rose. :-) Ottima sia per lo sfondo che per le belle tonalità grigie della rosa. |
| sent on April 01, 2014 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening everyone, I have read and understand the entire discussion and I agree completely on the bottom right hand proposed by Nightflier and Roberto, but I'm not convinced of why it is better to prefer that solution.
“ no attraction points to the left, your gaze will fall in a natural way on the right and almost certainly down, for this reason it is preferable but not mandatory to put a person on the right. it is clear that there are various and valid reasons to keep a person on the left but in your case, being subject only on neutral background probably keep him on the right would be more natural, balanced and harmonious, and your sense of vision would be fulfilled. „
But who said it?
I will do exactly the opposite, that is in tune with Soriana, in the case of single subject on a homogeneous background, I willene more natural position on the left for the simple fact that my eye tends to read from left to dx.La reading of a photo must always start from a specific point and not by sfondo.Secodo your reasoning on the subject is a point of Arrival sure but from where? My hand is a starting point and the background is just an outline that allows me to stay better attached to the subject.
are all brought her to say that in my opinion there is no rule for posizionarte the subject, but rather should be considered every time according to the shape of the subject.
In this case, in fact, the pink is slightly turned to the left and the largest petal, as has been noted rightly makes it almost as a support, suggest a more appropriate arrangement in the lower right that I agree with the indications reported.
a contrary example in this photo of Joseph Guadagno www.juzaphoto.com/galleria.php?t=798980&l=it
However, what intrigues me is the attention that has been devoted to the composition, leaving out one aspect that I think in this kind of shots is of primary importance: the sharpness (at least in the central bud) ... for me it is completely out of focus, it seems to me that the focus is only on a fallen petal (bottom left), but maybe that's just my impression, in which case I apologize to the author
sorry for my slowness as usual, but still can not be as synthetic as you ;-) :-|
Congratulations to Soriana for the image that is still very enjoyable especially for the choice of the BN.
a greeting, simone Buonasera a tutti,ho letto attentamente tutta la discussione e concordo assolutamente sulla disposizione in basso a dx proposta da Nightflier e da Roberto,ma non sono molto convinto del motivo per cui sia meglio preferire tale soluzione.
" senza punti di attrazione a sx, il tuo sguardo cadrà in maniera naturale a dx e quasi certamente verso il basso, per questo motivo è preferibile ma non obbligatorio mettere un soggetto a dx. è chiaro che ci sono svariati e validi motivi per tenere un soggetto a sx ma nel tuo caso, essendo soggetto unico su sfondo neutro probabilmente tenerlo a dx risulterebbe più naturale, bilanciato ed armonioso ed il tuo senso visivo sarebbe più appagato. "
Ma chi l'ha detto?
Io invece faccio esattamente l'opposto ,cioè in sintonia con Soriana,in caso di soggetto unico su sfondo omogeneo,mi viene più naturale posizionarlo a sx per il semplice fatto che il mio occhio tende a leggere da sx verso dx.La lettura di una foto deve sempre partire da un punto ben preciso e non dallo sfondo.Secodo il vostro ragionamento il soggetto è un punto di arrivo certo ma partendo da dove? Il mio invece è un punto di partenza e lo sfondo è solo un contorno che mi permette di rimanere meglio agganciato al soggetto.
tutta sta menata per dire che secondo me non esiste una regola per posizionarte il soggetto,ma piuttosto va considerata ogni volta in base alla conformazione stessa del soggetto.
In questo caso infatti la rosa appare leggermente voltata verso sinistra e il petalo più grande che ,come è stato notato giustamente ne fa quasi da supporto,suggeriscono una disposizione più appropriata nell'angolo in basso a dx per cui sono d'accordo con le indicazioni riportate.
un esempio all'opposto in questa foto di Giuseppe Guadagno www.juzaphoto.com/galleria.php?t=798980&l=it
quello che tuttavia mi incuriosisce è l'attenzione che sia stata dedicata alla composizione ,tralasciando un aspetto che secondo me in questo genere di scatti sia di primaria importanza:la nitidezza (almeno del bocciolo centrale)...per me è completamente fuori fuoco,mi sembra che il fuoco sia caduto solo su un petalo (quello in basso a sx) ma forse è solo una mia impressione,in tal caso chiedo scusa all'autore
scusate come al solito la mia lungaggine,ma non riesco ancora ad essere così sintetico come voi 
complimenti a Soriana per l'immagine che è comunque molto piacevole soprattutto per la scelta del BN.
un saluto,simone |
| sent on April 01, 2014 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening, Soriana! Regardless of the explanatory clarifying discussions, you have made an experiment and I like that. It seems to know this robust rose petals, I know the name? Hello. Buona sera, Soriana! A prescindere dalle esplicative discussioni chiarificatrici, hai fatto un esperimento e per questo mi piace. Sembra di conoscere questa rosa dai petali robusti, ne conosci il nome? Ciao. |
| sent on April 01, 2014 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to Simon for the careful and comprehensive review of my photos. At the very least you have reassured me on the issue of reading starts from the left. As for the fire I'm afraid you're right :-| In fact, my eyesight is not what it once was.
I also thank Franco for the appreciation. Unfortunately I do not know the name of this rose.
Clara Grazie a Simone per l'attenta ed esaustiva disamina della mia foto. Per lo meno mi hai rassicurata sulla questione della lettura che parte da sinistra. Per quanto riguarda il fuoco temo tu abbia ragione In effetti la mia vista non è più quella di una volta.
Ringrazio anche Franco per l'apprezzamento. Purtroppo non conosco il nome di questa rosa.
Clara |
| sent on April 01, 2014 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Commissioner, but look I've always been convinced of this because I had been reported many years ago, the belief also stems from the fact that in practice, then, looking at a shot, my eye falls on that portion of the frame, and then in my If I find it more natural consequence of my gaze is directed in a more spontaneous. I think it is for this reason that stylistically I prefer to place the subject on the right. but as I said it is not a rule, for example, just look at my photo of the horse on the path that is to the left, although on the right bottom part of the path that leads to the horse. if this happens to you the opposite, namely that the eye will fall in the upper left that I will be left to do the things that are the opposite:-D
of course not mean that the subject is a point of arrival, but rather is, A point of departure and arrival. and of course the location on the right is not a rule.
regarding the photo of Joseph Guadagno put it in the right place at the right would be like a person who is walking towards the right. if the camellia had been directed towards left no doubt we would have to put all the right not to confirm the rule.
the photo is beautiful even if you do not have the absolute sharpness, did not at any point also because of the rough that you're a bit confused 'with the focus. what do you think the point of focus is right, it fell on the petal to the left, maybe the cause is a picture freehand. we have not discussed the sharpness because personally I was more interested in the location of the subject. ciao Commissario, ma guarda son sempre stato convinto di questa cosa perché mi era stata riferita molti anni fa, la convinzione deriva anche dal fatto che poi nella pratica, guardando un inquadratura, l'occhio mi cade in quella porzione di fotogramma e quindi nel mio caso la trovo più naturale di conseguenza il mio sguardo si orienta in maniera più spontanea. penso che sia per questo che stilisticamente preferisco collocare il soggetto a dx. ma come già detto non è una regola, per esempio basta vedere la mia foto del cavallo sul sentiero che è a sx, anche se a dx in basso parte il sentiero che porta al cavallo. se a voi succede all'opposto, cioè che l'occhio vi cade in alto a sx sarà che io da mancino che sono faccio le cose al contrario
naturalmente non intendevo che il soggetto è un punto di arrivo, semmai è un punto di partenza e di arrivo. e ovviamente la collocazione a dx non è una regola.
riguardo alla foto di Giuseppe Guadagno metterla a dx sarebbe stato come mettere a dx una persona che sta camminando verso dx. se la camelia fosse stata orientata verso sx indubbiamente l'avremmo messa tutti a dx a conferma della non regola.
la foto è bella anche se non ha l'assoluta nitidezza, non l'ha in nessun punto anche per via del mosso che si confonde un po' con lo sfocato. quello che ti sembra il punto di messa a fuoco è giusto, è caduto sul petalo di sx, forse la causa è una foto a mano libera. non abbiamo discusso della nitidezza perché personalmente mi interessava di più la collocazione del soggetto. |
| sent on May 06, 2014 (7:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great interpretezione, congratulations! Ottima interpretezione, complimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
