What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 28, 2012 (23:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In relation to your original pictorial way to see what's around you (which I share) could you give me your opinion on this my image (if you like ...) www.juzaphoto.com/galleria.php ? cat = single & t = 133107
Thanks in advance. In relazione al tuo originalissimo modo pittorico di vedere ciò che ti circonda (che io condivido pienamente) mi potresti dare un tuo parere su questa mia immagine (se ti va...) www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=133107
Grazie anticipatamente. |
| sent on April 29, 2012 (3:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very picturesque, very beautiful! Hello Giorgio Molto pittoresca, bella veramente! Ciao Giorgio |
| sent on April 29, 2012 (19:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Many thanks to Mark and George :-) Grazie di cuore a Marco e Giorgio  |
| sent on April 29, 2012 (19:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This interpretation does not convince me as too forced, unreal and contrasted with obvious artifacts in the foreground :-|.
Hello and good light, laurel Questa interpretazione non mi convince perchè troppo sforzata , irreale e contrastata con evidenti artefatti nella parte in primo piano  .
Ciao e buona luce, lauro |
| sent on April 29, 2012 (20:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the assumption that the observer is always to make the effort to understand the wavelength on which the author conveys. It 'a matter of attitude, open-mindedness, humility before the mystery of photography.
Here, however, I just can not understand what your intent.
It is not a painting, not a photo, I really struggle to even call it "interpretation." I do not know which direction to take, the color scheme is anything but pleasant, white shot, unreal colors, tonal gradations distorted.
I hate hdr, yet every time he sees someone - even encouraged - that has meaning. Maybe I do not like a matter of taste, but I know its because.
Here the meaning is completely beyond me: you detached from reality (which is fine) but to go ... where?
An interpretation must have a purpose. The photograph allows an infinite range of solutions: here sthe glimpse of the rays of light, a beautiful carpet of clouds, a hilly landscape ... A range of possibilities in front of you is offered: from color to black and white. From soft to dramatic, dall'arioso all'inciso, to boost the memory.
This however is an attempt surreal, ok ... but not enough to break away from the real to be original or express something. If we take away the realism, we need to put something in its place.
Bring the color is very difficult, we can count them as we can, and usually find them in museums.
Of course, your photo is only a starting point. It 'an argument that could be applied to 90% of hdr and / or devices combined. For me (usually) is a dead end.
The immediate impression providing these pictures (again, am not talking about you, do not know ) is: the subject was trivial interpretation "end" it was not possible or was technically (or esteticament) beyond the ability of the photographer: and then, wham, buttiamola on strange . A trick. Beyond the sincere commitment, a bad impression, anyway ...
Imho, hello! ;-) (Sorry if I did not use too much sugar ... ;-))
il presupposto è sempre quello che l'osservatore faccia lo sforzo di capire la lunghezza d'onda sulla quale l'autore trasmette. E' una questione di atteggiamento, di apertura mentale, di umiltà di fronte al mistero della fotografia.
Qui però non riesco proprio a capire quale fosse il tuo intento.
Non è un quadro, non è una foto, faccio veramente fatica a chiamarla anche "interpretazione". Non capisco quale direzione prenda, l'accostamento dei colori è tutto tranne che gradevole, bianchi sparati, tinte irreali, gradazioni di toni falsate.
Io odio gli hdr, eppure ogni tanto se ne vede qualcuno - anche spinto - che ha un suo senso. Magari non mi piace per una questione di gusti, ma riconosco un suo perchè.
Qui il senso mi sfugge completamente: ti sei staccato dal reale (e va bene) ma per andare... dove?
Una interpretazione deve avere un suo scopo. La fotografia permette una gamma infinita di soluzioni: qui si intravedono dei raggi di luce, un bel tappeto di nubi, un panorama collinare... Un ventaglio di possibilità ti si offriva davanti: dal colore al bianco e nero. Dal soave al drammatico, dall'arioso all'inciso, dal ricordo alla enfatizzazione.
Questo invece è un tentativo surreale, ok... ma non basta staccarsi dal reale per essere originali o esprimere qualcosa. Se togliamo il realismo, al suo posto dobbiamo metterci qualcosa.
Accostare i colori è difficilissimo, li possiamo contare quelli che ci riescono, e di solito li troviamo nei musei.
Ovviamente, la tua foto è solo uno spunto. E' un ragionamento che si potrebbe applicare al 90% degli hdr e/o accorgimenti abbinati. Per me (di solito) è un binario morto.
L'impressione immediata che forniscono queste foto (ripeto, non sto parlando di te, non ti conosco ) è: il soggetto era banale, una interpretazione "fine" non era possibile o era tecnicamente (o esteticamente) al di là delle possibilità del fotografo: e allora, zac, buttiamola sullo strano . Un escamotage. Al di là del sincero impegno, una brutta impressione, insomma...
Imho, ciao! (scusa se non ho usato troppo zucchero...)
|
| sent on April 29, 2012 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of the steps. I state that not a single shot hdr but I have chosen to interpret, as my other shots in a way that I like, which I find pleasant although, I admit, is not realistic. The world is beautiful because it is different. What for some is bad for others it can be extraordinary: everything here is the gist. You could argue for months about the meaning of a painting by Fontana (cut with a sharp knife) or a painting by Mark Rothko (which I find a little nauseating ugliness to say) but he had to convey something. He took the figurative sense of the picture and replace it with the total absence of shapes and forms. I simply lowered the level of reality and replace it with a contrast of cool colors in the foreground (more contrasted and bluish) with the warm colors of the background (the yellow of the sun and the reflections of the fog in the valleys). Bring the colors, I'm sorry to contradict you, what is, however, very simple and do not always find in the museums of the genes (just take a trip to the biennale Venice or at the MoMA to get an overview of bad taste and approaches the limit of decency). But as they say: every Snout is nice to mom soje. Photographer for myself, first of all, then I leave to others the freedom to say what they want. I ask nothing in return. Put it this way: if the photograph offers infinite possibilities of expression, this is my infinitesimal worth more than the whole. Thanks again for your honest opinions and direct. Until next time :-) :-) Grazie a tutti dei passaggi. Premetto che non è un hdr ma un singolo scatto che ho scelto di interpretare, come altri miei scatti, in un modo che a me piace, che trovo gradevole anche se, lo ammetto, non realistico. Il mondo è bello perché è vario. Quello che per qualcuno è brutto per altri può essere straordinario: sta tutto qui il succo della questione. Si potrebbe discutere per mesi sul senso di una tela di Fontana (tagliata con un trincetto) o un quadro di Mark Rothko ( che io trovo di una bruttura a dir poco nauseante)eppure a lui dovevano trasmettere qualcosa. Ha tolto il senso figurativo del quadro sostituendolo con la totale assenza di figure e forme. Io ho semplicemente abbassato il livello di realtà sostituendolo con un contrasto di colori freddi nel primo piano ( più contrastato ed azzurrognolo) con i colori caldi dello sfondo ( il giallo dei raggi solari ed i riflessi della nebbia nelle valli). Accostare i colori, mi dispiace contraddirti , è cosa ,invece,assai semplice e non sempre nei musei trovi dei geni ( basta fare un giro alla biennale di Venezia o al Moma per avere una panoramica del cattivo gusto e degli accostamenti al limite delle decenza). Ma come si dice: ogni scarrafone è bello a mamma soje. Fotografo per me stesso , prima di tutto, poi lascio agli altri tutta la libertà di dire ciò che vogliono. Non chiedo niente in cambio. Mettiamola così: se la fotografia offre infinite possibilità di espressione , questo è il mio infinitesimo che vale più del tutto. Grazie ancora per i vostri pareri sinceri e diretti. Alla prossima |
| sent on April 29, 2012 (22:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A marvel. Una meraviglia. |
| sent on May 04, 2012 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much :-) :-) Paoloz2 Grazie di cuore Paoloz2 |
| sent on December 28, 2013 (17:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great photo!. I do believe that there are two schools of thought: the first documentation realistic look of the subject you want to landscape, portrait, still life etc.. etc.. and the second that emphasizes the creation of an image by going beyond the simple recovery model deforming, distorting the colors, then interpreting it. I, as far as possible, belong to the second.
Congratulations, and Help. Good impressions.
Ottima foto!!!. Sono dell'idea che ci siano due scuole di pensiero: la prima che cerca la documentazione realistica del soggetto vuoi paesaggio, ritratto, natura morta ecc. ecc. e la seconda che privilegia la creazione personale di un'immagine andando al di là della semplice ripresa del soggetto: deformandola, distorcendo i colori, insomma interpretandola. Io, per quanto possibile, appartengo alla seconda.
Complimenti e?.buone impressioni.
|
| sent on January 13, 2014 (23:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Franco. The photograph is a bit 'like painting, maturing changes with noi.Ciò saw that yesterday in a way it is likely that tomorrow there looks different. The beauty is all there.
Grazie di cuore Franco. La fotografia è un po' come la pittura, maturando cambia con noi.Ciò che ieri vedevamo in un modo è probabile che domani ci appaia differente. Il bello è tutto lì.
|
| sent on January 13, 2014 (23:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very pictorial and personal interpretation. I only reduced the high-contrast areas. (IMHO). hello, laurel Un'interpretazione molto pittorica e personale. Avrei solo ridotto le zone molto contrastate. (imho) . ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
