What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 22, 2014 (20:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
oh well ... but as I could never criticize my beloved rock calascio? I leave to others the arduous task but I tell you that this version is a lot of impact. The composition is perfect. The subject ... I'll tell you who gets in?
one thing, the HDR usually do not like. Here is a well run but were still lower I would have liked more (especially the sky). The flare is better to take it out of that ;) vabbè... ma io come potrei mai criticare la mia amatissima rocca calascio? lascio agli altri l'arduo compito ma ti dico che questa versione è molto d'impatto. La compo è perfetta. Il soggetto... che te lo dico a fà?
unica cosa, l'hdr di solito non mi piace. Qui è ben gestito ma fosse stato ancora minore l'avrei gradito di più (soprattutto sul cielo). Il flare toglilo che è meglio ;) |
| sent on January 22, 2014 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ "Very nice I like pretty much all perhaps the only thing that bothers me is the HDR."
Thanks ... unfortunately by a single click they are not able to pull off the same picture ... „
Sniper I did not understand this, it is logical to make an HDR effect so it takes multiple exposures.
for me this is one of many to photomatix hdr end in itself, only as a pure exercise in search of sensational that effect to draw attention.
me.Anche soul for a shot without the sky so thwarted and the effect goes to collide with the side of the mountains that are not affected by the same effect, there are people who notice the flare that bothers you, and you do not notice the sun extreme processing and contrast has assunto a form that does not even know definire.e then, as usual, a backlit by the sun into the lens and the walls of the fortress lighter than the sky, creating a break so sharp that seem almost stuck with glue.
Barbara forgive me but when you say “ Here, however, the shadows continue to be shadows, not much more readable than you'd get with a single shot. „ are you serious?
in short, if you have not understood me and the hdr of this type do not get along very well:-D
patience do you realize that you have not said anything
ok I think I passed today, with one blow I am made a mess of enemies, this is class boys:-D
hello, simone
" " Molto bella mi piace praticamente tutto forse l unica cosa che mi disturba è l'HDR."
Grazie...purtroppo da un singolo scatto non sono in grado di tirare fuori la stessa immagine..."
Sniper questa non l'ho capita,è logico che per fare un effetto così hdr ci vogliono più esposizioni.
per me questo è uno dei tanti hdr alla photomatix fine a se stesso,solo come puro allenamento alla ricerca di quell'effetto sensazionale per attiri l'attenzione.
uno scatto senza anima per me.Anche il cielo così contrastato ed effettato va a cozzare con la parte delle montagne che non sono interessate dallo stesso effetto,c'è gente che fa notare il flare che dà fastidio ,e non si accorge del sole che dall'estrema elaborazione e contrasto ha assunto una forma che non saprei neanche definire.e poi come al solito un controluce col sole nell'obbiettivo e le pareti della rocca più chiare del cielo che creano uno stacco talmente netto che sembrano quasi appiccicate con la colla.
Barbara perdonami ma quando dici " Qui invece le ombre continuano ad essere ombre, non molto più leggibili di quelle che avresti ottenuto con uno scatto singolo." dici sul serio?
insomma se non l'hai capito io e gli hdr di questo tipo non andiamo molto d'accordo
pazienza fai conto che non ti abbia detto niente
ok credo di essermi superato oggi ,con un colpo solo mi son fatto un casino di nemici,questa è classe ragazzi
ciao,simone
|
| sent on January 22, 2014 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As far as I'm concerned, no enemies. ;-)
I'm not a fan of HDR, only that it seemed less annoying than the others, because the shadows are still there. Maybe I wrote it wrong, indeed certainly I wrote it in a way that you may misunderstand.
Obvious that in a single shot the shadows were chiusissime, almost the silhouette, but in this HDR, although it is an elaboration of this kind, continues to maintain a semblance of shadows.
And for those who do not have a trained eye to wade through the technical aspects of photography, could pass as a normal shot, a little 'wow but not so much.
I have been explained better? :-D:-D:-D
Maybe I have not said the other ninchiate. ninzò
Barbara Per quello che mi riguarda, niente nemici. 
Non sono una fan degli HDR, solo che questo mi sembrava meno fastidioso degli altri, perchè le ombre continuano ad esserci. Forse l'ho scritto male, anzi sicuramente l'ho scritto in maniera che si può fraintendere.
Ovvio che in uno scatto singolo le ombre sarebbero state chiusissime, anzi quasi delle silouette, ma in questo HDR, nonostante sia una elaborazione di questo tipo, continua a mantenere una parvenza di ombre.
E per chi non ha un occhio allenato a guadare gli aspetti tecnici della fotografia, potrebbe passare come un normale scatto, un po' wow ma nemmeno così tanto.
Mi sono stata spiegata meglio?
Forse ho ancora detto delle altre ninchiate. ninzò
Barbara |
| sent on January 23, 2014 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nicholas and Falconfab : Thanks to the appreciation ...
Simon: “ Sniper this I did not understand „
Beyond the HDR, get this exposure latitude from a single click, without ruining it is not in my ability, this meant.
“ for me this is one of many to photomatix hdr end in itself, only as a pure exercise in search of sensational that effect to draw attention. „
And here you're wrong, even that kind of HDR's I've made, but the effect is much greater.
Example 1
:/ / www.juzaphoto.com/galleria.php?t=433878&l=it] Example 2
The sun does not have a definite shape even in RAW because it was always disturbed by the clouds, then it is clear that things have not improved in drawing.
As Barbara says the shadows are there, certainly more muted than in reality, but there are, after all, if not to "enlighten" the shadows and "Shadow" the lights will not increase the exposure latitude ... :-P
However, no enemy, the forum is made to confront and if someone does not like HDR is not to convince others that they are beautiful! ;-)
Barbara: through the defense ... ;-)
Nicola e Falconfab : Grazie dell'apprezzamento...
Simone: " Sniper questa non l'ho capita"
Al di là dell'effetto HDR, arrivare a questa latitudine di posa partendo da un singolo scatto, senza rovinarlo non è nelle mie capacità, questo intendevo.
" per me questo è uno dei tanti hdr alla photomatix fine a se stesso,solo come puro allenamento alla ricerca di quell'effetto sensazionale per attiri l'attenzione. "
E qui ti sbagli di grosso, anche s HDR di quel tipo ne ho fatti, ma l'effetto è nettamente maggiore.
Esempio 1
Esempio 2
Il sole non ha una forma definita nemmeno nei RAW visto che era sempre disturbato dalle nuvole, poi è chiaro che nell'elaborazione le cose non siano migliorate.
Come dice Barbara le parti in ombra ci sono, sicuramente più tenui che nella realtà, ma ci sono, dopotutto se non "illumini" le ombre e "ombreggi" le luci non aumenti la latitudine di posa... 
Comunque, nessun nemico, il forum è fatto per confrontarsi e se ha qualcuno non piacciono gli HDR non sta agli altri convincerlo che siano bellissimi!!!
Barbara: grazie della difesa...
|
| sent on January 23, 2014 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The sun does not have a definite shape even in RAW „
I believe the sun has always been round since it was created that was long before the invention of photography, I was referring to that form of ....... I do not know more and more I look at it I can not figure out what it is.
But in all seriousness I wanted to say that with the Sniper hdr catching the highlights you've basically lost all the nuances around the halo of the sun if you see it too sharp, you do not lose gently toward the sky in all directions, and this is a clasico effect of an HDR pompato.e to me that the sun I want a good soul because it allows me to photograph, I do not feel that way to abuse him ;-)
“ In addition to the HDR, exposure latitude get to this part3B form is substance, if there is substance there is a meaning and a meaning if there is a picture. about the examples, the first is the least hdr all or at least the end result is pleasing and believable and I can tell you that I like, according to the battlements of the palace in the sky seem stuck with the glue and the statue in the foreground seems stuck with the same glue on top of the building, but since we remove the shadow effect will always be (here I refer to the speech of the forms). “ The forum is made to confront and if someone does not like HDR is not to convince others that they are beautiful! ;-) „ Also note I am no one to convince you that instead they suck, I just said that I did not in factlike there is no good or bad but just what they like, I think this is a certainty. Sniper thanks for the chat, I will not take over this post I already talked too much, I just took advantage of the freedom of thought of a forum for photography, not of the circolofotografico ;-) a greeting, simone „ " Il sole non ha una forma definita nemmeno nei RAW"
il sole credo sia sempre stato rotondo da quando si è creato cioè da molto prima fosse inventata la fotografia,io mi riferivo a quella forma di ....... non so più la guardo e più non riesco a capire cosa sia.
A parte le battute Sniper volevo dire che con l'hdr recuperando le alte luci hai praticamente perso tutte le sfumature attorno all'aureola del sole che se vedi è troppo netta,non si perde dolcemente verso il cielo in tutte le direzioni,e questo è un clasico effetto di un hdr pompato.e per me che al sole gli voglio un bene dell'anima perchè mi permette di fotografare ,non me la sento di maltrattarlo in quel modo
" Al di là dell'effetto HDR, arrivare a questa latitudine di posa partendo da un singolo scatto"
è proprio questo quello che mi trasmette questa foto,tecnicismo,non ricerca del bello,ma questa foto non tu come fotografo,non giudico mai le persone che non conosco sia ben chiaro.
" Come dice Barbara le parti in ombra ci sono, sicuramente più tenui che nella realtà, ma ci sono, dopotutto se non "illumini" le ombre e "ombreggi" le luci non aumenti la latitudine di posa..."
é un pò la moda del momento a quanto pare,visto che di questi ragionamenti se ne sentono parecchi su questo forum.
ma mi volete spiegare che cosa vi hanno fatto di male le ombre?perchè le dobbiamo eliminare come fossero delle erbe infestanti? se c'è luce c'è ombra,se c'è ombra c'è forma,se c'è forma c'è sostanza , se c'è sostanza c'è un significato e se c'è un significato c'è una foto.
in merito agli esempi il primo è il meno hdr di tutti o almeno il risultato finale è gradevole e credibile e ti posso dire che mi piace ,il secondo i merli del palazzo sul cielo sembrano appiccicati con la colla e la statua in primo piano sembra appiccicata con la stessa colla sopra il palazzo,ma fin che eliminiamo le ombre l'effetto sarà sempre quello (da qui rimando al discorso delle forme).
" il forum è fatto per confrontarsi e se ha qualcuno non piacciono gli HDR non sta agli altri convincerlo che siano bellissimi!!! ;-)"
appunto anche io non sono nessuno per convincervi che invece fanno schifo,ho solo detto infatti che a me non piacciono
non esiste il bello o il brutto ma solo ciò che piace,questo credo sia una certezza.
grazie Sniper per la chiacchierata ,non occuperò oltre questo post ho già parlato anche troppo,ho solo approfittato della libertà di pensiero di un forum di fotografia ,non dell'area circolofotografico
un saluto,simone
|
| sent on January 23, 2014 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you ... the comparison is always a great tool to improve ... ;-)
Ruben Grazie a te...il confronto è sempre un'ottimo strumento per migliorarsi...
Ruben |
| sent on January 23, 2014 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ps simone will have to say about the shadows that have further opened, but it is estimated that increasing the intensity of the sun I opened a little 'everything to make the situation more' consistent!
ps then I pulled out the light, that it was the best point of the picture ...! p.s simone avrà da ridire sulle ombre che ho ulteriormente aperte, ma calcola che aumentando l'intesità del sole ho aperto un po' tutto per rendere la situazione piu' coerente!
p.s poi ho tirato fuori la luce, che era il punto migliore della foto...!! |
| sent on January 23, 2014 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful bellissima |
| sent on January 23, 2014 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Flavio: Thank you!
Gianluca: I'm going to order,
Composition: the photo is deliberately biased to strengthen the sense of "perched", put the sun where you say it forces you to put more things in the bottom right and there is nothing that deserve it.
The input line to the castle would be the diagonal part of the corner at the bottom left (date from both the slope of the valley), which leads to the castle and sun, but maybe the break date from the wall breaks a little 'l' effect.
PP: I prefer my, the sun so bright I find it annoying and greatly reduces the reading of the ruin as well as giving an effect a bit 'too "washed out" at all, which I personally do not like.
Soland: I went to the riaprirmi RAW round and the sun was not even there because of the clouds in front of him, then it might become difficult after that. ;-) Flavio: Grazie!
Gianluca: vado con ordine,
Composizione: la foto è volutamente sbilanciata per rafforzare il senso di "arroccato", mettere il sole dove dici ti costringe a inserire più cose in basso a destra e non c'è nulla che lo meriti.
La linea di ingresso verso il castello vorrebbe essere la diagonale che parte dallo spigolo in basso a sinistra (data sia dal pendio che dalla vallata), che porta verso sole e castello, ma forse l'interruzione data dal muro rompe un po' l'effetto.
PP: preferisco la mia, il sole così luminoso lo trovo fastidioso e riduce di molto la lettura del rudere oltre a dare un effetto un po' troppo "slavato" al tutto, che personalmente non mi piace.
Sole: sono andato a riaprirmi i RAW e il sole non era tondo nemmeno lì a causa delle nuvole che aveva davanti, quindi difficilmente lo sarebbe potuto diventare dopo. |
| sent on January 23, 2014 (18:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful sniper! ;-) bellissima sniper!! |
| sent on January 23, 2014 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice compliments, the outcrop of rock with the sun looks like a torch!
Great gestiobe equipment and excellent ps!
Greetings. Molto bella complimenti, lo spuntone di roccia col sole sembra un torcia!
Ottima gestiobe dell'attrezzatura ed ottima ps!
Saluti. |
| sent on January 23, 2014 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello sniper! I understand your grievances, but the post I did was just to let you know that you could enhance the lights, and correggiere the sun. Obviously then it was left unfinished because I worked on a jpeg ... There 's little room ... Really cheap!
For many regards the composition, I continue to argue that the diagonal lines we did not input that you have indicated you and 'well below the diagonal, especially if he wanted to give a sense of "perched" you should have done a recovery from the bottom top! Not a side!
For the sun I believe you, I 'happened many times to see him like this and to tell you that the shot had to be discarded, it seems to make little changes and the feeling of real!
That and 'a very popular place and I understand the intention of making a shot a little' different .... This picture 'a Buono cue to try again next time!!
A greeting! Ciao sniper !!! Capisco le tue rimostranze , ma la post che ho fatto era solo per farti capire che si poteva potenziare le luci , e correggiere il sole . Ovvio che poi sia rimasta incompleta anche perché ho lavorato su di un jpeg ... C'e' poco margine ... Davvero poco !
Per quanti riguarda la compo , continuo a sostenere che linee diagonali non ce ne siamo in ingresso , quella che hai indicato tu e' ben sotto la diagonale , sopratutto se poi volevi dare un senso di "arroccato" avresti dovuto fare un ripresa dal basso verso l'alto ! Non una laterale !
Per il sole ti credo , mi e' cApitato molte volte di vederlo simile e per questo ti dico che lo scatto era da scartare , sembra modificato e rende poco la sensazione di reale !
Quello e' un posto molto gettonato e capisco l'intenzione di fare uno scatto un po' diverso .... Questa foto e' un buono spunto per riprovarci la prossima volta !!!!
Un saluto !! |
| sent on January 23, 2014 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bellissima! The flare takes a back seat! Congratulations! Hello
Riki Bellissima! Il flare passa in secondo piano!!! Complimenti! Ciao
Riki |
| sent on January 24, 2014 (10:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Master, Mirco and Riki: many thanks. ;-)
Gianluca :
PP: Understand the speech, but it was not my intention to enhance the lights, because I wanted a sunset.
Compo: just for completeness, Could you give me an example of diagonal input correct? For a next time ...
Thanks again criticism. ;-) Mastro, Mirco e Riki: molte grazie.
Gianluca :
PP: Capito il discorso, ma non era mia intenzione potenziare le luci, visto che volevo un tramonto.
Compo:giusto per completezza, riusciresti a farmi un esempio di diagonale in ingresso corretta? Per una prossima volta...
Grazie ancora delle critiche. |
| sent on January 25, 2014 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful shot, but the flare did not like it either (IMHO). Hello
Un bellissimo scatto, ma il flare non piace neanche a me (IMHO). Ciao
|
| sent on January 25, 2014 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianluca: clear ... ;-)
Pennabianca: thanks ... ;-) Gianluca: chiaro...
Pennabianca: grazie... |
| sent on January 28, 2014 (11:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would love to have the Abruzzo half an hour drive .. the seats are wonderful, when you know them and are the light conditions, you can make masterpieces. :-P ;-)
Very beautiful and evocative.
Hello, Gabriel. Quanto mi piacerebbe avere l'Abruzzo a mezz'ora d'auto..i posti sono meravigliosi, quando li conosci e ci sono le condizioni di luce, puoi fare capolavori.
Molto bella e suggestiva.
Ciao, Gabriele. |
| sent on January 28, 2014 (11:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the composition beautiful :) I also really like the atmosphere :) bellissima la compo :) mi piace molto anche l atmosfera :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
