What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 15, 2013 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
dear mei viper I apologize for grammatical errors I may have committed but was writing at speed with the iPhone while doing other things, I believe that respect for the environment is directly proportional to the dignity and freedom of the animals ..... you will agree with me that if I change the existing ecosystem'm also depriving animals of their freedom, example: If a particular area is deforested an area where there are certain animals away their habitat'm also limiting their dignity and freedom. not infrequently ... now you see animals not having their habitat destroyed to venture into towns and look for food in the garbage ..... all this is not to restrict the dignity or freedom? Not only the strings are a constriction ...
I believe that as you indignation in front of an animalpoorly in captivity, you should get angry in the same way for all that leads to the limitations of the animals .... Do you think a thong does more harm tar that covers the penguins and other animals when there are certain episodes? But I never hear anyone indignant before the gasoline .... the only complaint becomes the price, not the damage it causes. I find this hypocrisy, because you can not attack every time a photograph taken because in captivity, then we should also criticize all those photographs taken by jeep on a safari, for that photo you have gone to pollute an environment that should remain untouched ... pity that I never hear anyone going to make her walk ....
the truth is that the collateral damage are never treated and those that bring moreù damage to animals, not a single string.
caro viper mi scuso per i mei errori grammaticali che posso aver commesso ma stavo scrivendo in velocità con l'iPhone mentre facevo altre cose, ritengo che il rispetto per l'ambiente sia direttamente proporzionale alla dignità e libertà degli animali stessi.....sarai d'accordo con me che se modifico l ecosistema esistente sto anche privando gli animali della loro libertà, esempio: se una determinata zona viene disboscata una zona dove sono presenti determinati animali, togliendoli il loro abitat sto anche limitando la loro dignità e libertà....non di rado ormai si vedono animali che non avendo il loro abitat distrutto si avventurino in centri abitati e cerchino il cibo nella spazzatura.....tutto questo non è limitare la dignità o la libertà? Non solo le corde sono una costrizione...
io credo che come ci si indigni davanti a un animale in cattività, bisognerebbe indignarsi allo stesso modo anche per tutto quello che porta alle limitazioni degli animali.... Credi che un laccio faccia più male del catrame che ricopre i pinguini e gli altri animali quando ci sono determinati episodi? Però non sento mai nessuno indignarsi di fronte alla benzina....l'unica lamentela diventa il prezzo, non il danno che arreca. Questa la trovo ipocrisia, perché non si può ogni volta attaccare una fotografia perché scattata in cattività, bisognerebbe allora anche criticare tutte quelle fotografie scattate dalla jeep in un safari, per quella foto si è andati ad inquinare un ambiente che dovrebbe rimanere incontaminato...peccato che non sento mai nessuno che vada a piedi a farle....
la verità è che i danni collaterali non vengono mai considerati e sono quelli che arrecano più danno agli animali, non un singolo laccio.
|
| sent on September 15, 2013 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot for Nikcola ... perhaps it is the case that you deepen your knowledge and without controversy for not having your own vision far removed from reality: fconfuso:.
The place boasts of the word "oasis" in a misleading way, because it is actually a "Park-Zoo" and there are abysmal differences between the two types.
In true oasis animals are partly sedentary, but the majority are in transit and still maintain their own state of wildness-distrust.
In a Park-Zoo, like this, there are those who remain sedentary for the abundance of food, subjects in a controlled environment where falconry and birds of prey are under the control of the falconer. You do not have the bird of prey is linked during the short falconry because it is now under the control of the falconer; outside theseIncidentally, it is locked in closed and in many cases it is also equipped with GPRS.
An animal does not receive truly free-controls-interference constraints from the man, fled when his end would be marked because it would be a fish out of his environment so far known and easy prey from other predators.
For Vampy: not to be confused with domesticated animals-domestic animals are not controlled by man.
After this due my speech, which I hope is exhaustive for NiKcola, I invite everyone to come back to comment on the picture technically / aesthetically and not to fill ot the topic.
Thanks for your cooperation, laurel o.t. per Nikcola ... forse è il caso che tu approfondisca le tue conoscenze in materia e senza polemica per non avere una tua visione lontana dalla realtà .
Il luogo si fregia del termine "Oasi" in maniera ingannevole, perchè in realtà è un "Parco-Zoo"; vi sono differenze abissali tra le due tipologie.
Nelle vere Oasi gli animali sono in parte stanziali, ma per la maggioranza sono di passaggio e mantengono comunque un loro stato di selvaticità-diffidenza.
In un Parco-Zoo, come questo, ci sono soggetti stanziali che rimangono per l'abbondanza di cibo, soggetti in ambiente controllato e spettacoli di falconeria dove i rapaci sono sotto il controllo del falconiere. Non serve che il rapace sia legato durante i brevi spettacoli di falconeria perchè è ormai sotto il controllo del falconiere; fuori da queste parentesi, è rinchiuso in locali chiusi e in molti casi è anche dotato di gprs.
Un animale realmente libero non riceve controlli-ingerenze-costrizioni da parte dell'uomo , se fuggisse la sua fine sarebbe segnata perchè sarebbe un pesce fuori dal suo ambiente finora conosciuto e facile preda da parte di altri predatori.
Per Vampy : non confondere gli animali addomesticati-domestici con gli animali non controllati dall'uomo.
Dopo questo doveroso mio intervento, che spero sia esaustivo per NiKcola, invito tutti a ritornare a commentare l'immagine tecnicamente/esteticamente e a non farcire di o.t. il topic.
Grazie per la collaborazione, lauro |
| sent on September 15, 2013 (13:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
maf inaccurate, wings clipped, cut paws colors too pumped (green x example)
since it was in captivity and the "show" hard enough you could make more and bring home the best shots ...
It may or may not like ... but since you're the "spectator" exploits and made a little hand ;-) maf imprecisa, ali tagliate, zampe tagliate colori troppo pompati (il verde x esempio)
dato che era in cattivita e lo "spettacolo" dura abbastanza potevi sfruttare di piu e portare a casa scatti migliori...
Puo piacere o non piacere ...ma siccome sei lo "spettatore" sfrutta e fatti un po la mano  |
| sent on September 15, 2013 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Someone before me said that the photo stops for a moment and tells a story.
This picture tells a sad story.
From the technical point of view, in this photo is missing the whole part of the research, approach, etc. of mimicry. and moments that are fundamental techniques of photo birds.
Regards Vincenzo Qualcuno prima di me ha detto che la foto ferma un momento e racconta una storia.
Questa foto racconta una storia triste.
Dal punto di vista tecnico, in questa foto manca tutta la parte della ricerca, dell'avvicinamento, del mimetismo ecc. che sono momenti e tecniche fondamentali della foto agli uccelli.
Saluti Vincenzo |
| sent on September 15, 2013 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is beautiful and majestic and this known at a glance.
The image suffers from over-saturation which also emphasizes a greenish tint under the wing (just desaturate a bit).
For the composition you too tight cutting off the left leg also the leader of the subject would have been better a little further back.
With regard to the situation of the captivity of those born to be wild and free like I do not think anyone in general and subject to the exceptions in which for the life of the subject's better this way (unable to fly, in recovery and training in order to obtain etc.).
Greetings to all.
Paul ... cusufai
Il soggetto è bellissimo e maestoso ed al colpo d'occhio questo noto.
L'immagine soffre di saturazione eccessiva che enfatizza anche una dominante verde sotto l'ala (basta desaturare un pò).
Per la composizione hai stretto troppo tagliando la zampa sinistra inoltre il capo del soggetto sarebbe stato meglio un poco più indietro.
Per quanto riguarda la situazione di cattività di soggetti nati per essere liberi e selvaggi non credo piaccia a nessuno in linea generale e salvo le eccezioni in cui per la vita del soggetto sia meglio così (inabili al volo, in recupero ed addestramento ai fini del rilascio etc.).
Un saluto a tutti.
Paolo ... cusufai
|
| sent on November 24, 2013 (20:17)
Very powerful shot! Congratulations!  |
| sent on November 24, 2013 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo gutted and badly cut .. hello Foto tristissima e tagliata male..ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
