What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 30, 2013 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not mean that yours is micromossa but you could close more 'the diaphragm increasing the pdc without running into any shake-as a f13 would give a shutter speed of 1/500 about ;-)
well accepted in the shed but you have to put all the optics in manual focus:-D non intendevo che la tua è micromossa ma che si poteva chiudere di piu' il diaframma aumentando la pdc senza incappare in un eventuale micromosso in quanto un f13 avrebbe dato un tempo di posa di 1/500 circa 
ben accetto nel capanno ma devi mettere tutte le ottiche in manual focus  |
| sent on September 30, 2013 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ “ well accepted in the shed but you have to put all the optics in manual focus „ „
Ok!! :-D:-D " " ben accetto nel capanno ma devi mettere tutte le ottiche in manual focus" "
Ok!!!!! |
| sent on September 30, 2013 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
B like it or not shoot a subject controlled but the photography forums can be useful to those who mail in order to reduce the possibility of error when the soul and follow the natural instinct that is within a nature photographer.
Call Michele to browse the Destinations section and begin to know what his territory offers as Oasis, Wilderness where you are immersed in nature and can be sweaty grasp of photographic moments but sometimes rewarding.
With a 300mm lens on APS-C sensor you can make good photos in the natural environment but as long as you do the long, painstaking stalking acts to constantly monitor the territory to study their habits and identify a point of recovery acceptable. To achieve this objective it is necessary to refine the technique of camouflage and make a shed cabinet. In the3Cbr /> A: Absolutely! But we must declare that they are taken into captivity there is nothing wrong and it is a fairness to those who keep the pictures: pictures are considered to be in captivity also photos of falconry.
D:? and if a photo looks taken in captivity, but it is not declared?
A: You can ask questions to the author, but must do so in a friendly and respectful. Personal attacks, controversy etc. .. not allowed
Regards, laurel Lato tecnico: L'immagine postata da Micheleambrosini aveva margini per enfatizzarla, quello che l'autore ha oggettivamente sottostimato è la distanza di ripresa e la profondità di campo che si riduce tantissino in questi frangenti.
Questo link aiuterà a capire i centimetri e a volte i millimetri che sono in gioco: www.dofmaster.com/dofjs.html
Per aumentare i margini di miglioramento poteva chiudere il diaframma a f.8-f9 , alzare gli iso per contrastare un suo probabile micromosso e usare un solo punto af con ai-servo.
Le immagini di soggetti ripresi in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria possono essere una buona palestra per ottimizzare la propria tecnica ed essere poi più reattivi quando cercheremo di riprendere questi soggetti in libertà.
Può piacere o non piacere riprendere un soggetto controllato ma il forum di fotografia può essere utile a chi posta per poter ridurre le possibilità di errore quando seguirà l'anima e l'istinto naturalistico che è dentro un fotografo naturalistico.
Invito Michele a navigare nella sezione Destinazioni e cominciare a conoscere ciò che il suo territorio offre come Oasi,Riserve naturali dove si è immersi nella natura e si possono cogliere dei momenti fotografici sudati ma a volte appaganti.
Con un 300mm su sensore aps-c si possono fare ottime foto in ambiente naturale ma a patto di eseguire dei lunghi, minuziosi appostamenti atti a monitorare il territorio costantemente per studiare le loro abitudini e individuare un punto di ripresa accettabile. Per raggiungere questo obiettivo occorre affinare la tecnica del mimetismo e sfruttare un capanno mobile. In alternativa possiamo visitare le Oasi naturalistiche dotate di strutture fisse come capanni e barriere che facilitano gli incontri.
Non servono comunque forti investimenti, come alcuni fotografi dimostrano , si possono cercare delle ottiche usate come un sigma 150-500mm os, un canon 300mm f.4 l is , un classico canon 100-400mm ... per facilitare l'upgrade possiamo sacrificare qualche pezzo del nostro corredo .. pian pianino ... mattone su mattone .. ci costruiremo un corredo ragionevole
Invito tutti a commentare la foto , se questa urta la propria sensibilità potete soffermarvi su un'altra immagine postata in JuzaPhoto.
Dall'estratto del regolamento di JuzaPhoto :
Foto in cattività (ambiente controllato) :
D: Si possono pubblicare foto scattate in cattività?
R: Assolutamente Si! Bisogna però dichiarare che sono scattate in cattività; non c'è nulla di male ed è una correttezza verso chi osserva la foto: Vengono considerate come foto in cattività anche foto di falconeria.
D: ? e se una foto sembra scattata in cattività, ma non è dichiarata?
R: Si possono chiedere chiarimenti all'autore, ma bisogna farlo in modo cordiale e rispettoso. Attacchi personali, polemiche etc.. non sono permessi
saluti, lauro |
| sent on September 30, 2013 (16:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lauro Thanks for intervention. ;-) Grazie Lauro per l'intervento. |
| sent on September 30, 2013 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Nice, I like it very much! Fortunately it happened to me to photograph an osprey in nature, in a place where no one bothers them and then was able to go very probably piu'di you, and the photo is definitely not so 'nice, and what changes, captivity' or in freedom '? In the photos in nature there is probably also need very expensive goals that allow you a certain distance and a great sharpness, but not everyone can afford, so for me, good photos!
/ QUOTE]
Sorry Andrew, you make a statement like that and then ask me what it is that you shot precisarti big????
Hello ;-)
x Micheleambrosini: I believe that you do not miss only a longer lens but above all the experience ...... <br />
Even with a 300 mm, you can take good pictures .... :-) „ " Bella , a me piace molto ! Fortunatamente a me è capitato di fotografare un falco pescatore in natura , in un posto dove nessuno li infastidisce e quindi sono riuscito ad avvicinarmi probabilmente molto piu'di te , e la foto non è assolutamente cosi' bella , quindi cosa cambia , cattivita' o in liberta' ? Nelle foto in natura probabilmente c'è anche bisogno di obbiettivi molto costosi che ti permettono una certa distanza e una grande nitidezza ,ma che non tutti si possono permettere , quindi per me, bravo bella foto !
/QUOTE]
Scusa Andrea, fai un'affermazione del genere e poi mi chiedi di precisarti cos'è che hai sparato di grosso??????
Ciao
x Micheleambrosini: credo che a te non manchi solo un obiettivo più lungo ma soprattutto l'esperienza......
Anche con un 300 mm si possono fare delle belle foto.... " |
| sent on September 30, 2013 (18:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm asking you not seen that there have been no clarification from you? You have again repeated the same old thing that still do not understand? But .... you could be so kind as to explain better Te lo chiedo ancora visto che non ci sono stati chiarimenti da parte tua ? Hai di nuovo ripetuto la solita cosa che continuo a non capire ? Ma ....potresti essere cosi gentile da spiegarti meglio |
| sent on September 30, 2013 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Andrea, to say that photographing a subject in captivity or in the wild is the same thing is absurd!! (In my opinion huh ........ ;-)) Andrea, affermare che fotografare un soggetto in cattività o in libertà è la stessa cosa è assurdo!!!!! ( a mio parere eh........) |
| sent on September 30, 2013 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe he wanted to make it clear that Andrea is not obvious that if a photo is made in captivity is automatically bad while one made in freedom is always beautiful or well done ..
If a picture is poorly realized, that the subject was on the loose or not matters little ...
Correct me if I'm wrong ;-) Andrea Forse quello che voleva far capire Andrea è che non è scontato che se una foto è fatta in cattività è automaticamente brutta mentre una fatta in libertà sia sempre bella o ben fatta..
Se una foto è mal realizzata, che il soggetto sia in libertà o no conta poco...
Correggimi se sbaglio Andrea |
| sent on September 30, 2013 (19:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exactly ... It seemed to me that I spiegat or Esatto ... Mi pareva di essermi spiegat o |
user2626 | sent on September 30, 2013 (19:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
with a small difference ...
If a photo in freedom to a suspicious subject and presents difficult technical defects is tolerated and appreciated however, the same subject in captivity must be perfect otherwise it is a bad photo con una piccola differenza...
se una foto in libertà ad un soggetto diffidente e difficile presenta dei difetti tecnici viene tollerata ed apprezzata comunque, lo stesso soggetto in cattività deve essere perfetto altrimenti è una brutta foto |
| sent on September 30, 2013 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I hope the last ot the gradient 8-) emphasized by Bern and now also from Sepofa in a controlled environment is that it has a coefficient of difficulty medium-low and an investment of energy x find the subject to be zero. In amb.controllato it is expected that the image is technically perfect, in amb.naturale is accepted more easily because the images perfectible documentary or emotional components can compensate for the overall assessment.
The bird of prey that you have photographed Andrea www.juzaphoto.com/galleria.php?t=367559&l=it
will have you excited, technically the digital medium you used (compact) showed all its limitations, however, accentuated perhaps from your crop in PP, however, the difficulty was zero because of their familiarity with the tourist.
WantingA parallel, the yardstick of the overall nature of a shooting follows that applied by springboard diving: coefficient multiplied by the coefficient technical difficulties, all more or less influenced by an emotional factor is subjective. :-)
ciauuuu, laurel spero l'ultimo o.t.  la sfumatura sottolineata da Berna e ora anche da Sepofa è che in ambiente controllato si ha un coefficiente di difficoltá medio-basso e un investimento di energie x trovare il soggetto pari a zero . In amb.controllato ci si aspetta che l'immagine sia tecnicamente perfetta , in amb.naturale si accetta più facilmente immagini perfettibili perchè le componenti documentaristiche o emozionali possono compensare il giudizio complessivo.
Il rapace che tu hai fotografato Andrea www.juzaphoto.com/galleria.php?t=367559&l=it
ti avrá emozionato, tecnicamente il mezzo digitale che hai usato (compatta) ha mostrato però tutti i suoi limiti accentuati forse da un tuo crop in p.p., comunque la difficoltá era pari a zero vista la loro familiarizzazione con il turista.
Volendo fare un parallelo, il metro di giudizio complessivo su di una ripresa fotografica naturalistica segue quello applicato dai tuffi dal trampolino : coefficiente di difficoltá moltiplicato per il coefficiente tecnico , il tutto influenzato più o meno da un coefficiente emozionale che è soggettivo .
ciauuuu, lauro |
| sent on September 30, 2013 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... Sara 'that I'm looking at the photos in question on a phone, but I do not see any major flaws, considering with what and' was taken ... However, a photo and 'also a personal taste not only technical difficulties not only' the execute bit, in my opinion, and 'a subjective thing. I like regardless of all this. If you reach a subject that one has to climb a mountain hours walking in the woods lurk whole days means that it 'also a great hiker and have the time to do it, not with this' then it is also said that a good photographer ... ... Sara' che la foto in questione la sto guardando su un telefono , ma io grossi difetti non ne vedo , considerato anche con cosa e' stata scattata... Comunque una foto e' anche un gusto personale non solo tecnica non solo difficolta' di escuzione, secondo me e' una cosa soggettiva . A me piace indipendentemente da da tutto questo. Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo, con questo non e' detto che poi sia anche un buon fotografo ... |
| sent on September 30, 2013 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful shot scatto stupendo |
| sent on September 30, 2013 (20:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ with a small difference ...
If a photo in freedom to a suspicious subject and presents difficult technical defects is tolerated and appreciated however, the same subject in captivity must be perfect otherwise it is a bad picture „
So just have a d4 with a 600mm lens to be appreciated the photos ... who cares if he is out of focus or move, or any other error ... just remember to say it was under difficult conditions and you're done! wow wow!
What I wrote Lauro did not put anyone ever in doubt ... I just do not seem correct to belittle all those who have neither the ability to have certain equipment or to jump from one part of the world to photograph the animals ... ;-) " con una piccola differenza...
se una foto in libertà ad un soggetto diffidente e difficile presenta dei difetti tecnici viene tollerata ed apprezzata comunque, lo stesso soggetto in cattività deve essere perfetto altrimenti è una brutta foto "
Quindi basta avere una d4 con un 600mm per farsi apprezzare le foto...che importa se poi è fuori fuoco o mossa o con qualsiasi altro errore...basta ricordarsi di dire che era in condizioni difficili e il gioco è fatto!! 
Ciò che ha scritto Lauro non lo ha messo mai in dubbio nessuno... solo che non mi sembra corretto sminuire tutti coloro che non hanno ne la possibilità di avere certe attrezzature o di saltare da una parte all'altra del mondo per fotografare gli animali... |
| sent on September 30, 2013 (20:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Right, if you happen in nature as a subject that hawk it's free or the zoo does not change much rather not c'e'neanxhe the cage in the middle :-). The picture is not 'cut out and' just the limit of the camera Giusto, se in natura ti capita un soggetto come quel falco che sia libero o allo zoo non cambia molto anzi non c'e'neanxhe la gabbia in mezzo. La foto non e' ritagliata e' proprio il limite della fotocamera |
| sent on September 30, 2013 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If you reach a subject that one has to climb a mountain hours walking in the woods lurk whole days means that it 'also a great hiker and have the time to do it, not with this' said then that is also a good photographer. .. „
HOLY WORDS!! " Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo, con questo non e' detto che poi sia anche un buon fotografo ... "
PAROLE SANTE!!!! |
| sent on September 30, 2013 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
another Ot :-| Andrea wrote: “ Sara 'that I'm looking at the photos in question on a phone, but I do not see any major flaws „ It' s very difficult to comment on a picture from a mobile phone Andrea, better by a monitor or at least from an Ipad. With smaller screens may only be made personal interventions on technical topics, blog or off topic. Once you're in front of a monitor can confirm or deny that according to thy judgment the eye is sharp? the ciliary is clear? The pdc is extensive enough? the plumage is detailed? the beak is in focus?
Regarding .. : “ If you reach a subject that one has to climb a mountain hours walking in the woods lurk whole days means that it 'also a great hiker and has the time to do it „ is questhione to carve out the time for our passion at the cost of waking up at 4 am despite the fact that we all have family problems and / or work ... photography is also sacrifice and do not always take home a satisfactory result for ourselves :-|.
Michele wrote: “ What I wrote Lauro did not put anyone ever in doubt ... I just do not seem correct to belittle all those who have neither the ability to have certain equipment or to jump from one part of the world to photograph the animals ... „ I can guarantee that no one wants to diminish the photos taken in a controlled environment or during a performance of falconry, the coefficients of difficulty and technique, however, are objective, not subjective as the emotional side.
For family problems I can not go abroad but do not sI offer, my study area and try to get the most out of the time I cut and built equipment year after year. The squirrels are taken by me wild, wary, I can get 5/7 hours at waiting for them, the degree of difficulty for me is high but there remain bad if anyone can easily take them back to 3 meters with a 200mm in the park of their city, I spent a very pleasant hour in the middle of nature, cold or intense heat eaten by mosquitoes but with the hope of coming home with a smile as wide as a banana ... the important thing is to stay pro-active, not to be surprised by events because I can not find me unprepared and here the experience leads me to optimize the performance of optics and cameras, I have to optimize the knowledge that this was the maximum I could give martellandomi or underestimated when the geograpion all here ... the important thing is to have fun and pull to regain energy ;-).
(Imho)
hello, laurel
ennesimo O.t.  Andrea ha scritto: " Sara' che la foto in questione la sto guardando su un telefono , ma io grossi difetti non ne vedo " E' molto difficile commentare una immagine da un telefonino Andrea, meglio da un Monitor o al limite da un Ipad. Con schermi più piccoli si possono solo eseguire interventi personali su topic tecnici, di blog o di off topic. Una volta che sarai davanti ad un monitor puoi confermare o meno che secondo il tuo giudizio l'occhio è nitido? la parte ciliare è nitida? La pdc è estesa sufficientemente? il piumaggio è dettagliato? il becco è a fuoco?
Per quanto riguarda .. :" Se per raggiungere un soggetto uno deve scalare una montagna camminare ore nel bosco appostarsi giornate intere vuol dire che e' anche un ottimo escursionista e ha il tempo per farlo" è questione di ritagliarci quel tempo per la nostra passione a costo di svegliarci alle 4 del mattino nonostante che tutti abbiamo dei problemi familiari e/o di lavoro... la fotografia è anche sacrificio e non sempre si porta a casa un risultato per noi stessi soddisfacente .
Michele ha scritto: " Ciò che ha scritto Lauro non lo ha messo mai in dubbio nessuno... solo che non mi sembra corretto sminuire tutti coloro che non hanno ne la possibilità di avere certe attrezzature o di saltare da una parte all'altra del mondo per fotografare gli animali... " Posso garantirti che nessuno vuole sminuire le foto eseguite in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria , i coefficienti di difficoltà e di tecnica sono comunque oggettivi, non soggettivi come il lato emozionale.
Per problemi famigliari non posso andare all'estero ma non ne soffro, studio il mio territorio e cerco di ottenere il massimo dal tempo che mi ritaglio e dalla attrezzatura costruita anno dopo anno. Gli scoiattoli da me ripresi sono selvatici, diffidenti, posso rimanere 5/7 ore ad attenderli, il coefficiente di difficoltà per me è alto ma non ci rimango male se qualcuno riesce a riprenderli facilmente a 3 metri con un 200mm nel parco della propria città , ho passato delle piacevolissime ore in mezzo alla natura, al freddo o al caldo intenso mangiato dalle zanzare ma con la speranza di arrivare a casa con un sorriso largo come una banana... l'importante però è di restare pro-attivo , di non farmi sorprendere dagli eventi perchè non posso trovarmi impreparato e qui l'esperienza mi porta ad ottimizzare la resa dell'ottica e della reflex , devo ottimizzare con la consapevolezza che quello era il massimo che potevo dare o martellandomi quando sottostimo la situazione tutti qui ... l'importante è divertirsi e staccare per recuperare energie .
(imho)
ciao, lauro
|
| sent on September 30, 2013 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Even with a 300 mm, you can take good pictures .... „
Ok go get a sigma 70-300 nell'abitat natural steppe eagle and bring me a shot worthy of what you say!! :-D:-D:-D
“ Micheleambrosini: I believe that you do not miss only a longer lens but above all the experience ...... „
I do not remember saying to be an expert in this genre ... but I do not see why I have to be convicted of a shot made at a falconry show ... if my chances stop them (for whatever reason you want to) that there I have to do? then I have to deprive these little "satisfaction"? " Anche con un 300 mm si possono fare delle belle foto...."
Ok prendi un sigma 70-300 vai nell'abitat naturale dell'aquila delle steppe e portami uno scatto degno di quello che dici!!!!
" Micheleambrosini: credo che a te non manchi solo un obiettivo più lungo ma soprattutto l'esperienza......"
Non mi ricordo di aver detto di essere esperto in questo genere...non vedo però perché devo essere condannato per una scatto fatto ad uno spettacolo di falconeria...se le mie possibilità si fermano li (per qualsiasi motivo si vuole) che ci devo fare? allora mi devo privare di queste piccole "soddisfazioni" ?? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Animali
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
