What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 06, 2012 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry if my comments may seem a bit 'amateur ..... but the fact is that they are maybe on your behalf and help to be able to learn enough to know how to take pictures that move. In the first place it seems to me that, given the type of device, the details of mushrooms is even exceptional .... with a picture so one wonders if almost worthy of spending thousands of euro for complex machines. I would rather someone kindly explain to me how it is that in this case the focused range is vast, ranging from a few cm. to several meters and it is this that gives the composition effect "umbrellas in the woods", which makes it look huge mushrooms. And 'this a feature of the compact? With a reflex level could be made a picture like that? If you are for what purpose? I have a 7D if I made this picture with the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM EF-S, first of all I have a focusing distance of 35 cm. and the background would be blurred. I do not think that the situation would improve greatly lengthening the time and closing diaphragm. I come to the question: for that purpose I have to give a picture like this and I must say I do not know how many hundreds of euro for endowing myself a goal for that purpose, or take the compact of my lady that makes these pictures with excellent results as shown here? Sorry again if I wrote nonsense, but I refer you to the premise and prayer for your response. Thanks
Scusate se i miei commenti potranno sembrare un po' da dilettante..... ma il fatto è che lo sono e conto magari sul vostro aiuto per poter imparare quanto basta per fare delle foto che sappiano emozionare. In primo luogo mi sembra che, visto anche il tipo di apparecchio, il dettaglio dei funghi sia addirittura eccezionale.... con una foto così vien da chiedersi se vale quasi la pena di spendere migliaia di euro per macchine complesse. Vorrei invece che qualcuno mi spiegasse gentilmente com'è che in questo caso il campo a fuoco è vastissimo: si va dai pochi cm. ai parecchi metri ed è proprio questo che dona alla composizione l'effetto "ombrelloni nel bosco", ovvero fa apparire enormi i funghi. E' questa una caratteristica della compatta? Con una reflex di livello potrebbe essere fatta una foto così? Se si con quale obiettivo? Io ho una 7D: se facessi questa foto con il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM EF-S, innanzitutto avrei una messa a fuoco minima a 35 cm. e lo sfondo sarebbe sfocato. Non credo che la situazione migliorerebbe di molto allungando i tempi e chiudendo diaframma. Vengo alla domanda: con questo obiettivo devo rinunciare ad una foto così e devo spendere non so quante centinaia di euro per dotarmi di un obiettivo adatto allo scopo, o prendere la compatta della mia signora che queste foto le fa con eccellenti risultati come qui dimostrato? Scusate ancora se ho scritto castronerie, ma vi rimando alla premessa e con preghiera di una vostra risposta. Grazie
|
| sent on December 06, 2012 (15:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, excellent point of recovery, fungi seem redwoods!
Even with a compact you make nice pictures ;-)
Bellissima, ottimo il punto di ripresa, funghi che sembrano sequoie!!
Anche con una compatta si fanno belle foto 
|
| sent on December 06, 2012 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For Corsello
I had a film SLR (Pentax MX and Super A), but with the advent of digital I switched to compact, obviously because long ago a DSLR cost a bang, not like now. The compact I immediately appreciated the versatility and portability (which I'm not willing to give up), which allowed me to leave home bag, goals and so on, and always turn the camera on hand. I have a G5 that, given his age, he still defends well (but now I'm considering to change it with a P7700:-P). Going back to the picture, the aim of the G9 (I like my G5) allows you to do this type of photo, especially if you work in macro (but in this case I have my doubts ...), self-timer for not moving the machine and aperture (from 5.6 up). Per Corsello
Io avevo la reflex a pellicola (pentax MX ed Super A), ma dall'avvento del digitale sono passato alle compatte, ovviamente perchè tempo fà una reflex digitale costava un botto, non come adesso. Delle compatte ho apprezzato subito l'estrema versatilità e portabilità (alle quali non sono disposto a rinunciare), che mi hanno permesso di lasciare a casa borsa, obiettivi e quant'altro, e di girare sempre con la fotocamera a portata di mano. Io ho una G5 che, data l'età, si difende ancora bene (ma ora stò valutando di cambiarla con una P7700  ). Tornando alla foto, l'obiettivo della G9 (penso simile alla mia G5) ti permette di fare questo tipo di foto, specialmente se lavori in macro (ma in questo caso ho dei dubbi...), autoscatto per non muovere la macchina e diaframma chiuso (dal 5,6 in sù). |
user612 | sent on December 06, 2012 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot, congratulations. Grande scatto, complimenti. |
| sent on December 06, 2012 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I love it! Mi piace moltissimo!! |
| sent on December 06, 2012 (20:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good photo compliments! Gran bella foto complimenti! |
| sent on December 06, 2012 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice Molto molto bella |
| sent on December 06, 2012 (20:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Point shooting fantastic! Punto di ripresa fantastico!!! |
user2904 | sent on December 06, 2012 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But what beautiful photos! Great idea! I was also "course" to look at what super car and super optics you took and we are stunned. Ma che foto splendida! Bella idea! Anch'io ero "corso" a guardarmi con quale super macchina e super ottica avevi scattato e ci sono rimasto di stucco. |
| sent on December 06, 2012 (21:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really nice, looks like another world .... compliments. ;-) Davvero bella, sembra un altro mondo.... complimenti. |
| sent on December 06, 2012 (22:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot! Compliments Bellissimo scatto!!! Complimenti |
| sent on December 06, 2012 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations, but you used panels or lights? Complimenti, ma hai usato pannelli o illuminatori? |
| sent on December 07, 2012 (10:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
are the gnome who usually lives under the first mushroom to the left I wanted to thank you for the beautiful image you have been able to give our little village.
complimentoni the gnome greets you good shots Jerry
ps we gnomes we use many times the compact. sono lo gnomo che di solito abita sotto al primo fungo a sinistra volevo ringraziarti per la bellissima immagine che hai saputo dare del nostro piccolo villaggio.
complimentoni lo gnomo ti saluta buoni scatti Jerry
p.s. anche noi gnomi usiamo molte volte le compatte. |
| sent on December 07, 2012 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning, thank you all for your appreciation to those who have expressed negative opinions (if they also serve those circumstances).
In the words that follow in a certain way to answer Francis Corsello and Roberto_tv. The photo in question could not be taken with a compact as the spot from which it was taken was very narrow, very close to fungoni and immediately behind a beautiful fir trunk. So it was impossible to use a camera with any lens for reasons of space. With an SLR would be possible to achieve this (or similar) having much more space maybe with soil downhill to facilitate pointing from bottom to top and wide-angle lens properly diaphragmed. So to toranre the photo has been taken with the toy car at about 15 cm. by subjectsto, resting on the ground (also operatorewow!) with a shot from the bottom, but no macro focus distance with diaphragm f.6, 3 and ISO 200. Even using a value larger aperture there would be an appreciable depth of field and this is a feature of the compact which usually already in f.4, 0 ensure a considerable depth of field, and most of the time sufficient for landscapes and filming generic (if mistake some 'technical' correct me). This characteristic is due to the special relationship between the size of the sensor, lens and perhaps other characteristics that truly escapes me.
Francis rightly be asked whether it is worth spending a lot of euro to buy an SLR: my answer is yes (I possess two digital Nikon Professional) and how much to spend, given the quality & agravand, general machines on the market today, depends more on personal ability rather than other aspects. Much more circumspect and intelligent I think it's more of an eye avre about optics, light first passes from there!
I still think that a nice picture (which is especially nice if you like) the first born from the mind, feelings and then steps to the technological means must be able to clearly translate to exploit positive about their vision when properly engineered and made the shot. Not always successful, in fact not so often, and then you need to continue shooting, at the bottom there is no fun!?
Greetings to all. Buon giorno a grazie a tutti per il vostro apprezzamento, anche a chi ha espresso giudizi negativi (servono anche quelli se sono circostanziati).
Con le parole che seguiranno in un certo modo risponderò a Francesco Corsello ed a Roberto_tv. La foto in questione non poteva non essere scattata con una compatta dal momento che il punto dal quale è stata ripresa era molto angusto, vicinissimo ai fungoni e con immediatamente alle spalle un bel tronco di abete. Per cui è stato impossibile utilizzare una reflex con qualsivoglia obiettivo per motivi di spazio. Con una reflex sarebbe stato possibile raggiungere tale risultato (o simile) avendo molto più spazio a disposizione magari con terreno in discesa per favorire il puntamento dal basso all'alto ed obiettivo grandangolare opportunamente diaframmato. Quindi, per toranre alla foto, è stata ripresa con la macchinina posta a circa 15 cm. dal soggetto, appoggiata a terra (anche l'operatore ) con inquadratura dal basso all'alto, no macro ma alla focale minima con diaframma a f.6,3 ed ISO 200. Anche utilizzando un valore diaframma più aperto ci sarebbe stata un profondità di campo apprezzabile e questa è una caratteristica delle compatte che solitamente già a f.4,0 assicurano una profondità di campo ragguardevole ed il più delle volte sufficiente per panorami e riprese generiche (se sbaglio qualche 'tecnico' mi corregga). Caratteristica questa dovuta al particolare rapporto fra dimensione sensore, caratteristiche obiettivo e forse dell'altro che sinceramente mi sfugge.
Francesco si fa giustamente la domanda se valga la pena di spendere tanti euro per acquistare una reflex: la mia risposta è sì (ne posseggo due digitali Nikon professionali) e quanto spendere, vista la qualità generale delle macchine oggi sul mercato, dipende più dalle possibilità personali più che da altri aspetti. Molto più avveduto ed intelligente secondo me è avre un'occhio più di riguardo alle ottiche, la luce passa prima da lì!
Ritengo comunque che una bella foto (che è bella soprattutto se piace) nasca prima dalla mente, dai sentimenti e poi passi per il mezzo tecnologico che chiaramente bisogna saper sfruttare per tradurre positivamente la propria visione una volta architettata e composta correttamente l'inquadratura. Non sempre ci si riesce, anzi neanche tanto spesso, e allora bisogna continuare a scattare, in fondo ci si diverte no!?
Saluti a tutti. |
user519 | sent on December 07, 2012 (17:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Magic! I echo the praise on the prospect Magica! Mi associo agli elogi sulla prospettiva |
| sent on December 07, 2012 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
lovely! compliments Fabrizio
the compattine on many occasions make more of the reflex bella!! complimenti Fabrizio
le compattine in molte occasioni rendono più delle reflex |
| sent on December 08, 2012 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice, although I have a g9 and satisfaction it has given
bella , anche io ho una g9 e di soddisfazioni ne ha date
|
| sent on December 09, 2012 (14:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent ottimo |
| sent on December 09, 2012 (16:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot with very apt title! Bello scatto con titolo molto azzeccato !! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
