What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 07, 2018 (23:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... OK Tim, this time you've convinced me, thanks 1000 my friend, I'm listening to "Whole Lotta Love" by Led Zeppelin, how can I argue with that.
Hello and happy Sunday, Stephen
Dear Gerty thanks a lot of fine words and as I explained, sometimes with some tricks you make up some mistakes and then have fun a little. ;-)
Hello Stephen
... and I really like always your congratulations dear Andrew, thank you so much to you.
Hello Stephen
...Ok Tim,questa volta mi hai convinto, sempre grazie 1000 amico mio, sto ascoltando" Whole Lotta Love" dei Led Zeppelin, come posso darti torto.
ciao e buona Domenica, stefano
Caro Paki grazie molte delle belle parole e come ho già spiegato, a volte con alcuni giochini si rimediano aluni errori e poi ci si diverte anche un po'.
ciao stefano
...e a me piacciono molto sempre anche i tuoi complimenti caro Andrea, grazie tante anche a te.
ciao stefano
|
| sent on April 07, 2018 (23:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sure the Snack just wasn't expecting it on my photos. The parzialde-saturation does not befit a palate like hers and though not complimentary a visit is always nice;-)
“ the streetlights Balfour waiting for you! „ ... from that so we light them together. :-D
.. .and a great handshake. ;-)
Hello Stephen Certo che il Merenda proprio non me l'aspettavo su questa mia foto . Le parzialde-saturazioni non si addicono a un palato fino come il suo e anche se non complimentosa una sua visita fa sempre piacere
" i lampioni bolognesi ti aspettano!" ...dai che cosi li accendiamo assieme.
.... e una gran stretta di mano.
ciao stefano |
| sent on April 08, 2018 (9:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How can a streetlight project the shadow of an old lady with her coat, bend under the weight of a bag of groceries is a mystery. Or maybe I just have too much imagination. Beautiful ... partial saturation! :-D
Anyway I am inspired to the Lady of the waves:
Very nice compliments. Hello Come possa un lampione proiettare l'ombra di una vecchina con il cappotto, curva sotto il peso di una borsa della spesa è un mistero.... O forse sono io che ho troppa fantasia. Splendida ...saturazione parziale !
Comunque mi ispiro alla Signora delle onde :
Molto bella complimenti. Ciao |
| sent on April 08, 2018 (11:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Stefano,
come sai, la mia idiosincrasia per questo genere di PP non è aprioristica ma deriva semplicemente dal fatto di non aver MAI visto, in più di 40 anni di frequentazione fotografica, alcuna immagine arricchirsi di significati espressivi ed estetici derivanti dall'uso di questi leziosi escamotage.
In questa foto, non solo trovo l'ennesima conferma di quanto ho scritto sopra, ma mi sembra che tu sia anche incappato in un ingenuo autogol.
Dichiari di essere stato colpito dall'ombra, che indubbiamente è l'elemento che fa la foto (hai visto quante interpretazioni ha sollecitato?), ma poi non ti accontenti e senti la necessità di "arricchire" un'immagine dignitosa (non un capolavoro eh!) con un po' di c acca in PP (scusa, ma per me il rosso sul lampione è solo questo)!
Il risultato è spostare l'attenzione dell'osservatore su un elemento estetizzante- roba da gusti semplici eh! - per giunta aggiunto a posteriori. Elemento che nulla ha a che vedere col mood della foto che è incentrato sul B&N e sulla suggestione dell'ombra su uno sfondo dai richiami metafisici.
Perchè, mi domando?
Sentivi forse così impellente la necessità di accontentare i gusti mainstream del forum ed incassare la solita melassa di tributi acritici?
Non pretendo certo che tu mi dia ragione ma mi auguro almeno di averti stimolato una riflessione.
Un caro saluto
Franco
P.S. la foto presenta anche qualche errore formale: un arco tangente al bordi in alto a sinistra ed una generale deformazione prospettica. Ma sono venialità. Queste sì. |
| sent on April 08, 2018 (14:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Franco... innanzitutto piacere di ritrovarti, dopo un po' di tempo!
Visto che trovo il tuo intervento molto adatto a chiacchiere fatte in passato, ti chiedo io: perché questo intervento?
Non parliamo ovviamente qui di "critica costruttiva" (sai peraltro quanto poco io ami questa definizione).
Questo discorso non è nuovo e certamente non sconosciuto a Stefano: se ben ricordo, fu oggetto di chiacchiere anche dal vivo, di persona. Quindi non credo possa aggiungere nuovi spunti di riflessione, se non ribadire (magari circostanziando un pelo di più) qualcosa di già chiarissimo.
Possiamo tutti dedurre che le cose che dici Stefano, più o meno, già le sappia quindi.
Ma che, per ragioni sue, abbia comunque voglia di esprimersi con questa pratica.
Nel merito, sai benissimo che anche io trovo la desaturazione parziale una delle pochissime cose che non funzionano mai. E quindi posso facilmente concordare, parlando dei tuoi contenuti.
Ma detto questo, qual è lo scopo (qui) di tornare sul tema?
La difesa dell'alto spirito dell'arte fotografica?
O davvero pensiamo che, dicendo questo su questa foto, altre migliaia di osservatori leggeranno e capiranno?
Sinceramente, a parte sentire il bisogno di esprimersi (e questo lo posso capire), c'è veramente qualcosa di buono e utile nel porre la questione così, e con uno Stefano con il quale si è parlato millanta volte della cosa?
Come tu dici, non voglio che tu mi dia ragione. Ma che magari... sia uno spunto di riflessione 
Un abbraccio
F |
| sent on April 08, 2018 (14:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right Francis ... Desaturate ä° East ... criticize for the sake of criticizing diabolicum East.
They made speeches in person ... and I see no need to repeat the same concepts.
Stephen has seen the picture thus and with my "simple" I agree with the choice. sorry to read these comments.
Hello Angel Hai ragione Francesco...desaturare umanum est...criticare per il gusto di criticare diabolicum est.
Sono discorsi già fatti di persona....e non vedo la necessità di ripetere gli stessi concetti.
Stefano ha visto la foto così ed con il mio "gusto semplice" condivido in questo caso la scelta. mi dispiace leggere questi commenti.
Ciao Angelo |
| sent on April 08, 2018 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes .... but all I'm contend serioso, this assertive need to attack, defend, clarify ... q & a-weighting and not enjoying themselves, this does not take into account and respect the desire to take photography as a pure and simple ... hallway, I mean, dear Stephen, you have to stop troubling personality very high, you and your Wisteria Inc! It is true though, that we have a task, a mediocre Relativizing function, to rise to the heights of other critics and art. I wonder who will have more fun? :-D:-D Si .... ma tutto sto contendere serioso, questo bisogno assertivo di attaccare, difendere, precisare,...botta voluta e risposta dovuta che appesantiscono e non divertono, questo non tenere in nessun conto e rispetto la voglia di prendere la fotografia come puro e semplice ... disimpegno, insomma, caro Stefano, devi piantarla di scomodare personalità altissime, chi ti attacca e chi media e ti difende, ammesso che sia possibile vista la gravità delle tue colpe, te e i tuoi glicini e affini ! È pur vero però, che noi mediocri abbiamo un compito, una funzione relativizzante, far assurgere altri alle vette della critica e dell'arte. Chissà però chi si diverte di più ? |
| sent on April 08, 2018 (14:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it really nice this image ... compliments Stephen
good Sunday
Matthew la trovo veramente bella questa tua immagine.....complimenti Stefano
buona domenica
Matteo |
| sent on April 08, 2018 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Yes .... but all I'm contend serioso, this assertive need to attack, defend, clarify ... q & a-weighting and not enjoying themselves, this does not take into account and respect the desire to take photography as a pure and simple ... hallway, I mean, dear Stephen, you have to stop disturbing personality, who attacks you and who media and defends, assuming it is possible having regard to the seriousness of your faults, you and your Wisteria Inc! It is true though, that we have a task, a mediocre Relativizing function, to rise to the heights of other critics and art. I wonder who will have more fun „
Big Max:-D "
Si .... ma tutto sto contendere serioso, questo bisogno assertivo di attaccare, difendere, precisare,...botta e risposta che appesantiscono e non divertono, questo non tenere in nessun conto e rispetto la voglia di prendere la fotografia come puro e semplice ... disimpegno, insomma, caro Stefano, devi piantarla di scomodare personalità altissime, chi ti attacca e chi media e ti difende, ammesso che sia possibile vista la gravità delle tue colpe, te e i tuoi glicini e affini ! È pur vero però, che noi mediocri abbiamo un compito, una funzione relativizzante, far assurgere altri alle vette della critica e dell'arte. Chissà chi si diverte di più ?"
grande Max |
| sent on April 08, 2018 (15:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The defense of the high spirit of photographic art? „
I explained this spirit?
Criticism a little acidic cmq " La difesa dell'alto spirito dell'arte fotografica? "
Lo spiegate questo spirito?
Critiche un po' acide cmq |
| sent on April 08, 2018 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful Day! Bellissima Stefano! |
| sent on April 08, 2018 (16:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Francesco,
...ricambio il rinnovato piacere per scambiare quattro chiacchiere con te.
Ma vado al sodo. In questa foto c'è, a mio giudizio, un elemento di novità rispetto tutti i discorsi che qui hai richiamato.
Solitamente gli autori si affidano a questi escamotage per enfatizzare (sbagliando, a mio giudizio) l'elemento più significativo e caratterizzante della foto. Spesso poi, se questo elemento proprio non c'è, tentano di crearlo attraverso questi artifizi estetici.
Nella foto in esame tutto questo non accade ed è un caso di cui ho non mai parlato con Stefano. L'elemento caratterizzante c'è (l'ombra) mentre il particolare artificiosamente enfatizzato sarebbe altrimenti risultato solo un semplice, magari utile, contorno compositivo.
Ora, visto che Stefano ha dichiarato di essere stato attratto, in fase di scatto, dall'ombra e, considerato che la foto ha una certa pregevolezza, mi è sembrato utile far notare a Stefano il cortocircuito che si crea nello spettatore quando l'armonia viene spezzata da interventi su particolari di cui non si comprende la correlazione e la coerenza in qualsiasi piano di lettura, sia espressiva che estetica.
Almeno io, nel mio piccolo, correlazione e coerenza non ce le trovo proprio. Il lampione rosso e l'ombra stanno insieme come cavoli a.... merenda!
E questo prescinde dalla mia poca simpatia per questo tipo di PP. Avrei scritto le stesse cose anche se un risultato simile l'avesse ottenuto in un qualsiasi altro modo.
E' solo il mio pensiero naturalmente.
Sarà utile? Non lo sarà? Non lo so. Io ho tentato di dire la mia con buoni propositi e buona fede (vuoi che spari alla Croce Rossa?) anche se ho troppa esperienza per non sapere che qui è sempre molto meglio scrivere "bello scatto" o, nella migliore delle ipotesi, dispensare solo elogi e fare i piacioni ad oltranza.
Se si esce dai clichè si viene subito bollati per cattivi professoroni presuntuosi. Ma a me importa poco. Dovrei forse chiedere scusa per un sassolino nell'acqua stagnante?
Vedi Francesco, ti ho risposto per cortesia, amicizia e perchè mi ha sempre fatto piacere parlare con te ma se qui dovessi cominciare a fare domande simili alle tue a tutti gli autori di commenti strampalati e vuoti (quelli sì!) che leggo tutti i giorni, magari ergendomi a difensore di qualcuno, mi prenderei, giustamente, un mucchio di legnate, in primis dall'amministratore.
Ricambio l'abbraccio
Franco
|
| sent on April 08, 2018 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Acromion69
@Max57
Needless to answer you, you qualify yourself. @Acromion69
@Max57
inutile rispondervi, vi qualificate da soli. |
| sent on April 08, 2018 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Too dear Franco you qualify alone;-) Anche tu caro Franco ti qualifichi da solo |
| sent on April 08, 2018 (16:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe I should comment, but I prefer to keep my strength for fun, with the belief that sometimes it's better the Bimbo that the pontifex magnum! Besides, as he said some Basaglia, close up, nobody is normal. I retire in good order. I prefer to call myself that squalificarmi.
Forse dovrei commentare, ma preferisco conservare le mie forze per divertirmi, con la convinzione che a volte sia meglio l' oca giuliva che il pontifex magnum ! D'altronde, come diceva un certo Basaglia, da vicino, nessuno è normale. Mi ritiro in buon ordine. Preferisco qualificarmi che squalificarmi.
|
| sent on April 08, 2018 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" ...mi ha sempre fatto piacere parlare con te ma se qui dovessi cominciare a fare domande simili alle tue..."
Caro Franco, non farmi torto...
Sai bene che non è nelle mie abitudini né nel mio stile "fare domande" del genere.
Mi sono permesso unicamente perché sei tu e perché questo discorso rientra, a vari titoli, in tante stradelle di cui si è avuto occasione di discutere, qui e dal vivo.
E siccome sei molto intelligente, sai che parlavo di metodo e non di merito.
Rispetto al fatto che si debba dire solo "bella foto", non posso che ribadirti quello che ti ho sempre detto, che ho sempre pensato e che penso tuttora: e cioè che "bella foto" e "critica costruttiva" sono due facce di una stessa medaglia. Medaglia che, secondo il mio punto di vista, è del tutto inutile quale che sia la parte da cui la si guardi.
Non voglio far cambiare idea a nessuno: è solo per ricordarti che, per me, non esistono solo queste due vie come sai, e ripetercelo ancora ritengo non sia di grande utilità.
Anche se chiacchierare fa bene, visto che un forum dovrebbe avere questo scopo
Sempre con affetto
F |
| sent on April 08, 2018 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I fully agree with the analysis of Ann, but I would add that there's more ... sort of a horizontal split that is defined by the line that bisects the plaque placed in the middle of the frame and even repetitive elements in the pavement, congratulations on This shot that fills and satisfies the gaze!!!
Hello
Andrea sono pienamente d'accordo con l'analisi di Ann, ma aggiungo che c'è di più....una sorta di divisione orizzontale definita dalla linea che taglia in due la targa posizionata nella metà del fotogramma e ancora elementi ripetitivi nella pavimentazione, complimenti per questo scatto che riempie e appaga lo sguardo!!!
Ciao
Andrea |
| sent on April 08, 2018 (19:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Francesco,
mi rimproveri il metodo e non il merito ma se, come mi insegni, il "bella foto" e la "critica costruttiva" sono due facce di una stessa medaglia non vedo perchè accettare, e spesso incentivare, la prima e condannare a morte la seconda col risultato di aizzare pure le truppe cammellate che, probabilmente, nemmeno hanno letto il "merito" di cui parliamo civilmente io e te (noi sì, civilmente).
Sempre per stare nel merito non ti nascondo di essere in gran parte d'accordo con te sulle tue posizioni relative alla "critica costruttiva" nella sua accezione retorica. Credo però nella condivisione e nello scambio delle idee.
E siccome lo spazio in cui stiamo scrivendo si chiama "area commento" mi sembra ovvio (Juza direbbe necessario) utilizzarlo per questo scopo.
E' esattamente quello che, ritengo con educazione, ho cercato di fare oggi e in tutti questi anni in questo forum.
Pensi davvero che mi sia svegliato con la voglia di fustigare Stefano e le sue desaturazioni parziali? Non ci penso neppure! Se lui è contento, io lo sono più di lui ma se, come fa, chiede commenti, ritengo e spero di fare cosa meritoria nello stimolarlo ad un'ulteriore riflessione.
Riflessione che, come credo di aver già abbondantemente chiarito, riguardava aspetti particolari di quella foto e pertanto non riconducibili a discorsi generali già fatti.
Poi lui potrà raccogliere i miei spunti oppure ignorarli financo a mandarmi a fan c. Tutte scelte legittime che non spettano a me.
" per me, non esistono solo queste due vie come sai, e ripetercelo ancora ritengo non sia di grande utilità"
Fermo restando che per me di via ne esiste una sola ed è quella della discussione educata, sincera, franca, senza ipocrisie, salamelecchi social e riguardi per chicchessia, penso si ritroverebbe motivo di utilità se mi facessi conoscere le altre vie possibili di cui parli sempre e, soprattutto, la loro fattività concreta in spazi come questo.
Con altrettanto affetto.
F
|
| sent on April 08, 2018 (20:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am sorry to read this misunderstanding between who, more or less, got a chance to know personally and whom I respect a lot both as photographers and as people, I would propose to resolve this matter in friendship in Arles in an evening of early July with some bottle of cotes du rhone to give advice-):-D
Best wishes also to Stefano that nonetheless has made a pretty picture, the splash of color, having regard to the concediamolo context, although maybe not in our ropes. Mi spiace leggere questo malinteso tra utenti che, chi più chi meno, ho avuto occasione di conoscere personalmente e che stimo molto sia come fotografi che come persone, proporrei di risolvere la questione in amicizia ad Arles in una serata d'inizio Luglio con qualche fresca bottiglia di cotes du rhone a dare consiglio
Un caro saluto anche a Stefano che ha comunque realizzato una bella immagine, il tocco di colore, visto il contesto concediamolo, anche se magari non è nelle nostre corde e capisco benissimo l'appunto di Franco. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
