What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 02, 2012 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I fully endorse the view of Andrea Pozzi and I respect those who are open to constructive criticism daring to publish the original to understand the potential of this world.
@ Eru is the curiosià ... maybe someone ... and maybe find a new way of approaching photography during PP:-D
hello ;-) Condivido totalmente il punto di vista di Andrea Pozzi e stimo chi si espone alla critica costruttiva osando pubblicare gli originali per far capire le potenzialità di questo mondo.
@ Eru...magari viene la curiosià a qualcuno...e magari scoprirà un modo nuovo di approcciare la fotografia in fase di PP 
ciao |
| sent on August 02, 2012 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ what are the data of the two shooting RAW you used? „
Both ISO 100 f / 9, the sky is exposed to 1/320, while the first floor I used 1/15. " quali sono i dati di scatto dei due RAW che hai utilizzato? "
Entrambi ISO 100 f/9; il cielo è esposto a 1/320, mentre per il primo piano ho usato 1/15. |
| sent on August 02, 2012 (18:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find this topic interesting, which confirms the fact that the picture is a representation and so everyone can have their own interpretation! the eye of the beholder then give a comment, and it is right and proper that the views and conclusions are different, one of the most beautiful things I find in taking pictures is sharing different aspects of life that we all represent through our images.
Having said that the photo is indeed very beautiful, I like a particular light management, I'm not crazy about the composition, which I find quite "normal", that is not particularly interesting.
A note on the title of the photo: I would not call "sunset in the Dolomites", since there is only one peak in the Dolomites Latemar in the bottom, while the rest is part of the orographically LagI implored, I would see better instead titled "sunset over the Val di Fiemme" or "sunset of Paneveggio" which is the clearing in the lower right .. mere fact of geography! ;-)
hello
diego trovo interessantissimo questo topic, che conferma il fatto che la fotografia è una rappresentazione e per cui ognuno può averne la propria interpretazione! gli occhi di chi guarda poi danno un commento, ed è giusto e doveroso che i punti di vista e le conclusioni siano diversi, una delle cose più belle che trovo nel fare fotografie è la condivisione di aspetti diversi della vita, che noi tutti rappresentiamo attraverso le nostre immagini.
Detto questo la foto è indubbiamente molto bella, mi piace un particolare la gestione della luce, non mi fa impazzire la composizione, che trovo abbastanza "normale", cioè non particolarmente interessante.
Un appunto sul titolo della foto: non la chiamerei "tramonto sulle Dolomiti", in quanto di Dolomiti c'è solo una cima del Latemar in fondo, mentre tutto il resto fa orograficamente parte del Lagorai, vedrei meglio invece come titolo "tramonto sulla Val di Fiemme" o "tramonto su Paneveggio" che è la radura in basso a dx.. puro appunto di tipo geografico!
ciao
diego |
| sent on August 02, 2012 (22:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
After expressing some comments more "philosophical" I want to share technical analysis.
The scene is a sunset and therefore is dominated by warm colors. This can be seen on the peaks on the horizon, the light cones etc etc. the sides of the cone, however, the light is too strong a blue that makes photography very credible as a whole. We are talking about even in -20 b channel in lab. It 's true that diffraction makes blue atmospheric landscapes in depth, but right where it should be visible this effect, the tops are illuminated by a light very hot even in the channel 30 b in lab. So how can the first floor to be blue and the yellow background?? Even assuming a patchy cloud effect that is not possible.
I'd play a little on the simultaneous contrast removing from the blue component to theyou cone values ??appenna mentioned (say 1 in b) and leaving the rest to the current value.
hello dopo aver espresso alcuni commenti più "filosofici" vorrei condividere un'analisi tecnica.
La scena è un tramonto e quindi è dominata da tinte calde. Questo lo si può vedere sulle cime all'orizzonte, sui coni di luce etc etc. ai lati del cono però la luce ha una dominante blu troppo marcata che rende la fotografia poco credibile nel suo insieme. Stiamo parlando addirittura di -20 nel canale b in lab. E' vero che la diffrazione atmosferica rende blu i paesaggi in profondità ma proprio dove dovrebbe essere visibile questo effetto, le cime sono illuminate da una luce molto calda: anche 30 nel canale b in lab. Quindi come può il primo piano essere blu e lo sfondo giallo???Anche ipotizzando un effetto nuvola a macchia di leopardo ciò non è possibile.
Io giocherei un pò sul contrasto simultaneo annulando la componente blu ai lati del cono a valori appenna accennati (diciamo 1 in b) e lasciando il resto al valore attuale.
ciao |
| sent on August 03, 2012 (22:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am a simple soul, the photos (or images if you prefer) or send me something and I like them or they do not ... the rest really do not interest me much ... ;-) I like this .... I do not is one of my favorites, Juza himself has made of much better but it is certainly a good picture. The post I do not see so invasive: a fusion of exposure and contrast optimization, this second operation I have emphasized the natural blue haze in the mountains is one of the most difficult things to manage, I hate it and I would have a desatuarato bit 'the blue at the bottom but in this image from a good color contrast with the warm light thus also the choice to leave it there is.
Hello. Sono un'anima semplice, le foto ( o immagini se preferite) o mi comunicano qualcosa e mi piacciono o non lo fanno...il resto sinceramente non m'interessa molto...questa mi piace....non è tra le mie preferite, Juza stesso ne ha fatte di decisamente migliori ma è senz'altro una buona immagine. La post non la vedo così invasiva: una fusione d'esposizioni e ottimizzazione del contrasto, proprio questa seconda operazione penso abbia evidenziato il naturale blu del velo atmosferico che in montagna è una delle cose più difficili da gestire, io lo odio ed avrei desatuarato un po' il blu in basso ma in questa immagine da un buon contrasto cromatico con la luce calda quindi anche la scelta di lasciarlo così ci sta.
Ciao. |
| sent on August 04, 2012 (20:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With all the authority given to me by my photography skills and my long stay in the forum say I do not like. wow!
Or rather, I like a lot less of the photos that made me register on this forum, which is really impressive.
In this, by subject, technique of shooting, post-production technique, I do not see a picture that inspires me in one of these fields. (Of course everything is relative to the level of "photo of the week", not my ..)
In fact, I decided to post to emphasize the idea that, even with two shows or other barbatrucchi, the photo and 'OTHERWISE thought before it was taken.
For me, even with the double exposure and pp, is absolutely a photo.
Then, thinking of a double exposure, it is obvious that the two par RawTenza are just ugly.
But it's like saying that the uncooked spaghetti and salt water suck: by force, must be cooked.
Even photos heavily "retouched" as the HDR is not that snack alone with photoshop. They also need to think first about what you are doing and why.
And things like the orton effect then? There are more photos? Always have two shows ..
good photos at all ...
Con tutta l'autorità che mi è data dalle mie capacità fotografiche e dalla mia lunga permanenza nel forum dico: non mi piace. 
O meglio: mi piace molto meno delle foto che mi hanno fatto iscrivere su questo forum, che sono davvero impressionanti.
In questa, per soggetto, tecnica di scatto, tecnica di postproduzione, non vedo una foto che mi ispira in uno di questi campi. (ovviamente il tutto è relativo al livello di "foto della settimana", mica delle mie..)
In realtà ho deciso di postare per sottolineare il concetto che, anche con due esposizioni o altri barbatrucchi, la foto E' COMUNQUE pensata prima di essere stata scattata.
Per me, anche con la doppia esposizione e la pp, rimane assolutamente una foto.
Poi, pensando ad una doppia esposizione, è ovvio che i due raw di partenza siano proprio brutti.
Ma è come dire che gli spaghetti crudi e l'acqua salata fanno schifo: per forza, vanno cotti.
Anche foto pesantemente "ritoccate" come gli HDR non è che spuntino da soli con photoshop. Anche li c'è bisogno di pensare prima a cosa si sta facendo e perché.
E cose come l'effetto orton allora? Non sono più foto? Sempre due esposizioni hanno..
buone foto a tutti...
|
| sent on August 04, 2012 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this kind of images that matters is the withdrawal from reality and carry the viewer. The transmission of a feeling, an atmosphere, an emotional landscape.
This, from the very first glance, it seems like a stretch, a spectacular over the top, an exercise in photoshop, and there it ends. Too bad!
:-)
In questo tipo di immagini quello che conta è il prelievo dal reale e il riporto all'osservatore. La trasmissione di una sensazione, di un'atmosfera, di un'emozione paesaggistica.
Questa, sin dal primo impatto, appare come una forzatura, una spettacolarizzazione sopra le righe, un esercizio di photoshop, e lì finisce. Peccato!
|
| sent on August 06, 2012 (8:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In reference: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=179206 --- M'era passing: Bella really speechless. That is, in the light of the latest "stories" I can not share the approach: The scene although correct "heavily" in Post is "integrated" in its originality. --- Got to do almost anything, but it is almost certain that my "purism," begins a little 'to falter, watching and covering the first and then wow! of this remarkable (for me) image. Good light - G.Piero In riferimento: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=179206 --- M'era sfuggita: Bella davvero, senza parole. Ovvero, alla luce delle ultime "vicende" mi sento di condividere l'approccio: La scena seppur corretta "pesantemente" in Post è "integra" nella sua originalità. --- C'entra quasi niente, ma è quasi certo che il mio "purismo", comincia un po' a vacillare, guardando e riguardando il prima e il poi di questa notevole (per me) immagine. Buona luce - G.Piero |
| sent on August 06, 2012 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe it was understood little :-/ my previous posting. Try a "deepening" When I self-define as "purist", I mean the rebelliousness "congenital" to intervene in Post. Best to align the horizon, something of brightness, saturation (very little) and contrast. In other words, take action on any deficiencies, my errors and / or reflex. Then, the definition, the popular impression of sharpness, I think it should be left as it is. If a picture is not clear, the trash, period. Artifacts with the "ruler" I hate them. - This photo of Juza I have already expressed my opinion, not at all bad from the point of view of aesthetics. E 'on one of Vincestrello, more faithful, I would say more "objective," that my position' purist ', a little' "Taliban", it wobbles. In the sense that his, & flaggingthere is a photograph that if you do not intervene in Post, you had better forget it. However, it is a picture that has in itself, the origin of the elements of suggestion already considerable, only to highlight. To Juza is much more "built" starting from a more "poor." In both the final effect is significant, which is perhaps what counts. --- In any case, I do not feel like punching definitive judgments irrevocable. Also because some photos if I did not "convert":-D I will not ever. - With sympathy, :-) Good light at all. - G.Piero - Magari si è capito poco  del mio precedente intervento. Tento un "approfondimento": Quando mi auto-definisco "purista", intendo la riottosità "congenita" nell'intervenire in Post. Al massimo per l'allineamento dell'orizzonte, qualcosa su luminosità, saturazione (pochissima) e contrasto. In altre parole, intervenire su eventuali carenze, errori miei e/o della reflex. Poi, la definizione, la famosa impressione di nitidezza, penso che vada lasciata così com'è. Se una foto non è nitida, la cestino, punto. Gli artefatti col "righello" li odio. -- Per questa foto di Juza ho già espresso la mia opinione, affatto negativa dal punto di vista estetico. E' su quella di Vincestrello, più fedele, direi più "oggettiva", che la mia posizione "purista", un po' "talebana", vacilla. Nel senso che quella sua, è una foto che se non intervieni in Post, è meglio che lasci perdere. Però, è una foto che possiede in sè, dall'origine, degli elementi di suggestione già notevoli, soltanto da evidenziare. Quella di Juza è molto più "costruita" partendo da una base più "scarsa". In entrambe l'effetto finale è notevole, che forse è quello che conta. --- In ogni caso, non me la sento di tranciare giudizi definitivi, irrevocabili. Anche perché certe foto, se non mi "converto" non le farò mai. - Con simpatia, Buona luce a tutti. -- G.Piero -- |
| sent on August 07, 2012 (23:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it beautiful hello la trovo bellissima ciao |
| sent on August 10, 2012 (7:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent image compliments ;-)
greetings carlo ottima immagine complimenti
saluti carlo |
| sent on August 19, 2012 (2:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find the comment of Eru really balanced (the one on the silhouette of the hand). I also read with great pleasure the mention of "Margulis." A good shot Juza, maybe not great as others have suggested, but have been able to see a picture where another would put the camera in the backpack and would have eaten a sandwich, then, seeing the result, congratulations. Trovo il commento di Eru veramente equilibrato (quello sulla silhouette della mano). Inoltre ho colto con particolare piacere la citazione di "Margulis". Un buon scatto Juza, magari non eccezionale come altri che hai proposto, ma comunque hai saputo vedere una fotografia dove un altro avrebbe messo la fotocamera nello zaino e si sarebbe mangiato un panino, quindi, visto il risultato, complimenti. |
| sent on August 19, 2012 (15:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... because (radicalizing) :-/ you will end up transforming a cat drawing-room, in a bloody tiger of bengal "for taste" ;-) ... poiché (estremizzando) si finirà col trasformare un micio salottiero, in una sanguinaria tigre del bengala: "De gustibus" |
| sent on August 19, 2012 (17:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Obviously it's a divertissement not take myself too seriously .... Ovviamente è un divertissement....non prendermi troppo sul serio |
| sent on March 18, 2013 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good pictures .... sin for that flare. Just wanted there. In any case comlimenti! Gran bella foto.... peccato per quel flare. Proprio non c voleva. In ogni caso comlimenti !!! |
| sent on May 30, 2013 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really fantastic, congratulations ... are a source of inspiration =) Davvero fantastiche, complimenti... sei una fonte d'ispirazione =) |
| sent on August 24, 2013 (7:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a beautiful picture una foto bellissima |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
