What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 28, 2012 (22:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Juza, is a shot very successful compliments. I also would have tried a wide cut for cut flowers in the foreground that are decidedly moved ..... in this sense I agree with Eru, or locked the diaphragm to have a time or even slower, as I did, I would have increased the ISO to freeze the more flowery meadow. What do you think Juza? Hello! Ciao Juza, è uno scatto molto ben riuscito complimenti. Anche io avrei cercato un taglio panoramico per tagliare i fiori in primo piano che sono decisamente mossi.....in questo senso concordo con Eru, o chiudevi il diaframma per avere un tempo ancora più lento o, come avrei fatto io, avrei aumentato gli ISO per congelare di più il prato fiorito. Che ne pensi juza? Ciao! |
| sent on July 28, 2012 (23:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've raised slightly to eliminate the shot a little 'flowers below (not because they moved!) And I gave a little' air above the stone Bismantova ... maybe even a little 'less PP for not having those flowers so overly magenta (I do not look very natural)
ovvviamente these are personal considerations! ;-) Avrei alzato leggermente l'inquadratura per eliminare un po' di fiori sotto (non perchè sono mossi!) e avrei dato un po' d'aria sopra la pietra di Bismantova... forse anche un po' meno PP per non avere quei fiori così eccessivamente magenta (non mi sembrano molto naturali)
ovvviamente questi sono considerazioni personali !  |
| sent on July 29, 2012 (8:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I agree with Eru, or locked the diaphragm to have a time or even slower, as I did, I increased the ISO to freeze the more flowery meadow. „
Well far be it from me to think, however, to adjust the timing with aperture and ISO, those never touch, always and exclusively the iso to 100 in these pictures, the time is extended with filters, ditto in the diaphragm, in landscape it's not that you can serve the diaphragm to obtain the desired time, use the one that the composition requires " concordo con Eru, o chiudevi il diaframma per avere un tempo ancora più lento o, come avrei fatto io, avrei aumentato gli ISO per congelare di più il prato fiorito."
Beh però lungi da me pensare di regolare i tempi con diaframma e ISO, quelli non si toccano mai, gli iso sempre ed esclusivamente a 100 in queste foto, il tempo si allunga con filtri, idem in diaframma, in paesaggio non è mica che puoi servirti del diaframma per ricavare il tempo voluto, usi quello che la composizione richiede |
user1756 | sent on July 29, 2012 (9:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The way I see
proposals with a view
the image is filled with a yellow hue a bit excessive
the image has light with little full-bodied
the depth / dimensionality famous little understood using a term tends to plate
the central area has more light to the sides
...........
but it could be my monitor
hello ;-) A mio modo di vedere
in un'ottica propositiva
l'immagine è permeata di una tonalita gialla un po eccessiva
l'immagine si presenta leggera con poco corposita
la profondita/tridimensionalita si nota poco usando un termine comprensibile tende al piatto
la zona centrale ha piu luce rispetto ai lati
...........
ma potrebbe essere il mio monitor
ciao |
| sent on July 29, 2012 (14:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good image, light very well managed, I am also a little 'yellow too but no color profile, opening in Ps with srgb loses a bit of saturation, and do you notice a lot less, I do not mind moved, even a slightly longer time I would try, if possible, perhaps you could rotate the composition slightly to the right so as to bring the group of flowers in the foreground and more towards the bottom left corner and play better on the diagonal.
Congratulations, hello. Buona immagine, luce gestita molto bene, vedo anch'io un po' di giallo di troppo ma manca il profilo colore, aprendola in Ps con srgb perde un filo di saturazione e la cosa si nota molto meno, il mosso non mi dispiace , anche un tempo leggermente più lungo l'avrei provato, forse se possibile si poteva ruotare la compo leggermente a destra in modo da portare il gruppo di fiori in primo piano più verso l'angolo basso sinistro e giocare maggiormente sulla diagonale.
Complimenti, ciao. |
| sent on July 29, 2012 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Eru
Well far be it from me to think, however, to adjust the timing with aperture and ISO, those never touch, always and exclusively the iso to 100 in these pictures, the time is extended with filters, ditto in the diaphragm, in landscape it's not that you can serve the diaphragm to obtain the desired time, use the one that requires the composition.
I remain truly amazed!
everyone knows that Juza does not use filters! but double exposures ....
the rest anchio do so! right to the fruits and then never change a winning team!
100 iso non-changing and ever Says who???? if I had to do a shot iso 100 and one at 320 iso with the 7d you would see after a post ... I do not think!
the diaphragm uses what the composition requires ....? In fact if to prevent shaking of the flowers you have to open the apertureAlso at f5.6 for
the foreground lose .. what do you think?? I tell you anything if anything the flowers were perfatti
in order filters can lengthen the time that you remember and never shorten them!
in this case it was accorciali!!
but I think Juza sand well do his job without our advice ...
let the facts speak. @ eru
Beh però lungi da me pensare di regolare i tempi con diaframma e ISO, quelli non si toccano mai, gli iso sempre ed esclusivamente a 100 in queste foto, il tempo si allunga con filtri, idem in diaframma, in paesaggio non è mica che puoi servirti del diaframma per ricavare il tempo voluto, usi quello che la composizione richiede.
sinceramente rimango sbalordito !
tutti sanno che juza non usa filtri ! ma doppie esposizioni ....
del resto anchio faccio cosi ! da i frutti giusti e quindi squadra che vince non si cambia !
100 iso quelli non si cambiano mai e chi lo dice ?????? se dovessi fare uno scatto 100 iso e uno a 320 iso con una 7d tu lo vedresti dopo una post ... non penso !
il diaframma usi quello che la composizione richiede ....?? infatti se per evitare il mosso dei fiori devi aprire il diaframma anche a f5.6 per
il primissimo piano cosa pensi di perdere ..??? te lo dico io nulla caso mai i fiori sarebbero stati perfatti
in fine i filtri ti ricordo che allungano i tempi e mai li accorciano !
in questo caso si doveva accorciali !!!!
ma credo che juza sabbia bene fare il suo lavoro anche senza i nostri consigli ...
i fatti parlano e tanto . |
| sent on July 29, 2012 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ everyone knows that Juza does not use filters! but double exposures .... „
but are you talking about? what have the double exposures? I do not speak mica dynamic range but lengthen the time to create a blur, hence the use of ND filters
here as well as the denial of the second sentence: “ in order filters can lengthen the time that you remember and never shorten them! in this case it was accorciali!! „ just because I counseled a lot of stretching it to a more painterly blur.
no one doubts that Juza know how to do his job, but he has posted asking for opinions.
" tutti sanno che juza non usa filtri ! ma doppie esposizioni .... "
ma di che parli? che c'entrano le doppie esposizioni? non parlo mica del range dinamico ma di allungare i tempi per creare un effetto mosso, da qui l'utilizzo dei filtri ND
da qui pure la negazione della seconda frase: " in fine i filtri ti ricordo che allungano i tempi e mai li accorciano ! in questo caso si doveva accorciali !!!! " perchè appunto consigliavo di allungarla di molto per un effetto più pittorico del mosso.
nessuno mette in dubbio che Juza sappia fare il suo mestiere ma ha postato lui chiedendo pareri.
|
| sent on July 29, 2012 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Eru
my speech was reported to freeze the flowers .....
Juza took in (ISO 100 - f11 - 1.15)
iso 100 x 7d are the maximum that can 'do f11 f18/20 time does not stretch much
and 8-16mm diffrazzione creates a bomb
I know that (Juza) does not use filters .... so needless to recommend their use ....
hence my answer to your answer. @eru
il mio discorso era riferito a congelare i fiori.....
juza ha scattato a ( iso 100 - f11 - 1.15 )
iso 100 x la 7d sono il massimo che puo' fare da f11 a f18/20 i tempi non si allungano di molto
e l'8-16mm crea diffrazzione a bomba
so per certo che(juza) non usa i filtri .... quindi inutile consigliarne l'utilizzo ....
da qui la mia risposta alla tua risposta . |
| sent on July 29, 2012 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very bellka in all, I removed the lower part of the image that disturbs the eye. Molto bellka in tutto, avrei eliminato la parte bassa dell'immagine che disturba l'occhio dell'osservatore. |
| sent on July 29, 2012 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I know that (Juza) does not use filters .... so needless to recommend their use .... „
Just can not be that Juza does not use filters, the filters Graduated understand that even I would never use that as + times because the double exposures are on average higher. But there are the Polarizer and the Neutral density from which NO ONE can matter for landscape photos. Now he just can not be that Juza not use a neutral density to take a picture of a stream or a polarizer for photos in the undergrowth.
If they are doing wrong and just, here is not a matter of taste but the ABC of the landscape and are convinced that use them. " so per certo che(juza) non usa i filtri .... quindi inutile consigliarne l'utilizzo .... "
Non può proprio essere che Juza non usa filtri, capisco i filtri Graduati che neanche io non userei mai come + volte detto perchè le doppie esposizioni sono mediamente superiori. Ma ci sono il Polarizzatore ed il Neutral density dai quali NESSUNO può prescindere per foto di paesaggi. Ora non può proprio essere che Juza non usi un neutral density per fare una foto ad un ruscello o un polarizzatore per foto in un sottobosco.
Se lo fa sbaglia e basta, qui non è una questione di gusti ma di ABC del paesaggio e sono convinto che li usi. |
| sent on July 29, 2012 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments! Do not fight for this picture, not really worth it :-) It 'a photo that I really like, I posted just to hear various opionioni :-)
The flowers in the foreground moved I like, but it is a matter of taste.
To confirm that the speech filters do not ever use, I prefer to use the tools of photoshop. I had the polarizer, one of the few that can not be replicated with PS, but I sold because I honestly do not ever really used it :-) Grazie a tutti per i commenti! Non bisticciate per questa foto, non ne vale davvero la pena :-) E' una foto che non mi piace molto, l'ho postata proprio per sentire varie opionioni
I fiori mossi in primo piano mi piacciono, ma è questione di gusti.
Per il discorso filtri confermo che non ne uso mai, preferisco usare gli strumenti di photoshop. Ho avuto il polarizzatore, uno dei pochi che non si possono replicare con PS, ma l'ho rivenduto perchè sinceramente non lo usavo mai :-) |
| sent on July 30, 2012 (9:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok but Juza even a filtricino ND? I want to replicate the water move a bit in Photoshop, but that hard work feasible for charity. And a little little polarizzatorino for those wet leaves of the undergrowth reflecting devastate their green and hard contrasts return? Ditto for wet rocks in a stream. These things in Photoshop is duretta. While I agree with the double, triple, sevenfold shows the dynamic range. Otherwise, you lose the fetishism that revolves around those beautiful pieces of thick glass that make you pay its weight in gold, not to mention a filter holder that costs + a machine and that force must have an intrinsic value that escapes us seen what it costs 8-) Ok Juza ma neanche un filtricino ND ? Ti voglio a replicare l'acqua un pò mossa in Photoshop, fattibile per carità ma che faticaccia. E un polarizzatorino piccino piccino per quelle foglie bagnate del sottobosco che riflettendo devastano il loro verde e restituiscono duri contrasti? Idem per rocce umide di un ruscello. Sono cose che in Photoshop è duretta. Mentre condivido le doppie, triple, settuple esposizioni per il range dinamico. Inoltre ti perdi il feticismo che ruota attorno a quei bei pezzi di vetro spesso che ti fanno pagare a peso d'oro, per non parlare di un filter holder che costa + di una macchina e che per forza deve avere un valore intrinseco che ci sfugge visto quello che costa  |
| sent on July 31, 2012 (10:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Sorry but I disagree completely on the flowers moved, are objectively a plus, in fact, consistent with the filters and the light I do not know I would have created a display + still long to have flowers mossissimi as an effect of brushstrokes in oil, in contrast with property because the rock as they are a bit of a middle ground, I really like the whole „
I agree with Eru would surely have been more impressive, but it is also so pleasant a photo ;-) " Scusate ma dissento completamente sui fiori mossi, sono oggettivamente un plus, anzi, compatibilmente con i filtri e la luce che non conosco avrei creato un esposizione ancora + lunga per avere fiori mossissimi come un effetto di pennellate ad olio, in contrasto con la roccia immobile perchè così come sono sono un pò una via di mezzo, a me piace molto nel complesso"
mi trovo d'accordo con Eru sarebbe stata sicuramente più d'impatto, ma è una foto gradevole anche così |
| sent on August 02, 2012 (17:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm still new in this field, ignorance abounds, I will only say two things, perhaps trivial: the subject is what it is, the play of colors instead is made really well, I do not know if it is much or little fruit but pp is very nice!
for the flowers in the foreground, I, I would have curled up as much as possible grazing at the ends, but I do not know if the composition would come very different ;) Sono ancora nuovo in materia, l'ignoranza abbonda, mi limito a dire solo due cose, banali forse: il soggetto è quello che è, il gioco di colori invece è reso veramente bene, non so se è molto o poco frutto della pp ma è molto piacevole!!
per i fiori in primo piano, io, mi sarei accucciato il più possibile radente alle estremità, ma non so dire se la composizione sarebbe venuta molto differente;) |
| sent on August 02, 2012 (17:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ps. someone asked where was the "Saxon" is in the province of Reggio Emilia, a great view from above in the early hours "cool" of the day, if you love rock climbing also consider whether to drop by ;) ... not bad even for those who are beginners, there is a trail is not simple but suitable for beginners, the harder it is to resist the temptation to look "below" ... for someone may not be exciting! (Myself included ... the first time ;)) ps. qualcuno chiedeva dove si trovava il "sassone": è in provincia di Reggio Emilia, gran panorama da sopra nelle ore più "fresche" della giornata, se siete amanti anche di rock climbing valutate se farci un salto;) ... niente male neanche per chi è alle prime armi, c'è una ferrata non semplice ma adatta a chi comincia, il difficile è resistere alla tentazione di guardare "di sotto"...per qualcuno potrebbe non essere emozionante! (sottoscritto compreso...la prima volta;) ) |
| sent on August 02, 2012 (17:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like shooting na figure, especially the strokes given by the flowers moved A me lo scatto piace na cifra, soprattutto le pennellate date dai fiori mossi |
user1735 | sent on August 22, 2012 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great for interpretation and management lights. Maybe a little 'more detail in the trees on the left ... Ottima per interpretazione e gestione luci. Forse un po' di dettaglio in più agli alberi sulla sx... |
| sent on September 19, 2013 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo and composition location and colors, but I think it is penalized
slightly from the flowers a little bit moved.
Greetings ;-) Bella foto per composizione location e colori, ma secondo me é penalizzata
leggermente dai fiori un pó mossi.
Un saluto |
| sent on June 18, 2017 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like very contrast and coloring. But I'm a part, I have the house nearby! :-D Mi piace molto contrasto e colorazione. Io però sono di parte, ho la casa li nei dintorni !  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi: Italia, varie
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
