What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 25, 2012 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand what you mean ... Joseph actually photos of landscape are becoming increasingly standardized, the sky with pink clouds is one of the constants, to me some blue sky (especially if soft) do not mind at all but here already as light as direction was not at the top a little 'clouds I would like, maybe playing with a little' with the 110, this is certainly no longer a novelty, but at least the second of clouds, direction / wind speed and choice of shutter door results quite customizable.
hello :-)
Capisco che vuoi dire Giuseppe...effettivamente le foto di paesaggio stanno diventando molto standardizzate, il cielo con i nuvoloni rosati è una delle costanti, a me qualche cielo azzurro (specie se sfumato) non dispiace affatto ma qui visto che già la luce come direzione non era al top un po' di nuvole le avrei gradite, magari giocandoci un po' con il 110, anche questa non è certo più una novità ma almeno a seconda di nubi, direzione /forza del vento e scelta del tempo di scatto porta a risultati abbastanza personalizzabili.
ciao
|
user1756 | sent on March 25, 2012 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Catherine
when I have learned to post and send MP
maybe I'll send a solution that shows how to improve the image
For now, the important thing is giving it a try then with time it improves all
a note if you can not staff
the sentence said by many I like so it is functional when the picture was successful
when the goal is for well .....
if no posterebbe not true!
and ... a little 'to ban the flatterers free:-D
greetings ;-) Caterina
quando avro imparato a postare e mandare MP
forse ti inviero una soluzione che mostra come migliorare l'immagine
Per ora l'importante è averci provato poi con il tempo si migliora tutti
una nota se posso non personale
la frase detta da molti a me piace cosi è funzionale quando l'immagine è riuscita
quando lo è per meta beh .....
se no non si posterebbe vero!
e... un po' al bando gli adulatori gratuiti
saluti |
| sent on March 25, 2012 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-) Hello Maxim, I think of this photo judgment depends a lot of taste, like many (I think sincerely) because they see a very faithful reproduction of a beautiful landscape, others prefer a more interpreted where the detail is totally freed the veil which nature has spread over .... I still had some practice in Ps in this case I struggle to find a balance between reality and different from this "image brightness" for now I leave it .. but I do not surrender ... in the future will take up in your hand just because over time it gets better ;-) Ciao Maxim, penso che su questa foto il giudizio dipenda molto dai gusti, a molti piace (penso sinceramente ) perché ci vedono una riproduzione molto fedele di un bel paesaggio, altri ne preferirebbero una versione più interpretata dove il dettaglio venga totalmente liberato dal velo che la natura ci ha steso sopra....io pur avendo una certa pratica in Ps in questo caso fatico a trovare un equilibrio diverso da questo tra realtà e "brillantezza d'immagine" per ora lascio così..ma non mi arrendo ... in futuro la riprenderò in mano proprio perchè col tempo si migliora sempre |
user1756 | sent on March 25, 2012 (18:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Going a little OT in personal judgment on
agganciandomi the theme that you parteciato on another 3d allow me some thoughts
Surely the comment of many if not many or all was sincere
not snubbing anyone giving feedback and thanks
the message was addressed to the fact that much of the judgments were 'd'OFFICE against Catherine Bruzzone and for what he has in the gallery and I think a little less about the photo
I note an
the light that cuts through the pine forest Sx there had to be nauturalmente even if it was so, and the atmosphere is a bit on the dark shaded area above wooded little success
now for my 'experience blue skies canon are almost always bad must intervene
qualucno to like and still are different from Nikon and other brands other then what is the right one??
By this I mean that while leaving the atmosphere or looking for a little action is taken riportare and value the time and the picture without distorting everything but acting locally on some of the penalized
Riccordiamoci that the sensors are not perfect
the dynamic range that are recorded on average about 8 stop or EV
then sometimes make good on the highlights and the shadows less
greetings and nice Sunday ;-) Andando un po in OT rispetto al giudizio sull'immagine
agganciandomi al tema a cui hai parteciato su un'altro 3d mi permetto qualche pensiero
Sicuramente il commento di molti per non dire moltissimi o tutti era sincero
non si snobba nessuno dando le risposte ed i ringraziamenti
il messaggio era rivolto al fatto che molto dei giudizi erano 'd'uffico nei confronti di Caterina Bruzzone e per quello che ha in galleria e a mio avviso un po meno sulla foto
faccio notare un elemento
la luce che taglia la pineta a Sx non ci doveva stare anche se nauturalmente era cosi e l'atmosfera è un po cupa sulla zona in ombra sopratutto boschiva poco riuscita
ora per mia 'esperienza i cieli blu canon sono pessimi bisogna quasi sempre intervenire
a qualucno piacciono e comunque sono diversi dalla nikon e altre altre marche allora qual'è quello giusto???
Con questo voglio dire che pur lasciando o cercando l'atmosfera si interviene un po per riportare e valorizzare il momento e la foto senza stravolgere il tutto ma agendo localmente su alcune parte penalizzate
Riccordiamoci che i sensori perfetti non esistono
la gamma dinamica che mediamente registrano sono circa 8 stop o EV
quindi a volte rendono bene sulle alte luci e meno sulle ombre
saluti e buona domenica |
| sent on March 25, 2012 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Catherine, provided that the photo I like very much (plus depicts a place I know well ......), I wonder how can a forum evolved like ours can send an image to view 45 comments already billions of times and enough cartolinesca .......
To return to this speech a few days ago on the need for quality post comments ......
Hello. ;-) Caterina, premesso che la foto mi piace molto (oltretutto raffigura un luogo che conosco bene......), mi domando com'è possibile che un forum evoluto come il nostro possa inviare 45 commenti a un'immagine vista già miliardi di volte e abbastanza cartolinesca.......
Questo per tornare al discorso di qualche giorno fa sulla necessità di postare commenti di qualità......
Ciao. |
| sent on March 25, 2012 (19:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The many comments also depend on the constructive debate that has developed with Maxim and Joseph, that was exactly what was expected in the topic, which if I remember correctly some of Berne was highly favorable to the fact that the number of comments was high. .. I do not understand why now it has become a problem fconfuso:
On the picture I autocito
“ classical view of Lake Carezza, here too the sky did not help me, I was a little 'uncertain post on the forest trying some alternatives, I finally decided this is where a little darker and with less color and contrast, but very similar to the scene as I saw it. „
this is my first post to comment the picture ... I do not think of having presented it as a masterpiece unique and revolutionary
Subsequently Roberto that the photo was a bit 'under my standard I said so
“ sometimes you do not find the conditions or as I hope has happened in this location a couple of hours later, but there are noon it is still quite prepared / equipped to exploit them, then you have to settle and try to make the most of the beauty of the place to take home a wonderful memory, in this case, since the place is inflated but not too much and I love him so much I thought to share, a shot in similar conditions of Baita Segantini probably will not put not add anything to the thousands who have already seen „
So it seems I have always been very honest and objective in assessing the image.
Having said that does not surprise me much enjoyed it partly because the views of Carezza of this type always pay, I remember last Fds a forum not unlike this and because it's not really that easy to get to this but perhaps improved result it is in fact a double exposure with related management issues and dominant lights and even the much-discussed forest has nevertheless been a significant improvement in post than that recorded by the sensor.
Else ifmpre extremely available in constructive dialogues and discussions on the pictures ... but I'd rather that the quarrels of other sections remain outside the comment ;-)
Hello
I molti commenti dipendono anche dal dibattito costruttivo che si è sviluppato con Maxim e Giuseppe,il che era proprio ciò che si auspicava in quel Topic, nel quale se non ricordo male un certo Berna era favorevolissimo al fatto che il numero di commenti fosse alto...non capisco come mai ora sia diventato un problema
Sulla foto mi autocito
" Veduta classica del Lago di Carezza, anche qui il cielo non mi ha aiutato, sono stata un po' incerta sulla post del bosco provando alcune alternative, alla fine ho deciso per questa dove è un poco più scuro e con meno colore e contrasto ma molto simile alla scena come l'ho vista. "
questo è il mio primo post di commento all'immagine...non mi sembra d'averla presentata come un capolavoro unico e rivoluzionario
Sucessivamente a Roberto che trovava la foto un po' sotto ai miei standard ho risposto così
" a volte non si trovano le condizioni sperate o come mi è successo in questa location un paio d'ore dopo si trovano ma non si è ancora abbastanza preparati/attrezzati per sfruttarle, allora bisogna accontentarsi e cercare di sfruttare al meglio la bellezza del luogo per portarsi a casa uno splendido ricordo,in questo caso visto che il luogo è inflazionato ma non troppo e lo amo moltissimo ho pensato di condividere, uno scatto in condizioni simili di Baita Segantini probabilmente non lo metterò non aggiungerebbe niente ai mille che si sono già visti "
Insomma mi sembra d'essere sempre stata molto onesta ed obiettiva nel valutare l'immagine.
Detto questo non mi sorprende più di tanto sia piaciuta in parte perché le vedute di Carezza di questo tipo pagano sempre, mi ricordo nello scorso forum una Fds non dissimile a questa e poi perché non è proprio tanto facile arrivare a questo pur forse migliorabile risultato, si tratta infatti di una doppia esposizione con relativi problemi di gestione luci e dominanti ed anche il tanto discusso bosco ha comunque avuto un forte miglioramento in post rispetto a quanto registrato dal sensore.
Resto sempre disponibilissima a dialoghi e confronti costruttivi sulle immagini...ma preferirei che le beghe di altre sezioni restassero fuori dall'area commento
Ciao
|
| sent on March 25, 2012 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Catherine, maybe there is a misunderstanding: do not blame mica with you because you have received comments ........ ;-) Caterina, forse c'è un malinteso: non me la prendo mica con te perchè hai ricevuto i commenti ........ |
| sent on March 25, 2012 (20:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I note an
the light that cuts through the pine forest Sx there had to be nauturalmente even if it was so, and the atmosphere is a bit on the dark shaded area above wooded little success „
..................
“ By this I mean that while leaving the atmosphere you are working or looking for a little time and restore and enhance the photo without distorting everything but acting locally on some part penalized „
The dark part of the forest as opposed to blurred by the sun are one of the winners, a nice touch (naturale!) of vibration, meaning the time.
Putting everything and always in a light read is one of the mistakes made often and forums are the quintessence. It is thought / hoped that the power of a battery of virtual halogen can only increase the enjoyment of any portion of the photo, and - consequently - the entire image.
Not so.
Everything that we enjoy in a photois often " in respect of ." In this complex, mysterious psychological game have their share feature dark and light parts, parts dark and crisp shares. Nature has done things right, the forces in this type of panoramic have more than others, to jump the bar higher, grab a little 'more spectacular. But after (days, months, years ...) a sense of emptiness and artifact will take us by the throat. The attempt to balance according to our criteria momentary what was already balanced, it will jump to the surface.
Catherine here escaped the temptation and I, who now rarely comment the photos, I could not fail to clap-clap.
This lake and the mountains are not easy: they have photographed a billion times. The image we see, despite its apparent simplicity, has qualities that are its reason for being. But I will not dwell here.
Maybe it would be interesting to draw a spanointed in technique, composition, blah-blah . If someone wants, I follow.
Two final notes:
All this with the utmost respect for your different ideas and those of others, Maxim.
Technically, then, we should consider that video we look at the pictures .... Today I looked out of curiosity on a portatilino cabbage at the home of my in-laws, and will not tell you.
Hello!
;-)
ps: forgive boredom.
" faccio notare un elemento
la luce che taglia la pineta a Sx non ci doveva stare anche se nauturalmente era cosi e l'atmosfera è un po cupa sulla zona in ombra sopratutto boschiva poco riuscita "
..................
" Con questo voglio dire che pur lasciando o cercando l'atmosfera si interviene un po per riportare e valorizzare il momento e la foto senza stravolgere il tutto ma agendo localmente su alcune parte penalizzate "
La parte del bosco cupa contrapposta a quella sbavata dal sole sono invece uno degli elementi vincenti, un tocco (naturale!) di vibrazione, il senso dell'ora.
Il mettere tutto e sempre in una luce leggibile è uno degli errori che si commettono spesso, e i forum ne sono la quintessenza. Si pensa/spera che l'accensione di una batteria di virtuali alogene non possa che accrescere il godimento di ogni porzione di foto, e - di conseguenza - dell'intera immagine.
Non è così.
Tutto ciò che godiamo in una foto è spesso " in relazione a ". E in questo complesso, misterioso gioco psicologico hanno la loro funzione parti buie e parti in luce, parti fosche e parti nitide. La natura ha fatto le cose per bene, le forzature in questo tipo di panoramiche hanno più che altro lo scopo di saltare l'asticella più in alto, agguantare un po' più di spettacolarità. Ma dopo (giorni, mesi... anni) un senso di vuoto e di artefatto ci prenderà alla gola. Il tentativo di equilibrare secondo i nostri momentanei criteri ciò che era già equilibrato, salterà a galla.
Caterina qui è sfuggita alla tentazione: e io, che ormai rarissimamente commento le foto, non ho potuto esimermi dal clap-clap.
Questo lago e queste montagne non sono facili: li hanno fotografati miliardi di volte. L'immagine che vediamo, pur nella sua apparente semplicità, ha dei pregi che ne costituiscono la ragione di essere. Ma qui non mi dilungo.
Sarebbe magari interessante trarne uno spunto in tecnica, composizione, bla-bla . Se qualcuno vuole, lo seguo.
Due note finali:
Il tutto, nel massimo rispetto per le tue diverse idee e per quelle degli altri, Maxim.
Tecnicamente, poi, bisognerebbe considerare con che video osserviamo la foto.... oggi l'ho guardata per curiosità su un portatilino del cavolo a casa dei miei suoceri, e non vi dico.
Ciao!
ps: perdonate la noia.
|
user1756 | sent on March 25, 2012 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pagan
I know your thinking about the 'image and fits
I believe, however, that the other person is Catherine, which I do not think I need to support
and as I said earlier a bit of OT on this topic recupernado the quality of comments already developed in another 3d in which Catherine solicited or otherwise hoped
greetings and nice Sunday ;-) Pagano
ho conosciuto il tuo pensiero circa l' immagine e va bene
credo pero che l'interlocutore sia Caterina la quale non credo abbia bisogno di sostegni
e come ho gia detto precedentemente un po di OT su questa immagine recupernado l'argomento della qualita dei commenti gia sviluppato in un altro 3d in cui Caterina sollecitava o comunque auspicava
saluti e buona domenica |
| sent on March 25, 2012 (21:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I believe, however, that the other person is Catherine „
and while I have chosen you as a partner ... Forums happens. ;-)
“ I do not think that Catherine needs support „
and who supports it? It's not a referendum .... :-) I'm talking freely this photos.
“ and as I said earlier a bit of OT on this topic recupernado the quality of comments already developed in another 3d in which Catherine solicited or otherwise wished „
I did not understand, but no matter: good Sunday (evening) to you too! :-) " credo pero che l'interlocutore sia Caterina "
e io invece ho scelto te come interlocutore... nei forum succede.
" Caterina la quale non credo abbia bisogno di sostegni "
e chi la sostiene? Mica è un referendum.... Io sto parlando liberamente di questa foto.
" e come ho gia detto precedentemente un po di OT su questa immagine recupernado l'argomento della qualita dei commenti gia sviluppato in un altro 3d in cui Caterina sollecitava o comunque auspicava "
non ho capito, ma non importa: buona domenica (sera) anche a te! |
| sent on March 25, 2012 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maxim, as I have already said your work was most welcome, an image may have different interpretations is applicable, I understand your point of view and in part I agree, I do not believe that Joseph wants to defend me, but only to reiterate his view of photography in line with what has always supported in the past, and rightly so, for example, I've always looked forward for the work of Adamus, but it is also true that there can be only room for loads colors and shades open , ... the fact that a very real sounds a bit 'wrong (to me) ... maybe you should give us pause: ;-) :-)
“ I did not take mica with you because you have received comments „
I do not even seem fair to blame those who made them .... if you take away those derived from the great debate triggered by Maxim, we're pretty average for this type of photo (among other things try to do a search on this forum not seen is so overused ;-))
CIAor.
Ps I wrote in conjunction with Joseph ... are slow ;-):-D Maxim, come ho già detto il tuo intervento è stato graditissimo, un'immagine può avere diverse interpretazioni comunque valide ho capito il tuo punto di vista ed in parte lo condivido, non credo che Giuseppe voglia difendere me, ma soltanto ribadire la sua visione della fotografia coerentemente con quanto ha sempre sostenuto in passato, e non a torto, io ad esempio ho sempre dichiarato di guardare con favore all'opera di Adamus, ma è anche vero che non ci può essere spazio solo per i colori carichi e le ombre aperte,...il fatto che un'immagine molto reale suoni un po' sbagliata (anche a me) forse dovrebbe farci riflettere...:
" non me la prendo mica con te perchè hai ricevuto i commenti "
Non mi sembra nemmeno giusto prendersela con chi li ha fatti....se togli quelli derivati dal bel dibattito innescato da Maxim, siamo abbastanza nella media per foto di questo genere(tra l'altro prova a fare una ricerca sul forum questa veduta non è poi così inflazionata)
Ciao.
Ps ho scritto in contemporanea con Giuseppe...sono lenta |
user1756 | sent on March 25, 2012 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Catherine I know you do not like
just some clarification then close
Pagan
had already commented on the image pages 1,2,3
From what it appears that the comment had already given on the
what you do not understand why a different opinion on my, you will be heard to comment on everything opposite of what I said
obviously there is something wrong:-D Caterina so che non ti piace
solo qualche precisazione poi chiudo
Pagano
avevi gia commentato l'immagine in pagine 1,2,3
Da cio si desume che il tuo parere sull'immagine l'avevi gia dato
quello che non si capisce perche ad un parere diverso sull'immagine il mio, tu ti sia sentito di commentare tutto all'opposto di quello che ho detto
evidentemente c'è qualcosa che non va |
user1756 | sent on March 25, 2012 (21:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Catherine I posted the same time as your last Caterina ho postato in contemporanea al tuo ultimo |
| sent on March 25, 2012 (21:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I too have been a time in the winter so finding, always has its charm, but I prefer it in the summer version or even better autumn with snow at the edges but still no ice ;-)
Hello. Anch'io ci sono stata un volta d'inverno trovandolo così, ha sempre il suo fascino ma lo preferisco in versione estiva o ancora meglio autunnale con la neve ai bordi ma ancora senza ghiaccio
Ciao. |
| sent on March 25, 2012 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ what you do not understand why a different opinion on my, you will be heard to comment on everything opposite of what I said „
Oh, simple. You may at some point you wrote: "I note an ..." and have detailed precisely certain flaws and Corrective Actions. You said something new.
Now, there are two cases: either everyone here writes and goes on as if nothing had happened, in a miscellany of opinions (modus operandi already recently stigmatized) or - if it considers it - refers to what is written above, developing the theme.
You wrote something new, I have not shared at all, then I said and motivated. If you read carefully, I am limited to reiterate my opinion: I was referring precisely to your advice, I pulled out something else.
But in all honesty, being able to go back, glisserei. If it has become a problem. " quello che non si capisce perche ad un parere diverso sull'immagine il mio, tu ti sia sentito di commentare tutto all'opposto di quello che ho detto "
Oh, semplice. Tu ad un certo punto hai scritto: "faccio notare un elemento..." ed hai circostanziato con precisione alcune pecche e relativi interventi correttivi. Hai detto qualcosa di nuovo.
Ora, i casi sono due: o qui ognuno scrive e va avanti come se nulla fosse, in una miscellanea di pareri (modus operandi già recentemente stigmatizzato) oppure - se lo ritiene - si rifà a quanto scritto in precedenza, sviluppando il tema.
Tu hai scritto qualcosa di nuovo, non l'ho condiviso assolutamente, l'ho quindi detto e motivato. Se leggi bene, non mi sono limitato a ribadire il mio parere: mi sono riferito con precisione ai tuoi consigli, tirando fuori anch'io qualcos'altro.
Ma in tutta onestà, potendo tornare indietro, glisserei. Se deve diventare un problema. |
| sent on March 27, 2012 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
caterina many emotions .... ;-)
quante emozioni caterina....;-)
|
| sent on March 27, 2012 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sure if this photo came out all this mess ... with others that you should have at least a thousand comments each! :-D:-D
hello
diego certo che se con questa foto è venuto fuori tutto sto casino... con le altre che hai dovresti avere almeno mille commenti ognuna!!
ciao
diego |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
