What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user25280 | sent on January 13, 2015 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, we realized that almost everyone we have not understood a worthy whale penis of photography and the author of the picture that portrays a porn star in action really is a master.
I re-apologize for having doubted his magnificence and even the renewal request to purchase 10 copies for each of his photos, Maestro ............. (I feel like Renfield in Dracula Bram Stoker).
Long live the Trash.
Bene, abbiamo capito che quasi tutti non abbiamo capito un benemerito pene di balena di fotografia e che l'autore della foto che ritrae una pornostar in azione in realtà é un maestro.
Mi ri-scuso per aver dubitato della sua magnificenza e rinnovo ancora la richiesta per l'acquisto di 10 copie autenticate per ciascuna delle sue foto, Maestro.............(mi sento come Renfield in Dracula di Bram Stoker).
Evviva il Trash.
|
| sent on January 13, 2015 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
by steve, poor Lincetto. by seriously, cabbage, too aggressive.
the end is posting photos of her in the nude, and it is testing.
the result is obvious artistic and creative, but in the end it gets worse and anyway who has never started?
I see between the lines a desire to experiment which is basically a good fuel for growth (photographically). Obviously, this experiment failed miserably and it would be more desirable if the author had ruefully agreed instead to bring out absurd theories and also at the bottom of irritants.
but come on, it's not easy to remain neutral and objective when all damage against you. defend themselves is almost instinctive.
said this is dear Lincetto photo is a boiata total but non is neither shit nor some kind of insult to what, is simply worth and is totally silly but I believe the foundation of a cue authorial there. in ten years, I am convinced (if you continue with photography) know your say! ;-) dai steve, poverino lincetto. dai sul serio, cavolo, troppo accanimento.
alla fine sta postando delle sue foto nella sezione nudo e si sta mettendo alla prova.
è palese il risultato artistico e creativo, ma alla fine c'è di peggio e comunque chi non ha mai iniziato?
io vedo fra le righe una voglia di sperimentazione che in fondo è un buon carburante per crescere (fotograficamente). ovvio, questo esperimento è fallito miseramente e sarebbe stato più auspicabile se l'autore avesse mestamente concordato invece di tirar fuori teorie assurde e anche in fondo irritanti.
ma dai, non è facile rimanere neutri e oggettivi quando tutti ti danno contro. difendersi è quasi istintivo.
detto questo caro lincetto sta foto è una boiata totale ma non è nè una merda nè chissà quale insulto a cosa, fa semplicemente pena ed è totalmente insulsa ma a mio avviso le basi di uno spunto autoriale ci sono. tra una decina d'anni sono convinto (se continuerai con la fotografia) saprai dire la tua !  |
user25280 | sent on January 13, 2015 (23:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, I admit that to me and mo and Footprint / I pulled out several, it seems clear the conviction of the author to have made the center, while it seems to me (and not only to me) who has not done anything for the center.
It would have been much nicer (and would surely have produced a more constructive discussion) that the author, given the many criticisms, had tried to ask for advice, instead replies and reiterates its position convinced that he was the only one who understood everything.
Get in the game and accept / listen to criticism and conflicting opinions helps to grow, maintain their positions to the bitter end is useless. Insomma, ammetto che di mi e mo e ma ne abbiamo/ho tirati fuori parecchi, mi sembra chiaro il convincimento dell'autore di aver fatto centro, mentre mi sembra (e non solo a me) che non abbia fatto per nulla centro.
Sarebbe stato molto più apprezzabile (e avrebbe sicuramente prodotto una discussione piu costruttiva) che l'autore, viste le tante critiche, avesse cercato di chiedere consigli, invece ribatte e ribadisce la sua posizione convintissimo di essere lui l'unico che ha capito tutto.
Mettersi in gioco e accettare/ascoltare le critiche e i pareri contrastanti aiuta a crescere, mantenere le proprie posizioni a oltranza non serve a nulla. |
| sent on January 13, 2015 (23:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now, aside jokes and jokes, the picture is not that it is vulgar for the plum in the foreground, but it's silly really because it means nothing.
I say this with no offense, but it is clear.
Since he was first appointed, Araki, the difference shows (obviously and rightly so), because he knew what he was shooting and he did it with a very specific perspective, ie \\ perversions sexual depravity Japanese. That from that point of view cioccano bad our friends of the rising sun.
And above all, is likely to be even alotamente of his depravity! And 'them a great value, because it takes two balls like to pull out their obsessions.
Take Jacopo Benassi, between its series of shots are known to those slippers. Why him moreacciono, is his fetish, which along with other characteristics (flash, extreme sharpness, focal subjects of the photos, photographic culture, etc.), along with his other perversions, obsessions, fears, make him an interesting artist.
Regardless of who may like or not aesthetically photos.
It 'obvious that they are strong images, but their real strength is somewhere else. And with this photo, I'm sorry, but I do not see a mention of this. I think only a click of a stripper. Which is fine, but I suggest you invest in books of masters of this genre, such as Newton, Araki, Testino, and many others. And study their thinking, their approach.
You'll see that after you will understand what I mean.
Goodnight everyone. Ora, a parte scherzi e battute, la foto non è che sia volgare per la susina in primo piano, ma è insulsa proprio perchè non vuol dire nulla.
Non lo dico con offesa, ma è palese.
Dato che è stato nominato prima, Araki, la differenza si vede (ovviamente e giustamente), perchè lui sapeva cosa stava fotografando e l'ha fatto con un'ottica ben precisa, cioè perversioni\depravazioni sessuali giapponesi. Che da quel punto di vista cioccano di brutto i nostri amici del sol levante.
E sopratutto è alotamente probabile che siano anche le sue di depravazioni! E' li un gran pregio, perchè ci vogliono due palle così a tirare fuori le proprie ossessioni.
Prendete Jacopo Benassi, tra le sue varie serie di scatti sono famosi quelle alle ciabatte. Perchè a lui piacciono, è un suo feticismo, che insieme alle altre sue caratteristiche (flash, nitidezza estrema, focale, soggetti delle foto, cultura fotografica, ecc.), insieme alle altre sue perversioni, ossessioni, paure, fanno di lui un artista interessantissimo.
A prescindere che possano piacere o meno esteticamente le foto.
E' ovvio che siano immagini forti, ma la loro forza reale sta da un altra parte. E con questa foto, mi dispiace, ma non vedo un accenno a tutto ciò. Mi pare solamente uno scatto di una spogliarellista. Che va bene, però ti consiglio di investire su libri di maestri di questo genere, come Newton, Araki, Testino, e molti altri. E studiare il loro pensiero, il loro approccio.
Vedrai che dopo capirai quello che intendo.
Goodnight a tutti. |
| sent on January 13, 2015 (23:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And then that which has the right Lincetto to say that there are a thousand other photos also made worse than this. A desire if it gets worse.
E che poi c'ha ragione lincetto a dire che ci sono mille altre foto anche messe peggio di questa. A voglia se c'è di peggio.
|
| sent on January 14, 2015 (7:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Picasso, Kandinsky, Pop Art „
Flying over the references to Rembrandt or Van Gough, do you believe that really Kandinsky or Picasso or Andy Warhol had come to their "doodles" cast? Remember, just as an example, at the Guggenheim in New York an exhibition of works by Picasso "normal" and I can guarantee that his work was anything but the result of chance or oestrus. All this to say that, in photography as in any other art form, nowadays this relativism suoerficialotto so with the talent you will get anywhere without studying and everyone can become the new cartier bresson or the new Bach only through Their talent is why here in the forum touches put up stuff like this or outside, do a random example, people like arisa or one direction for this approach to xfactor rampant.
To return to the talent, the real one, it is useless to tell you chand people who have so very few, me and everyone, absolutely everyone, I know we do not have, and also around I see very little. And in any case that talent, if not supported by the study, commitment and something to say, do not lead anywhere except to photograph buttocks during a peepshow mass and post the result of so much effort into a photography forum. Now, found that talent in your case there is little (by the choice of the frame to post everything in this picture is trivial before vulgar) and that, given what you say, there is very little study, I I ask in last line if at least you had something to tell us, and if, as I and many others we have not clearly understood, if you explain what the message to allow to us normal people to grasp the depth of thought and of your present to the degrading spectacle ...
Greetings " Picasso, Kandinski, la Pop Art"
Sorvolando sui riferimenti a Rembrandt o Van Gough, tu credi che veramente Picasso o Kandinsky o un Andy Warhol fossero arrivati ai loro "scarabocchi" di getto? Ricordo, tanto per fare un esempio, al Guggenheim di New York una mostra di opere di Picasso "normali" e ti posso garantire che il suo lavoro era tutto fuorché frutto del caso o dell'estro. Tutto ciò per dire che, nella fotografia come in qualsiasi altra forma d'arte, al giorno d'oggi questo relativismo suoerficialotto per cui col talento si arriva ovunque senza studiare e che tutti possono diventare il nuovo cartier bresson o il nuovo Bach solo grazie al loro talento é il motivo per cui qui nel forum tocca sorbirci robaccia come questa o all'esterno, faccio un esempio a caso, gente come arisa o gli one direction per questo approccio alla xfactor dilagante.
Oltretutto questa storia del talento o delle capacità innate si fonda sulla errata convinzione di esserne in qualche modo dotati, e solitamente questo accade perché prima la mamma (noto il detto "ogni scarrafone é bello a mamma sua") e poi la claque di amici e familiari ancora più ignoranti di noi (nel senso letterale e non offensivo), non avendo il minimo gusto, di fronte ad una nostra opera parlano di capolavoro e di capacità uniche anche in casi in cui è vero l'esatto contrario, e qui potremmo aprire anche una parentesi sull'appoccio feisbucchiano che é il secondo nemico odierno delle arti di cui anche tu sembri essere affetto (misuri la qualità di questa roba che hai postato in base alle visite ed ai mi piace), ma lasciamo stare che é meglio...
Per tornare al talento, quello vero, é inutile che ti dica che le persone che ne hanno tanto sono pochissime, io e tutti, ma proprio tutti, quelli che conosco non ne abbiamo, e anche in giro ne vedo molto poco. E in ogni caso quel talento, se non supportato da studio, impegno e qualcosa da dire, non porta da nessuna parte se non a fotografare chiappe durante una peepshow di massa e a postare il frutto di tanto impegno in un forum di fotografia. Ora, appurato che di talento anche nel tuo caso ce n'è poco (dalla scelta dell'inquadratura alla post tutto in questa foto é banale prima che volgare) e che, visto quello dici, di studio ce n'è ben poco, mi chiedo in ultima battuta se almeno avevi qualcosa da dirci e nel caso, visto che io e molti altri non l'abbiamo evidentemente capito, se spieghi quale fosse il messaggio per consentire anche a noi persone normali di afferrare la profondità del pensiero tuo e dei presenti a quel degradante spettacolo...
Saluti |
| sent on January 14, 2015 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I close here because the discussion has become a clash. Chiudo qui visto che la discussione è diventata uno scontro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
