What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 12, 2015 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know where it is written that the maximum of photography comes from a study "crazy and desperate." Who thinks so reminds me, in painting, the landscape of the nineteenth century ... but since then it has come a long way: Picasso, Kandinsky, Pop Art, Action Painting ... Returning to photography, always exist beautiful photos but nothing studied, or fruit of the moment (fleeting). In the specific case, it was at a public event and then had to seize the moment. The other photographers present (with a card "photographer") always used the Flash and could not certainly get no effect of atmosphere. Next year, you also come to Turin Erotic and then we'll talk about the results ... maybe you're right! But, to me, frankly, interpret the "naked" in terms of "model turned sideways to hide certain amount and put it near a window forget a chiaroscuro ", it seems to me quite trivial and obvious. As it is, today, a painter who paints landscapes of the mountains ...
About who is blasphemous my reference to Rembrandt, I just say that even the greatest artist in the world was a man, often a "crap" of man according to common opinion (see Van Gogh). Even Rembrandt, at the time, will certainly be criticized. Woman portrait pissing outdoors, certainly many will be shocked by saying that this was not art, but rubbish ... As always, the art long won the TRUTH ', whatever ... the example Araki seems to me very appropriate!
Non so dove sia scritto che il massimo della fotografia derivi da uno studio "matto e disperato". Chi la pensa così mi ricorda, in pittura, i paesaggisti dell'Ottocento... eppure da allora se ne è fatta di strada: Picasso, Kandinski, la Pop Art, l'Action Painting... Tornando alla fotografia, da sempre esistono foto belle ma per nulla studiate, ovvero frutto dell'attimo (fuggente). Nel caso specifico, si era ad una manifestazione pubblica e quindi bisognava cogliere il momento. Gli altri fotografi presenti (con tanto di cartellino "fotografo") usavano sempre il Flash e non avrebbero potuto certo ottenere nessun effetto di atmosfera. Il prossimo anno, venite anche Voi al Torino Erotica e poi ne riparliamo sui risultati... magari avete ragione Voi! Però, a me, sinceramente, interpretare la sezione "nudo" in termini di "modella girata di lato per nascondere certe pari e messa vicino ad una finestra per ottenere un chiaroscuro", mi pare del tutto banale e scontato. Come lo sarebbe, oggi, un pittore che dipinge paesaggi di montagna...
Su chi trova blasfemo il mio riferimento a Rembrandt, dico solo che anche il più grande artista del mondo era un uomo, spesso anche una "schifezza" di uomo secondo l'opinione comune (vedi Van Gogh). Anche Rembrandt, all'epoca, sarà certamente stato criticato. Del ritratto della donna che piscia all'aperto, di certo molti si saranno scandalizzati dicendo che quella non era arte ma una porcheria... Come sempre, nell'arte alla lunga vince la VERITA', quale che sia... l'esempio di Araki mi pare davvero appropriato!
|
user25280 | sent on January 12, 2015 (21:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What an idiot I was, fortunately, you're back to clarify and enlighten me, how could I have been so obtuse .....................
I ask you, what you sell me 10 copies of each of your photos? no because you know, I prefer to buy them now at a reasonable price and make an investment for the future, because surely you will be listed as Rembrandt, Van Gogh, Araki, etc. etc. etc. Che scemo che sono stato, per fortuna che sei tornato a fare chiarezza e illuminarmi, come ho fatto ad essere tanto ottuso.....................
Ti chiedo, a quanto me le vendi 10 copie di ognuna delle tue foto? no perché sai, preferisco acquistarle ora a un prezzo ragionevole e fare un investimento per il futuro, perché sicuramente verrai quotato come Rembrandt, Van Gogh, Araki, ecc ecc ecc |
| sent on January 12, 2015 (22:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I wrote above, we avoid references to araki.
Mainly out of respect. Come ho scritto sopra, evitiamo riferimenti ad araki.
Principalmente per rispetto. |
user25280 | sent on January 12, 2015 (23:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but you also Matthew, sorry, you say you give respect to Araki, and then mention it in lowercase ...............
:-D Si ma anche tu Matteo, scusa, dici di portare rispetto ad Araki, e poi lo menzioni in minuscolo...............
 |
| sent on January 12, 2015 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have no idea with what I'm writing. Thank you "auto capitalization" Non avete idea con cosa sto scrivendo. Ringraziamo "maiuscolo automatico" |
user25280 | sent on January 13, 2015 (0:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do that with my perlare Quechaphone and its spell-check, when I have to write text messages in French to colleagues, clients, friends, come out of him sfondonate prendereri locked in, but at least you can make me laugh every time. Non me ne perlare che con il mio Quechaphone e il suo correttore automatico, quando devo scrivere degli sms in francese a colleghi, clienti, amici, mi escono delle sfondonate che lo prendereri a sprangate, ma almeno riesce a farmi ridere ogni volta. |
| sent on January 13, 2015 (1:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
guys make me die. shoot the gag burst from tipping over in the chair. ahahahhahaha.
still leave him poor Lincetto.
is her picture, its board, its artistic thought ... the have already said that this shot is an insult to the intellectual propriety of any individual with a minimum of photographic culture, mòbbasta. will understand and they will make a right!
(And in any case when there are fifteen admirers. So you see ... the world is in need of everything!:-D) ragazzi mi fate morire. sparate delle gag a raffica da ribaltarsi sulla sedia. ahahahhahaha.
comunque lasciatelo stare il povero lincetto.
è la sua foto, la sua bacheca, il suo pensiero artistico... gli avete già detto che questo scatto è un insulto alla decenza intellettuale di qualunque individuo con un minimo di cultura fotografica, mòbbasta. avrà capito e se ne farà una ragione !
(e comunque al momento una quindicina di estimatori ci sono. per cui vedete... al mondo c'è bisogno di tutto ! ) |
user25280 | sent on January 13, 2015 (8:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right Zen, ultimately even a saint was in love with a suckling pig. 8-):-D Hai ragione Zen, in fin dei conti persino un santo si era innamorato di un porceddu. |
| sent on January 13, 2015 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lincetto72 respect you.
Throughout, what did you hear? the photo is silly because you see a vagina ....
Anyway you're right if you blindfold a person send him around and make him shoot 8000 photos Random probably putting some together and making a super×la can spacciarla for good work.
Lincetto72 facts say that you did not understand anything of photos, a photo has a reason, an author seeking a light from a message.
Your photo is not bad for a vagina is bad because it is a silly photo Lincetto72 ti stimo.
In tutto il discorso tu cosa hai capito? che la foto è insulsa perchè si vede una vagina....
Comunque si hai ragione se bendi una persona lo mandi in giro e gli fai scattare 8000 foto a caso probabilmente mettendone insieme qualcuna e facendo una super×la si può spacciarla per un buon lavoro.
Lincetto72 fatti dire che non hai capito nulla di foto, una foto ha un perchè, un autore cerca una luce da un messaggio.
La tua foto non è brutta per una vagina è brutta perchè è una foto insulsa |
| sent on January 13, 2015 (10:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ always exist beautiful photos but nothing studied „
No. If you think that Bresson did his photos only seizing the moment without having anything specific in mind, leaving everything to chance, it is a big mistake. Or rather, there are beautiful photos, but without a study and a solid cultural mean nothing. Beautiful but empty.
“ The next year, you also come to Turin Erotic and then we'll talk about the results ... „
If I come to a festival like this, the last thing I do is think about the photo " da sempre esistono foto belle ma per nulla studiate"
No. Se si pensa che Bresson abbia fatto le sue foto solamente cogliendo l'attimo senza avere in mente nulla di preciso, lasciando tutto al caso, è un grosso errore. O meglio, esistono foto belle, ma senza uno studio e una base solida culturale non significano nulla. Belle ma vuote.
" Il prossimo anno, venite anche Voi al Torino Erotica e poi ne riparliamo sui risultati..."
Se vengo a un festival del genere, l'ultima cosa che faccio è pensare alle foto |
| sent on January 13, 2015 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mapplethorpe and Araki are in the history books of photography for the reasons (for better or worse explained in the same books). Of course I see a single picture of Mapplethorpe or Araki does not disclose neither the author, nor to understand the work. And also see a show, without having read anything before, allows us to understand a little (ex .: mapplethorpe photographing flowers or essentially naked people. But we must first think - or read someone that you remember - that flowers are sexual apparatus of the plants: always naked it is. This allows to read otherwise both the first and the second.)
The photo posted here (and other series) wants to be art? There is successful, in my opinion and the other forum writers (never mind it is difficult to make "art", I can not do). It 'a documentary? Does not tell much. And 'else? BO? In short, it is amodest shooting, which still under there stà (naked is naked), and do not see why delete it (indeed ... the ugly teaches as much as the beautiful to those who have the spirit of observing). It is an ugly picture and says very little: those who made today maybe in the future will cover it with a critical eye and realize the best.
Mapplethorpe e Araki sono sui libri di storia della fotografia per delle ragioni (bene o male spiegate negli stessi libri). Certo che vedere una singola foto di Mapplethorpe o Araki non permette di conoscere né l'autore, né di capire l'opera. Ed anche vedere una mostra, senza aver letto prima qualcosa, permette di capire poco (es.: mapplethorpe fotografa essenzialmente fiori o persone nude. Ma bisogna prima pensare - o leggere qualcuno che lo ricordi - che i fiori sono gli apparati sessuali delle piante: sempre di nudo si tratta. Questo permette di leggere diversamente sia i primi che i secondi.)
La fotografia qui postata (e le altre della serie) vuole essere arte? Non ci è riuscita, secondo me e gli altri forumisti (lasciamo stare è difficile fare "arte", io non ci riesco). E' un reportage? Non racconta molto. E' altro? BO? Insomma, è un modesto scatto, che comunque nella sezione ci stà (nudo è nudo), e non vedo perché eliminarla (anzi... il brutto insegna almeno quanto il bello a chi ha lo spirito di osservare). È una foto bruttina e che dice molto poco: chi l'ha fatta oggi magari in futuro la riguarderà con occhio critico e ne realizzerà di migliori.
|
user14286 | sent on January 13, 2015 (13:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think is cutting edge.
Although I would tend to classify it as simply poo ... Secondo me è avanguardia.
Anche se io tenderei a classificarla semplicemente come cacca... |
user55947 | sent on January 13, 2015 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello ..... 4 of the pictures posted in this series is definitely the most "dared" and when there is a risk you are exposed to the right freedom of criticism ...... Let's say that in my opinion does not add further value to what could be a report of the event. About the intentions of the author ... I avoid comments or opinions fruit emotion because everything develops in a few seconds at most .... I can discuss the post it or not.
Greetings. Ciao.....delle 4 foto postate in serie questa è sicuramente la più "osata" e quando si rischia ci si espone alla giusta libertà di critica...... Diciamo che non aggiunge secondo me ulteriore valore a quello che poteva essere un reportage dell'evento. Sulle intenzioni dell'autore...evito commenti o pareri frutto dell'emotività perché tutto si sviluppa in pochi secondi....al massimo posso discutere sul postarla o meno.
Saluti. |
user25280 | sent on January 13, 2015 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Value to the reportage of the event?
But what are we talking about? These are not pictures of a reportage, are photos of strippers / porn star, taken and beaten on a forum, in a section where capeggiano a large number of deaths of fig @ that do come up too often with comments Weekly porn, here we are billions of light years from nude photography reasoned, thought out, designed, or even well done.
Then read the author writes that "the next time you come too and then we'll talk about the results", that at that point I dropped my arms, personally I'll never lose a single moment of my time photo (both for work and for hobby ) to photograph the events of the kaiser like this to try to bring home the photos alleged artistic plum of a porn star and try to pass it for art, with the support of some fansthese stuff.
Frankly I have never commented on a photo so long, there would be many many others to comment and to be planed to zero as they have nothing to do, do with photography as a forum for photography, it nor with the sections in which they are beaten, but since we are here tell you mine.
From today, just so viscerally hate the indifference and the desire to pass the poop for chocolate, I will not have compassion and respect for anyone in commenting on certain things. Valore al reportage dell'evento?
Ma di cosa stiamo parlando? Queste non sono foto di un reportage, sono foto di spogliarelliste/pornostar, prese e sbattute su di un forum, in una sezione dove capeggiano un nutrito numero di morti di fig@ che se ne escono troppo spesso con dei commenti da settimanale porno, qui siamo miliardi di anni luce dalla fotografia di nudo ragionata, pensata, studiata o anche solo ben fatta.
Poi leggere l'autore che scrive "la prossima volta venite anche voi e poi ne riparliamo dei risultati", cioé a quel punto mi sono cadute le braccia, personalmente non perderò mai un solo istante del mio tempo fotografico (sia per lavoro che per hobby) a fotografare degli eventi del kaiser come questo per provare a portare a casa la foto presunta artistica della prugna di una pornostar e provare a farla passare per arte, con il sostegno di qualche fan di queste robe.
Francamente non ho mai commentato cosi a lungo una foto, ce ne sarebbero molte moltissime altre da commentare e da piallare a zero per quanto non abbiano nulla a che fare, ne con la fotografia da forum di fotografia, ne tantomeno con le sezioni in cui vengono sbattute, ma visto che siamo qui dico la mia.
Da oggi, giusto perché ODIO visceralmente il qualunquismo e il voler far passare la cacca per cioccolato, non avrò più pietà e riguardo per nessuno nel commentare certe cose. |
| sent on January 13, 2015 (16:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Add goodness Steve1169 sometimes certain things said van Aggiungo meno male Steve1169 a volte certe cose van dette |
| sent on January 13, 2015 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ahahahah, steve ... I come here just to read your comments.
You're a great !! Ahahahah, steve... Vengo qui solo per leggere i tuoi commenti.
Sei un grande !! |
user14286 | sent on January 13, 2015 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The beauty is that most are poor, most are convinced ... Il bello è che più sono scarsi, più sono convinti... |
| sent on January 13, 2015 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Actually I've gone from just a month to SLR photography (although very meditated, observed and photographed using machines) and exceed the 5000 visits, more than many experts in the forum, not bad ... I mean, to end the discussion, that if, as you say, the case in the photo does not exist, then the success of the picture is all about the author who NEVER said it art but only one click you LIKE! And also like many, this is the truth. In section shows a naked body and it is normal that in addition to the technique, you look even all'avvenenza subject: otherwise, how come all the models depicted in this section are beautiful? It was just a matter of technique, and study of meaning, then you might have to subject even the "ugly seasoned" ... because you do not see? Ass and tits you see them in ather photo section: evidently the "my" ass liked more than others and do not think about the model for that, if desired, is not even beautiful ... maybe it's about who took ... that captured the moment ! Effettivamente sono passato da solo un mesetto alla fotografia reflex (pur avendo molto meditato, osservato e scattato con macchinette) e superare le 5000 visite, più di molti esperti del forum, non è male... voglio dire, per finire la discussione, che se, come dite voi, il caso in fotografia non esiste, allora il successo della foto è tutto merito dell'autore che MAI ha detto si tratti di arte ma solo di uno scatto che MI PIACE! E piace anche a molti, questa è la verità. Nella sezione di nudo si mostra un corpo ed è normale che, oltre alla tecnica, si guardi anche all'avvenenza del soggetto: altrimenti, come mai tutte le modelle ritratte in questa sezione sono belle? Fosse solo una questione di tecnica, studio e di significato, allora si potrebbe avere per soggetto anche delle "bruttine stagionate"... perché non se ne vedono? Culi e tette se ne vedono anche in altre foto della sezione: evidentemente il "mio" culo è piaciuto più di altri e non credo per merito della modella che, volendo, non è neppure bellissima... forse è merito di chi ha scattato... che ha colto l'attimo! |
user14286 | sent on January 13, 2015 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
as I said above ...
I recommend it, it remains so.
and excuse us for having doubted your talent.
come dicevo sopra...
mi raccomando, resta così.
e scusaci per aver messo in dubbio il tuo talento.
|
| sent on January 13, 2015 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
After trick that post visits to youporn shot up (literally) to the stars !! :-D:-D:-D I even knew Miss, thanks to have made it to know !! 8-)
Daniel is right! pure promotion in a forum made up of many many users !!
And it is known that this kind of photo attracts several visits.
I pissed myself, makes me angry seen the purpose of the site but then I'm here to write like you !! ;-)
However, IMHO, but very little photographic art pathos !! :-D:-D
PS: Lincetto, rather than seize the moment, you went off ...:-D:-D:-P:-P;-);-) (joking of course)
I do not want more but the photo shows explicitly the vagina and more visits go up, we know masrors us deep down all the same, I would say it is not appropriate to bring out the capabilities in a photo like that. Photos of nude art well done are very different! ;-)
Joking aside, I agree with Steve whole life but I get angry because they do not need! :-) Dopo quasto post le visite a youporn sono schizzate (letteralmente) alle stelle !! neanche io conoscevo la signorina, grazie di avercela fatta conoscere !!
Ha ragione Daniele ! pura promozione in un forum fatto di tanti tanti utenti !!
Ed è risaputo che questo genere di foto attira parecchie visite.
Io stesso mi in×, mi indigno visto lo scopo del sito ma poi sono qui a scrivere come voi !! 
Comunque sia, IMHO, poco arte fotografica ma molto pathos !!
PS: lincetto, più che cogliere l'attimo, ti è partito un colpo ...  (scherzo ovviamente)
Non me ne volere ma più la foto ritrae esplicitamente la vagina e più le visite salgono, sai noi maschietti siamo in fondo in fondo tutti uguali, direi non sia il caso di tirare fuori le capacità in una foto del genere. Le foto di nudo artistico ben fatte sono ben altre !
A parte gli scherzi, concordo con Steve tutta la vita ma non mi arrabbio perché non serve !  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Mistery
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
