What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 05, 2025 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent definition...! :-or
Good evening ;-)
Fabrizio Eccellente definizione…!
Buona serata 
Fabrizio |
| sent on November 05, 2025 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
gorgeous
hello, G splendida
ciao, G |
| sent on November 05, 2025 (19:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I usually shoot from 3200 to 5000 ISO, I keep the noise, indeed I try to enhance it in b/w. AI doesn't attract me, then I don't like cheating!! Hi Carlo. Di solito scatto da 3200 a5000 ISO, mi tengo il rumore, anzi cerco di valorizzarlo in b/n. L' AI non mi attira, poi non mi piace barare!! Ciao Carlo. |
| sent on November 05, 2025 (20:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I prefer the original! Preferisco l'originale! |
| sent on November 05, 2025 (20:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Carlo, there is something to think about. At this point, factors such as intellectual honesty and the desire not to "embellish" one's shots in an exaggerated way come into play. However, I have to congratulate you for the work of processing a shot that I also like "au naturel". Good evening, Franco Caro Carlo c'è da riflettere. A questo punto entrano in gioco fattori come onestà intellettuale e la volontà di non "abbellire" in maniera esagerata i propri scatti. Comunque ti devo fare i complimenti per il lavoro di elaborazione di uno scatto che comunque mi piace anche "al naturale". Buona serata, Franco |
| sent on November 05, 2025 (20:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
TOP TOP |
| sent on November 05, 2025 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a sharpness... WOW!!! Shot STU PEN DO !! Che Nitidezza... WOOW !!! Scatto STU PEN DO !!! |
| sent on November 05, 2025 (21:27)
Grazie a tutti. In realtà non ho fatto alcun lavoro. Ho preso una foto banale (quella del mio commento) e ho chiesto a Copilot di migliorarla e di aggiungere come sfondo una cascata ad effetto acqua setosa. E la foto, anzi, l'immagine pubblicata è una di quelle che l'A.I. di Copilot riesce ad "immaginare". Niente di che, non è neppure una immagine suscettibile di forti ingrandimenti. Non c'è qui, da parte mia, alcuna creatività di PP, di quelle che si fanno usando cervello e mouse, a prescindere dall'applicazione utilizzata. Qui ho voluto dimostrare che, se io, che sono a digiuno di A.I., posso proporre un'immagine relativamente valida sotto l'aspetto creativo e compositivo, utilizzando, anzi, affidandomi all'intelligenza artificiale, figuriamoci quanti utenti di Juza possono proporre, o propongono (non dichiaratamente!) immagini "falsificate", elaborate o addirittura generate da una qualsiasi app di AI, specie di quelle "professionali e a pagamento. Voglio dire che, per me, "competere" o "confrontarmi" con amici che utilizzano le normali tecniche di PP (con app più o meno costose) lavorando e sviluppando "manualmente" i loro files RAW, è sicuramente stimolante, mentre competere con coloro che "barano" pubblicando immagini elaborate dalla I.A. significa, per me, competere con i mulini a vento di donchisciottiana memoria, ma senza neppure avere la lancia in mano
Tutto questo mi pone delle riflessioni... in primis se valga ancora la pena - per me - di pubblicare ancora qualche foto sul sito, e in secundis, come logica conseguenza, se non mi convenga effettuare un realizzo della mia attrezzatura fotografica, prima ancora che l'uso (e l'abuso) della I.A. ne decreti la svalutazione
Buona luce a tutti, o, almeno per coloro che continuano a NON affidarsi all'intelligenza artificiale, confidando sulla propria, unica, inimitabile intelligenza naturale  
Grazie a tutti. In realtà non ho fatto alcun lavoro. Ho preso una foto banale (quella del mio commento) e ho chiesto a Copilot di migliorarla e di aggiungere come sfondo una cascata ad effetto acqua setosa. E la foto, anzi, l'immagine pubblicata è una di quelle che l'A.I. di Copilot riesce ad "immaginare". Niente di che, non è neppure una immagine suscettibile di forti ingrandimenti. Non c'è qui, da parte mia, alcuna creatività di PP, di quelle che si fanno usando cervello e mouse, a prescindere dall'applicazione utilizzata. Qui ho voluto dimostrare che, se io, che sono a digiuno di A.I., posso proporre un'immagine relativamente valida sotto l'aspetto creativo e compositivo, utilizzando, anzi, affidandomi all'intelligenza artificiale, figuriamoci quanti utenti di Juza possono proporre, o propongono (non dichiaratamente!) immagini "falsificate", elaborate o addirittura generate da una qualsiasi app di AI, specie di quelle "professionali e a pagamento. Voglio dire che, per me, "competere" o "confrontarmi" con amici che utilizzano le normali tecniche di PP (con app più o meno costose) lavorando e sviluppando "manualmente" i loro files RAW, è sicuramente stimolante, mentre competere con coloro che "barano" pubblicando immagini elaborate dalla I.A. significa, per me, competere con i mulini a vento di donchisciottiana memoria, ma senza neppure avere la lancia in mano
Tutto questo mi pone delle riflessioni... in primis se valga ancora la pena - per me - di pubblicare ancora qualche foto sul sito, e in secundis, come logica conseguenza, se non mi convenga effettuare un realizzo della mia attrezzatura fotografica, prima ancora che l'uso (e l'abuso) della I.A. ne decreti la svalutazione
Buona luce a tutti, o, almeno per coloro che continuano a NON affidarsi all'intelligenza artificiale, confidando sulla propria, unica, inimitabile intelligenza naturale |
| sent on November 05, 2025 (21:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The detail is a lot, perhaps too much, however it is an excellent image. The second is certainly more truthful, but if one can improve it, even with AI, why not? Hello. Il dettaglio è tanto, forse troppo, comunque è un'ottima immagine. La seconda è di certo più veritiera, ma se uno la può migliorare, anche con l'AI, perché no? Ciao. |
| sent on November 06, 2025 (5:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
yes, Carlo, you're right, the result of using AI is very impressive, but ... honestly something doesn't convince me ... maybe I shouldn't have read your comment on AI before commenting... It would be interesting to compare it with your post-production. Have a nice day! Sergey
si, Carlo, hai ragione, il risultato dell'utilizzo dell'AI é molto impressionante, ma ... sinceramente qualcosa non mi convince ... forse non dovevo leggere il tuo commento sull'AI prima di commentare ... sarebbe interessante confrontarla con la tua post-produzione. buona giornata ! sergey
|
| sent on November 06, 2025 (6:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sergey, thank you.... But I didn't do any post-production here. The photo with the waterfall is the one born - autonomously - by the A.I., while the original one, in the comment, is the native jpeg, without any manipulation, as the camera sensor churned it out ;-) Sergey, grazie....ma qui non ho fatto alcuna post-produzione. La foto con la cascata è quella partorita - autonomamente - dalla I.A., mentre quella originale, del commento, è il jpeg nativo, senza alcuna manipolazione, così come lo ha sfornato il sensore della fotocamera |
| sent on November 06, 2025 (7:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share your thoughts, especially the one expressed in the comment area of 5-11 at 21:27.
I also consider my time on this site to be over at least for the publication of my modest images. Photography is transformed, it evolves into a path that I am not interested in following, in fact I believe that in part I have never fully embraced digital. I'm going to finish my rpx25 :-)
Greetings
Condivido il tuo pensiero, soprattutto quello espresso nel commento del 5-11 alle 21;27.
Ritengo anche io finito il mio tempo su questo sito almeno per la pubblicazione delle mie modeste immagini. La fotografia si trasforma evolve in un percorso che a me non interessa seguire, anzi credo che in parte io non abbia mai abbracciato completamente il digitale. Vado a finire la mia rpx25
un saluto
|
| sent on November 06, 2025 (7:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, of course, I realized that you hadn't done post-production. maybe I didn't express what I wanted well, even if I write without the help of AI ... Have a nice day! Sergey
si, certo, ho capito che non avevi fatto la post-produzione. forse non espresso bene quello che volevo, anche se scrivo senza ausilio dell'AI ... buona giornata ! sergey
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
