A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Obiettivo "normale" per sony a6500

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Valerio.mistretta

inviato il 23 Agosto 2020 ore 22:43

Ciao a tutti,
da qualche mese uso una mirrorless APS-c (A6500) con ottica "tuttofare" in kit 18-135 che non mi dispiace affatto se non per il fatto che è poco luminosa e mi costringe in determinate circostanze ad alzare parecchio gli ISO.
Avevo in mente quindi di comprare un obiettivo con ottica fissa luminosa con una focale che si adatti alla maggior parte delle circostanze e mi sono venute in mente tre alternative.
1. Sony E 35mm 1.8 (52mm eq) ma ho letto che soffre maledettamente di aberrazione cromatica
2. Sigma 30mm 1.4 di cui leggo pareri contrastanti... sembra abbia autofocus rumoroso e sia inutilizzabile nei video, ma a parte questo mi scoraggia l'acquisto il fatto che sia ingombrante e poco compatto
3. Zeiss Touit 32mm 1.8 che costa molto di più e che sembrerebbe non avere particolari difetti.
4. Sony FE2820 che alla fine ho escluso in quanto essendo progettato per FF temo abbia problemi di risolvenza su un sensore ad alta densità di pixel come l'aps-c.

Alla fine resto indeciso tra il Sigma e lo Zeiss che costa il doppio.
Voi cosa mi consigliate?

Stylo

inviato il 24 Agosto 2020 ore 17:26

“ ho letto che soffre maledettamente di aberrazione cromatica „

Vero

“ sembra abbia autofocus rumoroso e sia inutilizzabile nei video „

Sinceramente questa è la prima volta che la sento ma penso che sia una cosa facilmente risolvibile: lo si acquista e se è davvero così lo si rende.
Quello che invece ha di sicuro è: distorsione considerevole (ok è correggibile ma è giusto saperlo) e resistenza nel controluce che non è un gran che
Anche lui non è esente da aberrazioni ma meno del Sony
Sull'essere ingombrante ovviamente è una cosa soggettiva

“ Sony FE2820 che alla fine ho escluso in quanto essendo progettato per FF temo abbia problemi di risolvenza su un sensore ad alta densità di pixel come l'aps-c.
„

Qui puoi farti un'idea della differenza di resa tra FF e APS C
I pregi di questa lente sono la resistenza nel controluce e moderate aberrazioni
Distorsione importante anche per lui
Af penso che sia migliore del Sigma come velocità

Come nitidezza non mi sembra lontano dal Sigma

“
Voi cosa mi consigliate? „

Bella domanda,la lente perfetta non esiste. Io proverei sia Sigma che Sony 28 e poi deciderei

Two_Evo

inviato il 24 Agosto 2020 ore 17:31

Il andrei di 24 Sony-zeiss o di 32mm zeiss

Barrin

inviato il 24 Agosto 2020 ore 18:48

Il 24 sony zeiss sbaraglia la concorrenza. Il 32 ottimo, af rumoroso. Ma la.domanda é che ci fai con questa lente? 35mm PER ME sono pochi per mezzo busto e troppi per uso generale, gruppi, paesaggi.

Quindi opterei per qualcosa di più corto per uso generalista.

Pierino64

inviato il 24 Agosto 2020 ore 18:59

A me intriga parecchio il 35mm F1.4 Samyang...

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_fe35_f1-4af

Valerio.mistretta

inviato il 24 Agosto 2020 ore 19:02

Interessante il video su youtube peccato che non capisco l'inglese...
Le ottiche Zeiss come resistenza al flare e alle aberrazioni cromatiche sono buone? O presentano anch'esse criticità?

Valerio.mistretta

inviato il 24 Agosto 2020 ore 19:04

“ A me intriga parecchio il 35mm F1.4 Samyang... „

@Pierino64, non sembra affatto male ma mi frena il fatto che sia concepito per full frame.

Valadrego Uci

inviato il 24 Agosto 2020 ore 19:15

Mah comunque io nelle rece del 35 1.8 OSS trovo solo giudizi molto positivi e nessuna menzione delle pessime aberrazioni cromatiche:
www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665
www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/sony-e35mm-f18-oss-len
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/849-sony35f18nex?sta

boh... inoltre è OSS, l'unico della lista.... forse con una 6500 importa meno, ma un domani su una a6400 o altri modelli....

zeiss 24 non c'entra niente, altra focale
samyang 35 1.4 chili di vetro

Stylo

inviato il 24 Agosto 2020 ore 20:52

matthewdurrphotography.com/2013/01/12/lens-review-sony-35mm-f1-8-oss/

www.kenrockwell.com/sony/lenses/35mm-f18.htm

In certe situazioni sono difficili da correggere.

Illecitnom

inviato il 24 Agosto 2020 ore 21:07

Scusa Valerio, quali sono queste circostanze particolari in cui la scarsa luminosità del 18-135 è un problema?
Paesaggio notturno? Fotografia di interni? Ritratto (per il bokeh)?
Perché queste secondo me sono situazioni particolari che si potrebbero gestire con lenti ad hoc, in aggiunta e non in sostituzione al 18-135. Ad esempio per nightscape il samyang 12 mm f 2.0, etc

Elleemme

inviato il 24 Agosto 2020 ore 21:16

“ con ottica "tuttofare" in kit 18-135 che non mi dispiace affatto se non per il fatto che è poco luminosa e mi costringe in determinate circostanze ad alzare parecchio gli ISO „

Si ma quali circostanze? .. scorrendo i tuoi scatti eseguiti con la a6500 non mi sembra di vedere sistuazioni difficili di scatto, con iso altissimi Sorry

Altro appunto: di solito si tende ad ottimizzare la scena la nitidezza chiudendo il diaframma oltre f.5,6

il Sony E 18-135mm oss è f/3.5-5.6
il Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm oss è f/4 costanti
(p.s. quei 2 mm in meno a volte sono una manna)

Ooo	inviato il 24 Agosto 2020 ore 21:21 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_30dn

Mirchetto7

inviato il 24 Agosto 2020 ore 21:55

Con il 30 2.8 guadagna solo uno stop di luminosità..

CesareCallisto

inviato il 24 Agosto 2020 ore 22:45

Io prenderei il sigma senza se e senza ma!

Valerio.mistretta

inviato il 25 Agosto 2020 ore 0:09

“ quali sono queste circostanze particolari in cui la scarsa luminosità del 18-135 è un problema? „

“ Si ma quali circostanze? .. scorrendo i tuoi scatti eseguiti con la a6500 non mi sembra di vedere sistuazioni difficili di scatto, con iso altissimi Sorry „

@Illecitnom
@Elleemme

Si tratta di fotografie prevalentemente street in condizioni di bassa luminosità o con luci articiali (es. di sera) con soggetti in movimento dove è necessario tenere almeno 1/40 sec.
Rispondendo a Elleemme, in galleria non trovi scatti di street ma prevalentemente paesaggi o comunque foto senza soggetti in movimento.

Non ho intenzione assolutamente di rimpiazzare lo zoom 18-135 con un' ottica fissa, userei quest'ultima solo per fare street o nelle uscite serali.
Proprio stasera per gioco ho fatto una foto a miio padre seduto in veranda con luce artificiale abbastanza forte, e ho finito per scattare a 50mm (75eq.) con ISO 1000, F/5.6 ottenendo un tempo di scatto 1/13. Per fortuna che ho la stabilizzazione, comunque un minimo movimento del soggetto con quel tempo si ha sicuramente del mosso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »