|
| inviato il 10 Aprile 2017
Pro: Senza alcun dubbio l'eccellente rapporto qualità prezzo. Già da nuovo si porta a casa con 160 euro (circa), usato, avendo pazienza, a un centone.
Nitidezza, colore restituito (su sony Nex), compattezza (non è un pancake, ma è comunque ridotto quanto a dimensioni....diciamo che è paragonabile al 16 50 da kit sony Alpha collassabile)
Contro: Apertura buona ma non velocissima (f2.8), tanto che fatica, di norma, a "staccare" in modo apprezzabile i soggetti dallo sfondo... esteticamente "discutibile" (io ho la versione zigrinata nera, credo quella vecchia): la versione liscia è parecchio bruttina, e molto plasticosa....
Opinione: Lo uso su una vecchia Nex C3. Restituisce ottime immagini...bei colori, "brillanti" ma fedeli alla realtà, ottima nitidezza (come tutti i sigma DN ART per sony e m4/3) la focale corrispondente se usato su sony APS è quella di un 45mm (nel 24per36), 60mm se lo si usa su micro 4/3 (ma in questo ultimo caso, sono onesto, un 60 mm è difficile da sfruttare....l'avevo provato al tempo).
E' un'ottica anche abbastanza compatta, la Nex non diventerà proprio tascabile con questo 30, ma ci manca poco...
Distorce un tantino se si "esagera" nell'avvicinarsi ai soggetti, ma, in ogni caso, a parità di uso e condizioni lo fa alla fin fine anche il ben più costoso 35 1.8 OSS FE della sony, che è uno stop più luminoso, è stabilizzato, ma, piccolo insignificante particolare, costa il triplo, o poco meno!!!
Il prezzo contenuto ne fa un affare! A parità di focale, il "guadagno" di resa rispetto allo zoom 16 50 in Kit delle sony Alpha, in posizione 30mm, è netto.
In condizioni di luce buone la luminosità f 2.8 basta e avanza....con poca luce, ad esempio in ambienti chiusi, soffre.
Per tali condizioni, o per chi vuole cmq maggiore luminosità massima, esiste anche una versione f 1.4 del 30 sigma, da me provata un paio di giorni: costa meno del 35 sony OSS 1.8, e a mio avviso merita molto di più. |