RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikkor 20mm af-d Vs AIS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikkor 20mm af-d Vs AIS





avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 11:32

Buongiorno,
vorrei acquistare un 20mm Nikon e vorrei sapere, per chi li ha già testati, quale secondo Voi ha una resa migliore fra l'AF e MF.


grazie

avatarsupporter
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 14:25

Ciao se per Ais ti riferisci al f3,5 è di gran lunga migliore del f2,8 AFD, infatti sull'usato ne trovi pochi e quei pochi costano più dell'AFD. L'AFD l'ho avuto mentre con l'Ais di un amico ho fatto un paio di uscite. Per un 20mm la MAF manuale non è iun problema quindi se trovi un Ais in buono stato e a buon prezzo non fartelo sfuggire. Io ho ripiegato sullo Zeiss Distagon 20mm f2,8 :-P

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 15:50

Grazie Riccardo,
ho visto alcuni 20 f/2.8 AIS a 350 E. con anno di costruzione intorno al 2000 - 2003 se non erro (si evince dal Serial number)

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 15:58

Mi sa che il 20mm f/2.8 AIS è uguale all'AF-D, se non per la mancanza dell'AF.

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:55

Ho il 3.5 ai che uso per foto di architettura e per foto ravvicinate . Mi piace la sfocatura, la correzione della distorsione, l'effetto stella per luci puntiformi e la compattezza . La notevole incisività omogenea per il cento e bordi cala un po ad infinito dove preferisco altri 20 mm.
Non avendo la versione af non posso fare confronti.

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:19

Da quello che ho letto L'AIS ha la stessa configurazione delle lenti dell'AF, qualcuno asserisce che distorce leggermente meno.
Inoltre, l'AIS è migliore come qualità costruttiva.

Ho una D700, a parte la configurazione nel menù dell'obiettivo e la MAF in manuale, la lettura esposimetrica viene effettuata direttamente, ovvero l'obiettivo colloquia con la Dslr?
Scusate la mia ignoranza.

avatarsupporter
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 18:01

Quel che so dei Nikkor 20 Ai, AiS e AFD, insieme a una sintesi della mia esperienza d'uso del 20mm f/3.5 Ai, L'ho scritta qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1743627#8197375
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=1405354#8489695

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 19:51

Ho trovato un AIS f/2.8 a 315 E. credo sia del 2003 in ottimo stato

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 20:33

Occhio al 20 AFD, parecchi esemplari soffrono di velatura al doppietto posteriore come il 35 70. Nessun lo dice. Boh!

avatarsupporter
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 13:58

Tra il 20mm f2,8 Ais o Afd scegli l'afd tanto sono uguali e hai l'af. Il f3,5 è un'altra storia

user78019
avatar
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 14:16

Occhio al 20 AFD, parecchi esemplari soffrono di velatura al doppietto posteriore come il 35 70.

Confermo.

Nessun lo dice. Boh!

Ricordo quando un utente di altro forum riportò il problema della velatura del 20/2.8 AFD: tutti a dargli addosso.
L'ignoranza si sposa spesso con la presunzione.

Tra il 20mm f2,8 Ais o Afd scegli l'afd tanto sono uguali

Cambia qualcosa sul rivestimento antiriflesso.
Avendoli avuti entrambi, consiglio l'Ais per via dei problemi di scollamento dell'AF-D e della superiore qualità meccanica. Oggi uso il 21/2.8 Zeiss, che è b e l l i s s i m o.

Il f3,5 è un'altra storia

Perché? cos'ha di meglio?
Secondo Bjørn Rørslett (che di Nikkor un po' ci capiva), il 20/3,5 AI-S va bene nelle riprese a distanza ravvicinata con un corto tubo di prolunga, mentre all'infinito soffre di pronunciata curvatura di campo. Lui lo sconsigliava per le riprese di paesaggio:
www.naturfotograf.com/lens_wide.html

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 15:57

Grazie ragazzi delle risposte ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 16:00

Comunque secondo me non è un granchè, adesso si trova a poco e potrebbe valerne la pena. l'AF-D intendo

avatarjunior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 17:53

I più recenti mica tanto, sopra i 300-350

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 18:03

Personalmente è uno dei pochi obiettivi Nikon che mi ha deluso, intendo la versione Af-d, non tanto per le lenti ma per la meccanica, nel caso prenderei la versione AI-s.
Umberto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me