A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovi Canon EF 16-35 f2.8 III e Canon 24-105 f/4 IS II, parte 2

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Juza

inviato il 21 Agosto 2016 ore 7:57

Seconda parte della discussione sulle nuove ottiche Canon che verranno annunciate il 25 agosto Sorriso

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_16-35_f2-8iii

Confronto con la versione precedente e il 16-35 f/4: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_16-35

Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_24-105_f4ii

fonte:

translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info

Lovelock

inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:33

www.canonwatch.com/canon-ef-24-105mm-f4l-ii-1099-ef-16-35mm-f2-8l-iii-

1000 dollari per il 24-105
2100 dollari per il 16-35

Leone Giuliano

inviato il 21 Agosto 2016 ore 12:27

Come prezzo di listino all'uscita ci sta. Chi ha fretta li pagherà così. Poi si assesteranno sui prezzi correnti dei modelli che sostituiscono, magari un po' di più se effettivamente avranno caratteristiche molto migliorate.

Giobol

inviato il 21 Agosto 2016 ore 12:37

Se quelli sono i prezzi e il 24-105L II calerà sotto i 1.000€ dopo qualche mese, credo che Sigma cesserà sul serio la produzione del suo modello.

Max56

inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:09

se dopo qualche mese dall'uscita il 24/105 II si assesterà sui 900 non sarebbe male sostituire il vecchio per il nuovo MrGreen

un'operazione che potremmo quantificare in un esborso di +o-500 euro ?!?!? ( 400 il vecchio usato e 900 il nuovo )

Pisolomau

inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:13

Il vecchio 24 105 a 400 euro resta un buonissimo affare!

Marco_zanna

inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:19

Sono curioso di vedere i primi test! Potrebbe essere l'occasione buona per pensionare definitivamente il mio 17-35 f 2.8 passando a questo nuovo 16-35.
Per il 24-105 f4 invece penso proprio che terrò la versione mk1, a meno di monumentali miglioramenti non vedo necessità di sostituirla. Piuttosto risparmio per l'acquisto del 35 1.4 II che è una lente davvero fenomenale! MrGreen

Hbd

inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:20

Se i prezzi fossero confermati, quello del 16-35 2.8 III L usm sarebbe superiore di circa il 30%, rispetto a quello di lancio del 16-35 2.8 L II usm, ovvero 1599 dollari, mentre quello del 24-105 f4 L II is usm sarebbe allineato alla cifra richiesta al lancio per il precedente modello.

Questo, a riconferma che l'impegno tecnico maggiore lo ha richiesto il 16-35 III, considerato anche che è l'ottica che ha avuto l'incremento di peso maggiore, in percentuale (e che è allineato con quello del nuovo 24-105, nonostante l'assenza dello stabilizzatore).

Antonio Aleo

inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:35

Più che altro la vedo dura anche per il 24-70 /4 che dalla sua avrebbe solo il peso e la compattezza. Inizia a venirmi qualche dubbio se sostituirlo con il nuovo 24-105

Giobol

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:06

“ Il vecchio 24 105 a 400 euro resta un buonissimo affare! „

Lo penso anche io.

_Axl_

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:25

O il 24-70 f4 scende di prezzo o la vedo dura per lui...

Max56

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:36

“ Il vecchio 24 105 a 400 euro resta un buonissimo affare! „

io l'ho sparato il prezzo...adesso guardando il mercatino , vedo che è più verso i 450...e oltre anche MrGreen

Otto72

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:48

Sono indeciso su quale prendere, finirà come al solito. MrGreen

user14103

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:53

16/35LIII -24/70 F.2.8L II -70/200F.2.8 LII-100/400LII ....CORREDO PERFETTO..cosa ha tirato fuori Canon ...tutte lenti eccellenti ..e questo 16/35 LIII lascierà inusato il se pur ottimo 16 35 stabilizzato...

user14103

inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:55

Otto metti i soldi da parte per la 5d:):) bisogna investire ehehehe...altrimenti fra 2 anni come faremo a prendere la 5dsr mk II..comunque dei due scelgo tutta la vita il 16/35...

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »