RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM : Caratteristiche e Opinioni




Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM



Il Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2016. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 2100 €;
22 utenti hanno dato un voto medio di 9.3 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM per Canon EF è 2100 €



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   16-35 mm
 Angolo di campo   107.1 - 63.5°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   16 elementi in 11 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.28 metri
 Rapporto riproduzione   0.25x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, interno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   82 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   790 g
 Dimensioni   88 x 127 mm
Acquista Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM per Canon EF, acquista su Amazon.it (2100 €)

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM , cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
28 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2018

Pro: Nitidezza, luminosità, resa ai bordi, contrasto e micro contrasto, tropicalizzazione, robustezza, altissima qualità costruttiva.

Contro: Prezzo

Opinione: Prima di lui ho avuto il EF 16-35mm f/4L IS USM e successivamente il Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD. Questo Canon è superiore ad entrambi senza ombra di dubbio. Nella mia personale classifica si posiziona al vertice staccato di poco dal Tamron mentre più lontano si posiziona il 16-35 f/4 che pecca, confrontato ai primi due di una minore nitidezza. Niente di drammatico, ma il Tamron e il 16-35 f/2.8 III sono veramente molto nitidi. La differenza tra i due è che il Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM è nitido sempre, da 16 a 35, dal centro ai bordi ed anche a tutta apertura. Il Tamron non ha i bordi nitidi come il Canon e da 22-24 in poi peggiora complessivamente la sua performance. Insomma questa lente è favolosa, ti restituisce dei files che sembrano vivi, tridimensionali, con una resa complessiva impossibile per il pur ottimo Tamron (che ribadisco essere una lente eccellente) e con una nitidezza imbarazzante. Giustamente la domanda che spesso viene rivolta è se convenga rispetto al fratello f/4 visto che costa il doppio. Vale veramente questa differenza di prezzo? Per me sì, soprattutto se avete una fotocamera con molti pixel che esaltano questa lente.

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2018

Pro: Nitidezza | f/2.8 | serie L | colori | contrasto | tropicalizzazione | qualità costruttiva.

Contro: nessuno degno di nota.

Opinione: Premetto che fotografo prevalentemente in matrimoni ed eventi, quindi le ottiche luminose sono d'obbligo, la mancanza della stabilizzazione non si fa sentire in questi ambiti visto che non serve per congelare l'azione, magari per paesaggi e roba simile avrebbe fatto comodo ma anche li si usa il treppiede. La luminosità di questo 16-35mm lo rende perfetto per reportage, uno stop in più di luminosità rispetto alla versione f/4 significa che in condizioni di scarsa luminosità hai uno stop in meno di ISO ottenendo foto più pulite, poi la resa di quest'ottica con i suoi colori e contrasto la rendono una lente perfetta per il suo genere. Non è una lente ne economica ne leggerissima, è una lente professionale della serie L, quindi il top. Per amatori consiglio la versione f/4 molto più economica e con quasi uguale resa generale in più ha la stabilizzazione che può essere d'aiuto in certe circostanze, per i professionisti o amatori evoluti che lavorano a livello professionale allora questa è la lente che fa per voi. Non ho avuto modo di provare la versione precedente quindi non posso dare pareri a riguardo. Spero questa mia opinione sia stata di aiuto, un cordiale saluto saluto e buona luce a tutti!!! ;)

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2018

Pro: luminosità, resa ai bordi, qualità costruttiva

Contro: prezzo, mancanza is, dimensioni

Opinione: Avevo il 16-35 f4 e l'anno scorso sono passato al f2.8 prevalentemente per un discorso di luminosità (usandolo molto, oltre che per paesaggi, anche per foto di reportage e matrimoni per cui la luminosità in più mi faceva comodo oltre che gola), ma se si scattano prevalentemente foto di paesaggi consiglio sicuramente la versione f4. Non ho fatto test né ne ho mai fatti e mi interessano, ma dopo 3 anni di f4 e 1 di f2.8 III posso dire che a livello di nitidezza tra i due non ho notato una grande differenza, anzi.. sicuramente a f11 non credo che siano riconoscibili le foto fatte con uno o con l'altro obiettivo. Detto questo quella luminosità in più, specie in certi ambiti fotografici, può valerne davvero la pena. Dall'altra, visto e considerato che l'f2.8 costa esattamente il doppio dell'f4, oltre al fatto che pesa di più, è più ingombrante e perde l'IS, valuterei davvero se conviene quest'ottica o la versione f4, ma sicuramente non credo che le differenze valgano il doppio del prezzo, che ritengo ancora troppo alto. (Devo dire che mi ha stupito molto il fatto che ad oggi ci sia solamente una recensione di questo obiettivo, che probabilmente è il miglior grandangolo di casa Canon, ci sarà un qualche motivo…? boh)

Google Translate  I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.


avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2016

Pro: Qualità dell'immagine: nitidezza + Colori + Contrasto + micro contrasto; F 2.8: condizioni di scarsa luminosità + astro-fotografia

Contro: Peso e dimensioni e forse prezzo

Opinione: Nulla è completa la qualità delle immagini, le migliori che ho visto + uno dei più grandi lenti ampie che abbia mai visto. Nel complesso sono soddisfatto dei risultati, ancora più forte di 16-35 F4L IS !! ma la dimensione e forse il prezzo lo rende una scelta difficile per la maggior parte. Tuttavia, lo faccio davvero chiedo perché non vi è alcuna 15mm, 16mm, 17mm, 18 millimetri piccolo obiettivo primario di Canon! 14 millimetri è troppo ampio per i miei gusti e 20mm non è così ampia come voglio; A 4 millimetri di gamma FL, ma una vasta differenza. per ora ho intenzione di aderire alla 18 millimetri F3.5 Zeiss, che è ampia, e di piccole dimensioni.

Foto scattate con Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM

Foto
Gelada
di Marco Gaiotti
168 commenti, 18662 visite  [editors pick]
Foto
Sospeso fra i picchi
di Marco Gaiotti
83 commenti, 7472 visite  [editors pick]
Foto
“Dragon Eggs”
di Roksolyana Hilevych
183 commenti, 7299 visite  [editors pick]
Foto
Back to home
di Luisa60
136 commenti, 10426 visite  [editors pick]  
HI RES 4.2 MP

Foto
"Cromo bianco"
di Roksolyana Hilevych
31 commenti, 2579 visite  [editors pick]
Foto
Tutti in fila sul Kussharo
di Marco Gaiotti
61 commenti, 4350 visite
Foto
Orango di sumatra, esemplare selvatico
di Marco Gaiotti
41 commenti, 4168 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Elena
di Elfiche
151 commenti, 4847 visite  
HI RES 9.8 MP

Foto
Gelada dopo il temporale
di Marco Gaiotti
36 commenti, 2498 visite
Foto
Faro de la Entallada - dedica ad un caro amico lontano
di Elfiche
152 commenti, 2223 visite  
HI RES 27.5 MP

Foto
Great Buddha
di Marco Tagliarino
39 commenti, 2502 visite  [editors pick]  
HI RES 4.2 MP

Foto
Northen Light in Senja
di Luisa60
63 commenti, 6629 visite
Foto
Sumatran orangutan
di Marco Gaiotti
28 commenti, 3666 visite
Foto
La mia Islanda
di Gianni Zanella
53 commenti, 4775 visite
Foto
Tramonto a Brunico
di Nicolò Vedele
42 commenti, 2520 visite
Foto
Sia la luce.............
di Elfiche
174 commenti, 1889 visite  
HI RES 24.9 MP

Foto
L'amore
di Elfiche
132 commenti, 1556 visite  
HI RES 14.1 MP

Foto
Il carisma
di Elfiche
185 commenti, 2189 visite  
HI RES 6.6 MP

Foto
Giulia e le curve della fontana
di Elfiche
160 commenti, 3412 visite  
HI RES 13.1 MP

Foto
Chi sono? cosa sono? Tanto per divertirmi un po'.
di Elfiche
142 commenti, 1580 visite  
HI RES 24.4 MP

Foto
Picchi nebbiosi
di Marco Gaiotti
34 commenti, 1805 visite
Foto
Le ultime stelle
di Marco Gaiotti
27 commenti, 2502 visite
Foto
Il far west? no e' fuerteventura 2
di Elfiche
137 commenti, 1268 visite  
HI RES 23.5 MP

Foto
Lake Fausse Pointe
di Marco Gaiotti
25 commenti, 1033 visite
Foto
Alba a Fuerteventura
di Elfiche
165 commenti, 1763 visite  
HI RES 28.9 MP

Foto
La cupola della Roccia - Gerusalemme
di Elfiche
143 commenti, 1709 visite  
HI RES 23.6 MP

Foto
Gufo comune - Long eared owl
di Fabrizio Moglia
34 commenti, 2049 visite
Foto
“Fire lily”
di Roksolyana Hilevych
31 commenti, 1195 visite
Foto
Fiorire nel deserto
di Marco Gaiotti
35 commenti, 1885 visite
Foto
Il Far West? no e' Fuerteventura!
di Elfiche
144 commenti, 1630 visite  
HI RES 30.1 MP

Foto
L'apparenza inganna
di Federico Delucchi
27 commenti, 3109 visite  
HI RES 50.3 MP

Foto
Spiaggia scozzese
di Marco Gaiotti
18 commenti, 1208 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Una preghiera per Paola per Tim e per tutti noi di Juza
di Elfiche
131 commenti, 1675 visite  
HI RES 14.7 MP

Foto
Aurora in laguna
di Luisa60
49 commenti, 3960 visite
Foto
“Light in the fog”
di Roksolyana Hilevych
48 commenti, 1672 visite
Foto
Macachi e picchi
di Marco Gaiotti
15 commenti, 1590 visite
Foto
Tanti auguri di buon Natale
di Elfiche
215 commenti, 2208 visite  
HI RES 8.8 MP


Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me