| inviato il 08 Settembre 2020 ore 21:34
Salve,
provengo da una omd em10 mark II e vorrei cambiare corpo per averne uno che integri il focus stacking direttamente in camera, possibilità di collegare il corpo ad una batteria più grande, ricarica usb, capacità di lavoro con scarsa luce. Dovrei accoppiarci il 60mm macro, famosissimo, ed il 30mm più piccolo.
Al giorno d'oggi, vale la pena prendere un nuovo corpo (inteso come upgrade del mio corredo macro) Olympus?
Anche se mi dispiace parlarne, ho un budget di 450 euro. Sono orientato sull'usato, ovviamente.
Ringrazio chi mi darà i suoi preziosi consigli. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 22:11
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_em5_ii
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_omd_em1
Queste uniscono 8 immagini in camera, come budget per il solo corpo siamo dai 350 ai 450, nel mercatino si trovano.
Avendo avuto la EM1 e usando ancora la EM5II, trovo lo stacking in camera limitante, si posso unire solo 8 scatti e il risultato finale è un jpg, il tutto deciso dal sw della camera, invece, io preferisco unire gli scatti con sw appositi usando più scatti e postprodurre da me le immagini, ma è un mio modo di lavorare.
Ottimo il 60 macro.
Vinicio
|
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 22:19
Grazie del passaggio e dei consigli. Non avevo fatto caso al fatto che si potessero unire solo 8 scatti ed avere un jpg.. allora questo cambia tutto, potrei orientarmi anche altrove, sony? |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 22:24
Cerchi un corpo per macro con focus bracketing?
|
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 0:01
Oltre al focus stacking in camera con otto scatti e risultato finale in jpg (conservando comunque i RAW originali) E-M5ii e le varie E-M1 permettono il focus bracketing di un qualsiasi numero di scatti da assemblare sul PC, anche col software fornito gratuitamente; Nikon ci è arrivata solo con la d850 e le Z, Canon con la rp e Sony non so, credo richieda l'acquisto di una funzione apposita. |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 6:04
Le Panasonic hanno la funzione post focus,anche se è un po' limitante per il fatto che siano dei fotogrammi di un piccolo video 4k o 6k,ma di una comodità e semplicità estrema ed in fondo anche di una qualità molto buona..
Flavio |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 10:36
Guarda, ho Panasonic G9, che uso moltissimo per macro in Focus stacking. La funzione Post Focus, per ottenere un jpeg unito in camera, non la trovo soddisfacente per macro ravvicinate, poiché molto spesso incorre in difetti e artefatti. Può andare meglio per soggetti meno ravvicinati, tipo paesaggi. Invece la funzione Focus bracketing di G9, che produce una serie a piacere di raw con fuoco progressivamente spostato, la trovo assolutamente eccellente, ma naturalmente devi poi eseguire l'unione della pila di immagini in un secondo tempo, su computer. Il software di Focus bracketing di Panasonic è molto ben fatto, agisce con qualunque obiettivo di qualunque marca, purché munito di autofocus ed è perfettamente modulabile come numero di immagini (fino a 999) e come progressione di spostamento del focus. In immagini di documentazione botanica alterno Olympus 60 mm e Sigma 56 mm F1.4, quasi sempre a diaframma molto aperto, ottenendo immagini davvero di ottima qualità (faccio confronti con macro FF Nikon, che tuttora utilizzo). Inoltre, anche grazie alla stabilizzazione del sensore, eseguo spesso serie a mano libera e ti assicuro che raramente ne scarto più di una su dieci. Insomma sono soddisfattissimo del sistema, che è velocissimo nell'eseguire la serie di immagini e privo di vibrazione, usando quasi sempre l'otturatore elettronico. Per il mio uso ho calcolato che riesco a produrre in un quarto d'ora una serie di immagini che prima, con reflex, cavalletto e slitta micrometrica richiedeva tranquillamente un intero pomeriggio. E il risultato dello stacking non è affatto meno preciso di quello fatto con la slitta anzi, la velocità di esecuzione, permette spesso di esaurire tutto in momenti di pausa del vento, che risultava sicuramente più fastidioso con slitta e annessi. Lo stesso software di F. bracketing è contenuto in Gx9, che potrebbe rientrare nel tuo budget. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 14:34
Grazie a tutti per le risposte.
Anche la em10 mark II ha il focus bracketing e l'ho pure utilizzato; sarebbe utile avere un risultato di prova per vedere se si è bruciato l'intero set di foto, l'insetto si è mosso, la luce non c'è dove dovrebbe esserci.. ma dato che quello che cerco forse non c'è prefisco concentrarmi sulle altre caratteristiche che un corpo dovrebbe avere per le mie esigenze.
Riepilogando, mi servirebbe una discreta capacità di batteria o almeno una presa usb alla quale collegare una fote di alimentazione ( di rete e portatile), invece che cambiare batteria e se possibile avere una pacco batterie esagerato al quale collegare anche due o più flash. Deve essere un corpo relativamente leggero perchè spesso capita di fare mano libera, la macrofotografia la intendo come una "caccia" che però non uccide. Non sempre si può portare con se il treppiede e non sempre l'insetto rimane in posa per tutto il tempo che occorre nel montare e regolare l'attrezzatura. Se possibile mi piacerebbe avere un sensore che non inizi a vacillare a 800-2000 ISO per riuscire a scattare senza l'ausilio di flash; spesso gli incontri sono occasionali e per lo più fortuiti, quindi non si ha tempo di montare flash su staffa, treppiede, diffusori e ammennicoli vari..
@Ricki51 non ho mai provato a fare f. bracketing a mano libera, usi anche flash? |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 16:12
Ho visto la nuva mark IV: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_omd_em10_iv
ha più punti af da 81 (mark II) a 121 punti, ha la carica con micro usb (perchè non usb-c?) ma rimangono ancora le vecchie batterie BLS-50. è vero che ha 4 megapixels in più ma vale la pena cambiare la mark II per la IV? |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 19:02
Per me non vale la spesa passare alla IV |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 20:54
No, non uso il flash perché, per ottenere sfocato, lavoro sempre a diaframmi molto aperti, 2,8- 3,5 con il 60 mm e 1,6-1,8 con il Sigma 56 mm. Con quei diaframmi, anche in ombra, i tempi sono sempre veloci, a iso 100-200, oltre la necessità. Con questa tecnica ottengo foto diciamo "belle", comunque in tutto paragonabili a quelle che ottenevo prima con reflex FF, cavalletto, slitta e quindi tanti chili da portare a spasso. Uso invece il il flash e diaframmi chiusi, 8-11, per foto di documentazione, che siano nitide, ma senza alcuna pretesa estetica. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 22:23
@Bikerstanco secondo me nemmeno, non ci sono tanti pro nel sostituirla. Niente battery grip, a quanto parte tutta la serie em10 non ha come accessorio il battery grip, oppure ho visto male?
@ricki51 il 56mm è m4/3? ma è un macro |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 23:32
@Cuki la serie 10 non ha il bg, però possono montare una impugnatura supplementare che migliora molto la presa, l'avevo sulla prima serie e ricordo che era molto comoda. |
| inviato il 11 Settembre 2020 ore 11:24
@Bikerstanco , si lo possiedo anche io, credo si chiami ecg-3.
Quindi è da scartare la mark 4.. |
| inviato il 11 Settembre 2020 ore 11:29
la m10 mark3 e mark4 non hanno impugnature aggiuntive se non "compatibili" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
