Qualcuno conosce o usa la Sigma Dp Quattro?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Agosto 2016, 20:32


Ciao a tutti,
come da titolo mi chiedevo se conoscete le Sigma Dp Quattro, dato che ne ho letto meraviglie, ma non se ne sente mai parlare. Confesso che dopo aver letto l'articolo del fotografo Bregani, la cosa mi intriga non poco.
Posto il link di Bregani: albertobregani.wordpress.com/2016/07/14/sigma-dp-quattro-la-mia-scelta
Se qualcuno la usa può gentilmente parlarmene?
Grazie
Adolfo


221 commenti, 15803 visite - Leggi/Rispondi

Imballi sigillati...o no?
in Obiettivi il 22 Marzo 2015, 17:46


Ciao a tutti,
forse sono diventato paranoico, ma da un po di tempo in qua, quando acquisto (in negozio fisico) un obiettivo, o fotocamera che sia, pretendo una copia sigillata, e non quello che mi mostrano al bancone, ovviamente anche se questo è nuovo. Il pensiero che l'abbiano tocacciato/provato decine di persone mi infastidisce e non lo considero più nuovo, ma usato.
E' lo stress che mi soffoca, o capita anche a voi?
In più leggo sul sito di Ken Rockwell che vivamente sconsiglia di comprare in negozio fisico appunto perchè la merce non arriva sigillata ecc. ecc.

Saluti
Adolfo


71 commenti, 3701 visite - Leggi/Rispondi

Mai più mirrorless!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Dicembre 2014, 14:38


Ciao a tutti,
dopo tanti anni di reflex FF e APSC, (che tuttora mantengo) incuriosito dall'entusiasmo da parte di una vasta utenza per le mirrorless, ho voluto anch'io provare l'ebrezza del leggero e compatto ma di qualità. Ho quindi acquistato d'occasione una Sony a6000 col 16/70 Zeiss. Subito perplesso, ho provato a scattare qualche foto che tutt'oggi non ho ancora guardato se non sul display della macchina, perchè non è la qualità d'immagine che qui m'interessa, ma l'uso sul campo rispetto alla reflex.
1) La nota dolente e personalissima è il mirino elettronico. Abituato da sempre a quello ottico delle FF (Canon e Nikon) grande, luminoso, con le sole informazioni essenziali! e che funziona anche a macchina spenta, mi sono trovato a "sbirciare" in un televisorino disturbato pieno zeppo di inutili informazioni (anche perchè troppo piccole per me) che distraggono dal "vedere" un'immagine e quindi da croci verdi che coprono ulteriormente la vista, da righe ondulate che lampeggiano credo per segnalare una sovraesposizione ecc. ecc. Probabilmente il tutto si potrà anche eliminare.....
2) Il peso. E' vero, pesano molto meno.... ma sembra di avere in mano un giocattolino che al primo urto si apre tutto. Ma io sono alto un metro e ottanta e peso ca 100 Kg. Un chilo in più sarà così grave da sopportare? Siamo diventati così rammolliti da esorcizzare una FF?
Scusate lo sfogo ma tornerò, anzi torno subito alla mia 5d col 24/105 e anche se si è offesa per il mio tradimento, cercherò di farmi perdonare portandomela nello zaino in montagna al freddo e al gelo (le sue batterie glielo permettono).
Saluti a tutti.



225 commenti, 18182 visite - Leggi/Rispondi

attenzione !!!leica summicron 50mm radioattivi??
in Obiettivi il 07 Giugno 2014, 20:36


HO APPENA LETTO QUESTO ARTICOLO QUI: www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm.

Laicisti procuratevi un contatore Gaiger e auguri.....ma non avvicinatemi.

ciao
Adolf


9 commenti, 1435 visite - Leggi/Rispondi

Nuove patologie da ottica fotografica.
in Obiettivi il 07 Aprile 2014, 21:08


Ciao a tutti,
leggendo qua e là in questo forum mi sono convinto che cambiar mestiere farà la mia fortuna e che abbraccerò una nuova professione (che credo sarà appunto molto più remunerativa vista la quantità di potenziale clientela), che è la psichiatria, o meglio una nuova branca della psichiatria che si occupa dei disturbi mentali da ottica fotografica. Il fenomeno patologico infatti è molto diffuso soprattutto nell'area amatoriale "evoluta" ma non disdegna anche la figura professionale; i sintomi sono molteplici e non riconoscibili immediatamente dal paziente, il quale così non si rivolge subito al proprio medico e aggrava progressivamente la sua condizione di disturbo ossessivo compulsivo (DOC).
Sono disturbi che si presentano sia nella giovinezza che nell'età adulta, e colpiscono circa il 70% dei fotografi che aspirano alla popolarità anche non immediata. Uno dei principali sintomi da DOC da ottica fotografica, ad esempio, è che nel guardare una fotografia, cito a caso, di Salgado, non la si vede come un'opera della creatività artistica nel suo complesso, ma si nota immediatamente il filo d'erba sull'estremo bordo sinistro (ma molte volte anche il destro dell'immagine) che non risulta impeccabilmente a fuoco come la zona centrale del fotogramma, scatenando una crescente onda d'ansietà che si sublima nell'immediata e spasmodica ricerca dell'ottica in questione, ed una volta individuatala scatta la ricerca compulsiva atta a confermare la pessima qualità progettuale e costruttiva. La conseguente fase è la caduta in confusione mentale sulle multinazionali dell'immagine e la contraddittoria volontà di sostituire tutto il corredo fotografico con un altro dalle caratteristiche purtroppo e inesorabilmente simili. Vi risparmio altre sintomatologie per questioni di spazio e di pazienza alla lettura, ma credo che la mia sarà una scelta vincente per sconfiggere una crisi economica che si rivela sempre più irreversibile.
Grazie a tutti e scusate lo scherzo.
Ciao
Adolfo


64 commenti, 5761 visite - Leggi/Rispondi

Ciao a tutti, Ho una domanda tecn...
in Tecnica, Composizione e altri temi il 03 Aprile 2014, 13:54


Ciao a tutti,

Ho una domanda tecnica cui finora non ho trovato risposta e che vi propongo e sperando di farmi capire:

io scatto spesso in RAW+JPEG in modo da ottenere 1 raw e 1 jpg contemporaneamente.

Se io setto la macchina per ottenere un jpg ad esempio FINE +1 di nitidezza, + 2 di saturazione, ecc.ecc. lo ottengo così come l'ho settato anche scattando in raw+ ipg , o questo settaggio vale solo se scatto solamente in jpg senza il raw? i 2 jpg saranno comunque identici? Lo chiedo almeno in via teorica, perché esaminando i due jpg risultanti , così a occhio non noto grandi differenze, ma la mia vista non è più molto acuta.

Spero di essere stato chiaro e grazie a tutti per l'attenzione
Saluti da Adolfo





2 commenti, 535 visite - Leggi/Rispondi

Ma i grandi fotografi sono davvero così grandi?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Gennaio 2014, 13:15



Ciao a tutti,
Mi sono imbattuto in questo ironico articolo su come sappiamo commentare le fotografie di altri. Ovviamente è un articolo ironico, però........
Voi che ne dite?
www.fotocomefare.com/grandi-fotografi-di-internet/


171 commenti, 14134 visite - Leggi/Rispondi

 Brescia

E se I fabbricanti di ottiche ci prendessero in giro?
in Obiettivi il 14 Settembre 2012, 2:55


Ciao a tutti, questo è il mio primo intervento nel forum, e spero quindi di non sbagliare nell'inserire url e quant'altro.
Qualche tempo fa, mi è capitato di leggere il documento che vi propongo a questo indirizzo: www.fotopratica.it/?p=2057.
Personalmente temo che qualcosa di vero ci sia....voi cosa ne pensate?
Grazie e saluti a tutti


33 commenti, 3956 visite - Leggi/Rispondi

 Riserva Naturale Torbiere del Sebino