JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Forum » Video » Dipper ... care of the plumage and stretching
Dipper ... care of the plumage and stretching sent on May 01, 2013 (23:01) by Stefano Mazzei. 6 comments, 1137 views.
Con la luce del tardo pomeriggio uno dei due merli arriva velocissimo e si ferma in uno dei soliti posatoi dove altre volte l'ho osservato in passato. Nel fondo del torrente la luce è appena sufficente ...lui sta li immobile per un pò prima di iniziare tutta la procedura delle pulizie e della cura del piumaggio con tanto di streching finale ...il tutto ripetuto quattro o cinque volte di seguito. Questo è uno dei miei soggetti preferiti e poterlo osservare da vicino è uno spettacolo unico...scatto qualche foto e poi non posso fare a meno di filmarlo.
http://stefanomazzei.blogspot.it/
sent on May 01, 2013 (23:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful subject and nice document!
I have a couple of technical questions, not knowing absolutely nothing about video. - The definition seems very low, why? It seems that lack detail. - How come the continuous focuse on the subject? Would not it be better to use the manual focus? Bellissimo soggetto e bel documento!
Avrei un paio di domande tecniche, non conoscendo assolutamente nulla di video. - La definizione sembra molto bassa, come mai? Sembra proprio che manchi dettaglio. - Come mai il continuo focheggiare sul soggetto? Non sarebbe meglio usare il fuoco manuale?
sent on May 02, 2013 (0:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
always fascinates me this bird x his talents "aquatic" but also see him doing streching wow! makes it even more incredible. I like the video but I cut PP in the moments when the subject goes out of focus. hello :-) mi affascina sempre questo uccello x le sue doti "acquatiche" ma vederlo fare anche streching lo rende ancora più incredibile . il video mi piace ma avrei tagliato in PP i momenti in cui va fuori fuoco il soggetto. ciao
sent on May 02, 2013 (13:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you both!
@ Mattfala: I state that I also in video are almost zero ... I started to do it just for fun and to be able to revise certain scenes that deserve this kind and I realized that it is very funny so I'll deepen ' topic. The definition I also noticed a decline after I uploaded it on youtube ... I think depends on the compression because I uploaded the video just as it is out of the 7D ... while I assume it is preferable to convert youtube to mpeg4. The continuous focus when focus was clearly my mistake ;-) Grazie ad entrambi !
@ Mattfala : premetto che anche io in fatto di video sono quasi a zero ...ho iniziato a farli da poco per puro divertimento e per poter rivedere certe scene che meritano tipo questa e mi sono accorto che è molto divertente quindi dovrò approfondire l'argomento. Sulla definizione ho notato anche io un decadimento dopo averlo caricato su youtube ...penso dipenda dalla compressione in quanto io ho caricato il video cosi come è uscito dalla 7D ...mentre presuppongo sia preferibile per youtube convertire in mpeg4. Sul continuo focheggiare è stato chiaramente un mio errore
sent on May 03, 2013 (9:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the replies stefano! So what do you have in the video archive is considerably more detailed? Grazie delle risposte stefano! Quindi il video che hai tu in archivio è nettamente più dettagliato?
sent on May 04, 2013 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ So what do you have in the video archive is considerably more detailed? „
It is the version output from the camera is better ... apart from the mistake of focusing of. Then I am sure that with adequate pp. video you might get a result egregious .... but at the moment I'm not really capable ;-) " Quindi il video che hai tu in archivio è nettamente più dettagliato? " Si la versione uscita dalla reflex è migliore ...a parte l'errore del focheggiamento. Sono certo poi che con una adeguata pp video si potrebbe ottenere un risultato egregio....ma al momento non ne sono proprio capace
![[Video]](https://img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_video/video443296.jpg)
sent on May 01, 2013 (23:01) by Stefano Mazzei. 6 comments, 1137 views.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
lo rende ancora più 
