| inviato il 04 Aprile 2015 ore 20:29
Ciao, riesumo il post per chiedere un parere su quali possano essere 3, massimo 4 fissi dalle dimensioni contenute per una a6000. Mi pare di capire un imprescindibile 12mm touit..e poi?? Ho visto il 35 1.8 di cui ho letto bene ma speravo in qualcosa di leggermente più wide. Esiste un 21-30 compatto e di qualità? So che è un range ampio ma mi interesserebbe l'accoppiata leggerezza-quaità scendendo a compromessi sulla focale. Come medio tele mi basterebbe arrivare a 55/60 mm.
Grazie per la collaborazione.. |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 21:52
Ho la Sony A6000. Ti consiglio di stare lontano dalla lente kit, il 16-50: costa poco ma vale poco. Se sei esigente, lo cambieresti dopo poco tempo. Io ho preferito spendere di più all'inizio per non dover rimetterci le mani dopo (che poi, alla lunga, significa spendere di più). Per cui ho acquistato la A6000 body, separatamente dalle ottiche: può sembrare strano ma si risparmia. Poi uno zoom tuttofare (il Sony-Zeiss 16-70, buono e comodo). E un fisso eccellente, il Sony Zeiss 24, per la street (in alternativa c'è il Sony 35 1,8, costicchia, ma su Amazon ha un prezzo oscillante, se hai pazienza lo puoi comprare a 320 euro). |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 10:18
Ma infatti io ho dato l'eccellenza al 24. Il 16-70 non è altrettanto eccellente (del resto è uno zoom, non un fisso), ma sicuramente è buono. Diciamo da 8 e mezzo. Il problema del 16-70 è relativo, non assoluto: sarebbe ottimo se costasse 600 euro, ma visto che ne costa 800 diciamo che è buono. Anche il 24 costa tanto (forse troppo, ma Zeiss si fa pagare): ma vista l'eccellenza dei risultati, nessuno dice che costa troppo. |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 11:12
Chiaro che comprando Zeiss un po' paghi anche il nome. Questo lo dico senza nessuna disapprovazione per chi li vende ne intenzione di dissuasione per chi li compra. E' così con tutti i band "premium" in tutti i settori commerciali e bisogna esserne consapevoli e decidere se il gioco vale la candela.
Tra l'altro diamo per scontato che non vengono prodotti nelle storiche manifatture Zeiss in Germania, altrimenti costerebbero molto di più. So che i fissi con attacco Nikon e Canon compresi gli Otus sono fabbricati in Giappone da Cosina, i Sony-Zeiss non so.
Ricordiamo anche che hanno il rivestimento antiriflesso multistrato T* (T Star), senza'altro uno dei migliori che ci siano (non so se i nanocristalli dei Nikon riescono a fare di meglio), e questo costituisce senz'altro un valore aggiunto di cui tenere conto.
Tornando alla richiesta di Rokko66 di un 3 fissi di qualità, direi che con l'accoppiata Touit 12 e Zeiss 24 sei a posto sul lato wide (certo, c'è da spendere oltre 1500-1600 € tra tutti e due).
Come medio tele non mi vengono in mente che il Sony 50/1.8 (sembrerebbe una buona lente) e il Sigma 60/2.8 Art dal rapporto spesa-resa eccezionale, però mi sembra che non sfrutta a pieno l'AF dell'A6000.
Ci sarebbe anche il Sony-Zeiss T* 55/2.8, che però è nato per il FF, quindi non è piccolissimo e costicchia.
Visto che sei orientato sui fissi e sei disposto a spendere cifre importanti per un ML Aps-C, non hai considerato il sistema Fuji? Offre una bella serie di fissi di qualità eccellente - ovviamente facendoseli pagare.
Comunque. questi sono i Sony E-Mount:
www.sony.it/electronics/obiettivi/t/obiettivi-fotocamera?cameramount=e
E questi i Fujinon X-Mount:
www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount/
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 13:44
Innanzitutto grazie per le dritte. Il 12 e il 24 sembrano quello che cercavo anche se quest'ultimo non è proprio compattissimo. Per il fuji l'ho più volte valutato con tripletta 14 23 e 56 ma purtroppo lavorando con lr ho MOLTE riserve. I file della X20 che uso sono ottimi ma il raw lavorato spesso non riesce a eguagliare il jpeg on macchina. Sulla xt1 avuta per breve tempo col 18-55 ho notato la stessa cosa. Sinceramente la serie X è molto bella e performante ma l'effetto acquarello purtroppo è a mio avviso un limite. |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 18:18
Mi sono dimenticato di far menzione, tra i medio tele, dello Zeiss Touit 50 Macro F/2.8.
Cicciottello e caruccio, ma se serve un macro... |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 19:11
Ciao e Buona Pasqua a tutti.
Io al momento utilizzo la Sony con il 30 DN di casa sigma e il 50 di Sony, poi mi sono portato dietro due ottiche canon che abbino tramite adattatore e qualche lente vintage.. sento la mancanza di uno zoom tuttofare ma aspetto che il 16/70 sia più abbordabile... |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 17:47
Ciao ragazzi, vi porto la mia esperienza con un ottica che mi sta dando ottime soddisfazioni!
Premetto che io di norma uso la mia 6D con un corredo molto vasto e completo di ottiche. Ho preso la A6000 per affiancare un APS-C che mi mancava, e con cui desideravo un diverso approccio rispetto alla mia "ammiraglia".
Qualcosa di qualitativamente valido ma anche di molto trasportabile e veloce, per le uscite al volo e magari sportive, dove in 4 e 4 otto si esce e si prende con se la fotocamera senza star li a pensare troppo...
Dopo diverse analisi ho recentemente preso il Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE, che praticamente è ora sempre montato sulla A6000 (ok lo smonto al volo per il trasporto  ) e devo dire che ne sono rimasto molto soddisfatto specialmente sulle focali lunghe. Sto pensando di affiancargli ancora un piccolo grandangolare gusto per avere 2 lenti e completare il campo.
Saluti cordiali. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 18:35
Ciao a tutti.
Quale adattatore consigliate per montare sulla alfa 6000 le ottiche canon fd?
 |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 20:01
Io ho il 18-105 ed è secondo me un ottimo obiettivo |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 13:43
Io ho il 18-105.. montato su a6000... è vero è grande ma ho avuto modo di provare il 18-200 e non è a mio parere paragonabile come qualità di lente .... |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 15:14
Alla fine ho preso il 16-70, l'ho trovato nuovo a 700 su amazon.fr (ce ne sono ancora a chi interessa)(l'ho visto usato a questo prezzo o di poco meno...), arrivato il giorno dopo (12 euri di sped.).
Comunque leggero, prime imprrssioni positive, lo sto provando, sicuramente più ingombrante, ma lo sapevo... |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 16:20
Ottima scelta |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 16:37
Per il mio post del 17 aprile su questa pagina?
Nessuna dritta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
