| inviato il 11 Agosto 2014 ore 9:23
Ho la 60D....sensore apsc....90mm diventano troppi x i ritratti! |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 10:02
Anche io lo uso oltre che per macro anche per il ritratto in alternativa al 50/1.4, ha 9 lame circolari, a TA restituisce un bel bokeh e soprattutto è molto risolvente. Su apsc diventa un 135mm, per me è OK. |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 10:09
Le ottiche ideali per il ritratto vanno dal 85mm al 135mm ... quindi in Aps c su canon diventa un 145mm ....
Io adesso lo uso su apsh.... se è una persona anziana conviene allontanarti molto dal soggetto, perché se riprendi solo il faccione con tutte le rughe .... poi ti uccidono .... ma per bambini e belle ragazze è perfetto perché stai abbastanza distante e non disturbi .... |
| inviato il 11 Agosto 2014 ore 20:43
Ah gia! Mariofoto....poi vedo...!! |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 18:32
sono un neofita, vorrei iniziare con le foto macro.
Ho visto il tamron 90mm, quello stabilizzato e il sigma 105mm stabilizzato e tropicalizzato.
Ho letto che il tammy 90 non stabilizzato va benissimo, ma mi obbliga ad avere il cavalletto?
Avrò necessità di un flash anulare?
per me 100-200 euro di differenza si sentono ecco, quindi vorrei fare un acquisto preciso |
| inviato il 13 Settembre 2014 ore 16:20
Il cavalletto è necessario nelle macro come la messa a fuoco manuale. Il flash anulare è molto di aiuto, io lo uso parecchio, così posso chiudere il diaframma. |
| inviato il 14 Settembre 2014 ore 18:40
@Sibbeone: quindi sarebbe un 100€ in più di stabilizzazione che alla fine dei conti mi serve a poco dici... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 8:29
Guarda, io ho Sony e non mi sono mai posto il problema avendo lo stabilizzatore sul sensore.
Per ritratti e paesaggi a mano libera è comodo, in quelle ore adiacenti al tramonto, poter risparmiare gli iso e rimanere in tempi di sicurezza per evitare micromosso.
La macro è pazienza, sveglia presto, cavalletto e messa a fuoco manuale.
Il tamron 90 è ottimo per iniziare a fare macro, se vuoi qualcosa di migliore vai su il 150 o 180 che ti permettono di stare più lontano dall'insetto. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 19:29
Visto che ne possiedo uno non stabilizzato volevo capire se per la messa a fuoco è normale che estenda fino a fine corsa per poi ritornare al punto da mettere a fuoco, rumore a parte, creando una notevole perdita di tempo vista la lentezza del movimento. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 19:32
Mio parere.. Ottimo |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 23:53
Ciao ragazzi! Provo a rispolverare questo thread vediamo come va  Dopo qualche settimana di ricerche mi sono deciso di acquistare questo obiettivo. Partendo dal presupposto che 1) mi sono fissato un budget limitato €250-€300 o poco più per cimentarmi nel mondo macro 2) preferirei e di gran lunga un obiettivo nuovo 3) nitidezza di dettaglio e un bel bokeh assolutamente 4) Ora come ora mi orienterei verso macro a fiori e closeup ma non voglio pregiudicarmi nulla del mondo macro.
Trovate che questa scelta sia ancora valida ed attuale o che sarebbe meglio orientarsi altrove? Un altro utente per es., che colgo l'occasione di ringraziare per avermi risposto in un altro thread, mi ha consigliato di orientarmi piuttosto sulla versione VC USD (FOO4) che però nuova è introvabile e dal sito della tamron necessetirebbe di aggiornamento firmware per la mia Canon Eos 77D (nel caso di obiettivo prodotto ante 2015) 2) Acquistare l'economico, seppur buono, Canon 55-250 STM (visto che tra l'altro prossimamente un obiettivo zoom dovrò acquistarlo anche se preferisco il Canon 70/300 ma è un altro discorso  ) con dei tubi di prolunga. Anche se continuerei comunque a preferire un fisso macro per imparare a muovermi in questo mondo. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 0:48
Ciao se ti può essere utile ne abbiamo ampiamente discusso qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3511425
Per il prezzo il tamron 90 macro l'avevo pagato 280 sul sito cinese che non si può nominare.. boh io nessun problema ma forse in questo momento è meglio evitare..in caso scrivimi in privato se ti posso essere d'aiuto. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 12:33
Il Tamron 90 f/2.8 macro (non stabilizzato) è ottimo come qualità di immagine e leggerezza.
I difetti sono il barilotto che fuoriesce con la messa a fuoco e il motore di messa a fuoco molto rumoroso (e piuttosto lento, ma questo è tipico degli obiettivi macro).
Per close-up anche i teleobiettivi possono dare buoni risultati, ma per la fotografia macro gli obiettivi specifici sono decisamente preferibili, visto che si possono usare anche per ritratti e paesaggi con ottimi risultati. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 16:13
“ Ciao se ti può essere utile ne abbiamo ampiamente discusso qui: „ ">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3511425 „
Grazie carissimo. Anche se i ritratti non sono la mia priorità, l'ho letto tutto trovandolo interessante
“ Per il prezzo il tamron 90 macro l'avevo pagato 280 sul sito cinese che non si può nominare.. boh io nessun problema ma forse in questo momento è meglio evitare..in caso scrivimi in privato se ti posso essere d'aiuto. „
Ho capito dove l'hai acquistato. In quel sito c'ho comprato uno smartwatch dell'Huawei ad un prezzo stracciato e per ora (sgrat..) mai avuto problemi. In ballottaggio c'è suo cugino di Bravobuy dove lo porterei a casa praticamente al prezzo che l'hai pagato tu. Però sto ragionando sul fatto di comprarlo su Galaxia per avere un pò di garanzia in più in caso di futura rivendita.
“ Il Tamron 90 f/2.8 macro (non stabilizzato) è ottimo come qualità di immagine e leggerezza.
I difetti sono il barilotto che fuoriesce con la messa a fuoco e il motore di messa a fuoco molto rumoroso (e piuttosto lento, ma questo è tipico degli obiettivi macro). „
Eh ho letto che sembra un ottimo obiettivo. E sono consapevole dei suoi difetti. Certo, avvicinandomi al mondo macro mi sarebbe piaciuto acquistare un obiettivo stabilizzato. Però in primis si andrebbe su una fascia di prezzo sulla quale per il momento non mi voglio affacciare. E poi in ambito macro, da quello che ho potuto capire, si scatta con il cavalletto (se si vuole avere un buonissimo risultato). In realtà questo Tamron era in ballottaggio con il Canon 35mm IS STM f2.8 Macro. C'ho messo del tempo a convincermi che il Tamron fosse la scelta migliore per me. E' vero, al momento fotografare gli insetti non è la mia priorità (però non vorrei pregiudicarmi nulla per il futuro). Quindi un 35mm su una aps-c, tra l'altro stabilizzato, e con i led anulari sarebbe più versatile. Vero. Però confrontando la resa a livello di nitidezza e dettaglio (sempre nelle foto viste qui su Juza che nel resto del web che ho tappezzato bene) tra i due obiettivi vede il Tamron, per me eh, vincitore. Cioè, parlando sempre a livello personale, quando ho guardato le gallerie di foto scattate con il Tamron con molte ho avuto un effetto "wow". Molto di più di quanto successo con le foto scattate con il Canon 35mm f2.8 IS STM Macro. Qualcuno ha avuto entrambi gli obiettivi per caso? O Anche solo il Canon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
