| inviato il 09 Maggio 2014 ore 12:43
Concordo con Giorgino sulla valutazione (in effetti, precisavo che i flash Oly non sono poi tanto piccolini, non che sono di pari dimensioni degli altri  ), la discriminante in questo caso è - come detto - il costo (anche se per equivalenza dove il Sony costa sui 300 il Metz è quotato sui 180 €).
Aggiungo solo per completezza che anche i Metz possono essere aggiornati quanto a firmware (hanno una porta mini USB dedicata allo scopo)  |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 14:40
Grazie mille ragazzi! Il Metz lo avevo già addocchiato ma avevo qualche perplessità proprio per le dimensioni, che non vorrei mi squilibrino il corpo (dispongo comunque del BG completo per la em5). Il flash originale Olympus è un po' più compatto e leggero, ma il costo sale significativamente e considerando che ne farei comunque un uso occasionale, mi sa che mi orienterò sul metz. |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 14:47
Si si Foenispro mi sono permesso la precisazione perché non si creasse un frainteso visto che le nostre rispettive affermazioni sembravano collidere e invece combaciano ;)
Confermo anche il discorso della possibilità dell'aggiornamento firmware (e infatti incensavo Metz come dire "sicuramente non lascerà per strada gli utenti di vecchi modelli dei suoi flash"), però mi sembra corretto considerare che sicuramente se ci fossero importanti mutazioni di firmaware sui corpi e sui flash, avere un flash della marca sicuramente è una buona sicurezza di non aver buttato via i soldi.
In definitiva a mio personalissimo modo di vedere ho speso 100 euro in più per avere:
- Pari caratteristiche di illuminazione (anche se in realtà l'Oli ha anche un illuminatore led piuttosto potente per chi si diverte anche con i video, ma nel mio caso è irrilevante perché non ne giro).
- Certezza sulla longevità del prodotto (in relazione al firmware)
- Pari caratteristiche costruttive (a dire il vero sono entrambi prodotti relativamente "cheap" rispetto agli omologhi e costosissimi xxxxON ma comunque solidi e affidabili per quel che posso capirne)
- Dimensioni e peso più contenuti. Nonostante a leggere i valori sembrano simili, una volta in mano (e io li ho entrambi al momento anche se ho il Metz più piccolo di quello segnalato in questa discussione) la differenza non è irrilevante.
Capito che in nessuno dei due casi si sbaglia acquisto, basta decidere se vuoi pagare queste cose alla non proprio modica cifra di 100€ |
| inviato il 09 Maggio 2014 ore 17:24
Un'altra "cosetta" in più da segnalare a vantaggio del flash Olympus - ne ho parlato anche in un altro thread del gruppo - è che l'illuminatore dell'unità è in grado di supportare correttamente la funzione di luce pilota per la MAF, cosa che invece il Metz non può fare, avvalendosi del supporto di quella disponibile sul corpo macchina |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 20:58
Oggi sono stato in un famoso negozio Olympus, il titolare mi ha detto che il 40-150, il 7-14 e il 300 usciranno tutti insieme al Photokina... speriamo bene, in questo sistema mancano proprio i tele e i grandangoli spinti nativi... |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:20
Beh, 4-5 mesi allora...
Sono curioso di vederli: con quelli, come dici tu, il sistema sarebbe pressoché completo.  |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:28
Infatti... Se mi troverò bene con la macchina prenderò il 12-40 e il 40-150. Stop...
Sabato sono stato in un negozio "specializzato" olympus e mi avrebbe anche consigliato il pana 35-100 nel caso non volessi aspettare... Dice di utilizzarlo con molta soddisfazione. |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:41
Passa i 1000, il Panasonic.
Da quanto ho visto, a livello costruttivo lo Zuiko è un passo avanti.
Sulla qualità ottica, ovviamente, non sappiamo ancora nulla. Ma sarà sicuramente elevata, visto che appartiene alla serie "Pro". |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:49
Si certo si trova dai 1000 ai 1200 euro il pana ma secondo me avrà quel prezzo anche l'olympus (forse qualcosa in più).
Preben non trovo più il link delle impistazioni... |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:56
Da quel che mi ha fatto sapere chi è addentro le segrete cose purtroppo il prezzo ipotizzato per il 40-150 2,8 sarà ben superiore a quello del 35-100 Panasonic, nell'ordine del 120/300 2,8 Sigma per capirci cioè tra i 1600 e 1800€. il 40-150 sarà l'unico disponibile entro la fine anno gli altri 2 (7-14 e 300) primavera 2015
|
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 21:59
E' anche attesa in Photokina la presentazione di 2 fotocamere nuove ( sul mercato 1 entro Natale e la pro in primavera) una professionale top ed una intermedia |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 22:43
@Najo78 secondo me siamo stati nello stesso negozio, so che lui è un grande appassionato del Pana 35-100
Quello che mi fa paura dei Pana è che non sono ottimizzati via software per la Oly, per cui secondo me si perde molto del vantaggio software che offre questo sistema e che aiuta non di poco a rendere il sistema di "qualità"
@Outback anche io avevo queste date, però la persona con cui ho parlato è una dei più grossi rivenditori di materiale Oli e non lo mai sentito fare delle sparate. Magari al Photokina li presentano tutti e tre e poi saranno disponibili scaglionati di qualche mese l'uno dall'altro...
Comunque da vari rumors, non solo web, sembra che al Photokina quest'anno se ne vedranno delle belle, usciranno molte nuove ML (il futuro). |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 22:49
Vorrei affiancare le reflex con qualcosa di veramente compatto e sono indeciso tra fuji e olympus.. faccio prevalentemente paesaggi e adoro i grandangoli spintu.. com'è il 9-18? |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 22:50
@Najo: Eccolo qui:
www.biofos.com/mft/omd_em1_settings.html
@Outback: 1600-1800 sono tantini. Speriamo che adottino una strategia più aggressiva tenendo i prezzi un pelo più bassi. La qualità, sono sicuro, sarà alta.
@Stefano: Sì, il Panasonic ha una compatibilità buona, ma non assoluta con Olympus. Comunque ho visto il PanaLeica 25 1.4 su EM-5, e anche se ogni tanto faceva qualche rumorino la resa era notevole. |
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 22:51
@Wazer: manda un mp a NatOnWeb. L'ha appena preso ed è molto contento. Poca distorsione, buona nitidezza anche ai bordi. Ma è meglio che chiedi a lui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
