| inviato il 16 Luglio 2013 ore 9:49
Obiettivo per paesaggi per apsc
Quale obiettivo per paesaggi e' piu' consigliato per un corpo macchina apsc?
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 10:26
Io straconsiglio il Canon EF-S 10-22, e non solo perchè ne ho uno in vendita 
L'ho trovata una lente ottima, con ottima resistenza al flare. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 10:28
Canon 10-22 f/3.5-4.5
Tokina 11-16 f/2.8
Sigma 8-16 f/4.5-5.6
Samyang 14 f/2.8
Topic simile  |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 10:56
Grazie!!faccio un bel confronto...e vado a controllarmi gli usati |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 15:15
Ho deciso per il samyang 14mm fisso,alla fine..
vedremo se saro' in grado di sfruttarlo al meglio...
grazie dei consigli a tutti
ciao |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 15:25
Ottima lente ad un costo contenuto...ottimo per paesaggi diurni e notturni, attenzione solo nell'architettonico, perchè distorce un po'...
Per il resto è un'ottima scelta. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 15:30
Grazie,terro' a mentei consigli e postero' quallche foto appena mi arriva..
ho gia qualche bella idea in testa
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 15:33
samyang 14 2,8, ...ah, vedo che hai già deciso per il meglio... |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 17:37
Dalle recensioni fatte e dopo qualche chiacchera nel forum,penso di aver scelto abbastanza bene,solo i fatti lo diranno con certezza poi..
si dice mica..e' l obiettivo che sceglie il padrone?..ah no quello era UN ALTRO FILM.. |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 18:04
la scelta migliore! |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 14:38
Scelta migliore... insomma, dipende.
Per fare paesaggi secondo me non lo è. Paga 4mm al Canon 10-22 e al Sigma 10-20 e ben 6mm al Sigma 8-16.
E chi fa paesaggi sa bene quanto vale ogni mm verso il grandangolo. In più non si possono usare i filtri (uguale al 8-16). Ed è meno resistente ai flare rispetto all'ottimo Canon 10-22. La sua apertura a f/2.8 massima non serve a molto, a meno di non voler fare foto notturne alle stelle.
Non dico che non sia una ottima lente, ma per "fare paesaggi" non è certo la migliore.
|
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 14:50
e aggiungo che il 10-22 è sfruttabile anche per altri generi, sopratutto reportage |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 15:01
Di contro il Canon, come tutti gli altri, non costano come il Samyang e non sono f/2.8 (Tokina a parte)...
Ci sono scatti sul forum fatti con il Samyang di giorno che sono fantastici!!! Secondo me, a parte i mm ha poco da invidiare agli altri. |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 15:08
distroce in maniera paurosa..tutto ha pro e contro |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 15:20
Sigma 8-16, per me.
Angoli di campo da record, qualità più che buona e costante su tutta l'escursione.
Dà il meglio a f:8, ma può essere tranquillamente usato a tutta apertura. Distorce a barilotto in modo non drammatico a 8mm, già molto corretto attorno ai 10-11mm, poi cambia segno.
L'ho venduto solo per passare al full frame (da 7D a 5D2).
F:2,8 nelle focali cortissime non serve praticamente a niente: nè ad evitare il mosso, perchè le focali così corte consentono tempi notevolmente lunghi senza inconvenienti, nè a giocare con la messa a fuoco selettiva, perchè la pdc è talmente elevata che anche a f:2,8 è comunque poco percepibile lo stacco dei piani.
Lo considero superiore al Canon 10-22, i cui due esemplari che ho provato erano maledettamente morbidi a tutte le focali ed aperture rispetto agli altri obiettivi in mio possesso. Sfortuna? Forse. Ma 2 su 2... il Sigma, per me.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
