| inviato il 07 Luglio 2013 ore 21:19
Oltre al 10-22, ti consiglio di guardare il tokina 11-16 visto che ha un diaframma f 2.8.
Ottimo per fare astrografia!
Io lo userò per la prima volta negli States a Luglio.
|
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 21:26
In tutta sincerità non conosco l'ottica da te citata, ma se ti interessa posseggo un Sigma 10-20 f.4-5,6 attacco Canon nuovo e sto cercando di venderlo per impossibilità di utilizzo causa copertura formato (io uso FF). Si tratta di un regalo ma vorrei recuperare qualcosa del suo valore. So che è molto apprezzato dai paesaggisti. Saluti. Stefano |
| inviato il 07 Luglio 2013 ore 21:53
il sigma l'ho provato e non mi ha esaltato... per quanto riguarda il tokina lo avevo preso in considerazione ma a causa della messa a fuoco non ad ultrasuoni l'avevo lasciato stare, in più non facendo astrografi o foto in interni qel diaframma non mi servirebbe.
grazie a tutti |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 17:06
Le strade del grandangolo sono 4:
Canon 10-22 f/3.5-4.5
Tokina 11-16 f/2.8
Sigma 8-16 f/4.5-5.6
Samyang 14 f/2.8
Del Canon ha già parlato Cicciob, direi che non c'è altro da aggiungere.
Tokina, come suggerito da Mastro, è un'ottimo oggetto, molto luminoso, sopre nella versione 1 di flare, cosa ridotta nella nuova versione (almeno così dicono), è un'ottima ottica anche per la fotografia architettonica (interni ed esterni), nelle mie gallerie trovi diverse foto fatte con quell'ottica.
Sigma, molto apprezzato per la sua nitidezza (Juza è uno dei massimi sponsor che ha questo obiettivo), "sbonba" non poco quindi è per una fotografia un pelo più "artistica".
Samyang, stra-amato per i fotografi "notturni" è full-manuale (per Canon), estremamente economico e di ottima qualità.
Ora puoi scegliere tu...  |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 20:12
Si,ma nella paesaggistica si usa la messa a fuoco manuale.
O almeno per me ed altri che conosco è così,quindi è poco rilevante,se poi lo usi per altro,magari interni a persone..ok
Ma anche in quel caso meglio un 2.8 |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 20:17
sigma 8-16 se vuoi qualcosa di estremo o sigma 10-20 o provato il 10-22 e per quel che ho visto la differenza di prezzo col 10-20 non e giustificata |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 22:32
Complimenti, acquisto azzeccato non te ne pentirai mai 
|
user2860 | inviato il 09 Luglio 2013 ore 9:44
Hai fatto la scelta migliore a mio avviso.
Buon divertimento.
Max
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche se credo che l'anno prossimo sarà sostituita dalla 70d o dalla futura 7d mkii, dipenderà tutto dal budget
), le mie ottiche sono il 18-55 compreso nel kit, il quale utilizzo la maggior parte del tempo, e il tamrom 70-300 f4-5.6 di vc usd che uso per fare ingrandimenti specie su animali ( sono un amante della montagna 
