JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stasera ho testato la mia 7D con il 18-135 STM , dopo aver tentato una procedura di reset elettronico tutta mia ... è un hdr di 3 foto . CHe ne pensate?
Se continua a non mostrare nulla come in queste foto mi sa che quasi quasi vado di 18-400 o 18-300 Vi terrò informati se continua a funzionare correttamente
ma attento all'usato , che oltre ad essere introvabile soffriva di problemi di flat . Andrebbe provato personalmente , soprattutto il motore AF e lo stabilizzatore VC a tutta escursione
Il 18-400 è semplicemente una schifezza... a fianco di un modestissimo 18-135 mostra risultati indecenti nelle medesime focali... figuriamoci dopo i 135mm.... non scherziamo non lo definisco nemmeno un obiettivo per i risultati che da. il 18-300 sigma (x reflex) non fa poi cosi meglio. il limite max mantendendo dettaglio l'ho trovato nel sigma 18-200 Contemporary.
La foto dei 3 hdr io l'ho vista dal pc, appena ho zoommato un pelo sembra quasi appannata.
Io ho avuto i 18-200 su Nikon e Sony e i 18-300 sigma su Sony . Il 18-300 era penoso agli angoli Il 18-200 versione anche Nikon lo mandai 5 volte se non ricordo male a sigma e ritornava che non metteva a fuoco mai facendo un ticchettio su tutti i corpi compresi quelli degli amici e lo tirai ad un muro. Non ho mai capito a che gioco giocassero all'ad service o come si chiamavano . Ci rimisi il costo di un'altra lente a forza di mandarlo in assistenza con l'assicurata Da li in poi ho chiuso con sigma.
Comunque qualità a parte mica ci lavorate per il National G. Che serve tutta sta perfezione? Io sinceramente non vivrei di altro se potessi ricomprarmi il 28-300 vr rubato con la D800
La foto dei 3 hdr io l'ho vista dal pc, appena ho zoommato un pelo sembra quasi appannata.
Raf quando non carica si vede tutto appannato all'inizio , te lo dico perchè ho il vizio di mettere la nitidezza di default a 0 e poi la miglioro successivamente. La 7D altrimenti generava degli artefatti tipo puntini bianchi nelle foto ingrandendole
Comunque visto che ho già il 14-140 a questo punto mi conviene abbinare il 100/300 e sto a posto. Solo se dovessi cambiare sistema allora potrei pensare al 18-300 aPSC. Il 28-400 z costa oggettivamente troppo pure se uno ci lavora per il National Geographic
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
