| inviato il 28 Luglio 2024 ore 18:33
no  |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 20:11
“ ti posso chiedere il motivo?
eppure ho visto che con la R7 hai fatto belle foto „
Semplice razionalizzazione di un corredo con più brand, e la scelta è andata verso quello più congeniale ai miei generi.
La R7 rimane una bellissima macchina e soprattutto molto funzionale. Ha qualche lacuna, come il meccanico di cui sopra, la poca sensibilità AF alle figure orizzontali (il cross type nasce proprio per questo, finalmente Canon ha ammesso la questione), etc,... Ma conoscendole tutte, ci si prepara per tempo e la maggior parte delle foto si possono portare a casa perfettamente. La morte sua quel gioiello del 100-500, un equivalente 160-800 di qualità mai vista prima in meno di 2kg totali, e ingombro minimo. L'ho preferita dal primo giorno, proprio per il fattore di crop, alla R5, a cui non mi è mai sembrata inferiore per AF. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 20:23
“ Semplice razionalizzazione di un corredo con più brand, e la scelta è andata verso quello più congeniale ai miei generi.
La R7 rimane una bellissima macchina e soprattutto molto funzionale. Ha qualche lacuna, come il meccanico di cui sopra, la poca sensibilità AF alle figure orizzontali (il cross type nasce proprio per questo, finalmente Canon ha ammesso la questione), etc,... Ma conoscendole tutte, ci si prepara per tempo e la maggior parte delle foto si possono portare a casa perfettamente. La morte sua quel gioiello del 100-500, un equivalente 160-800 di qualità mai vista prima in meno di 2kg totali, e ingombro minimo. L'ho preferita dal primo giorno, proprio per il fattore di crop, alla R5, a cui non mi è mai sembrata inferiore per AF. „
Come non quotare, specialmente in merito all' accoppiata R7+100-500. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 20:40
Giordano52, in pratica l hai venduta e ricomprata, probabilmente hai beccato un modello esente da questo problema.
Iw7bzn, grazie per aver fatto test sia prima che dopo l aggiornamento firmware, mi confermi che l impressione che non migliorava nulla era fondata. Capisco che non usare il meccanico sia la soluzione, mi fa rabbia avere 3 modalità di otturatore e 1 non ? usabile, sta cosa mi spiace veramente perché veramente mi piace come macchina.
Cmq Grazie a tutti, Iw7bzn ci ha confermato che l aggiornamento firmware non risolve il problema, probabilmente non tutte le R7 sono affette da questo problema ma su molte c'è. Credo che siamo arrivati alla fine del post, poi se qualcuno vuole aggiungere la sua esperienza ben accetto |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 21:25
Ferdinando, appena mi libero faccio la prova con lo stabilizzatore sul sensore "disattivo", se il problema sparisce e si vuole usare il meccanico (per me inutile e più rumoroso), si può spegnere lo stabilizzatore |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 22:15
Ma ho letto recentemente una discussione simile concernente una R5 acquistata nuova di pacca da un professionista che lamentava micromosso e decideva di restituire la macchina.
Ma possibile che le mirrorless canon stabilizzate abbiano sto problema? |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 22:35
Non è tollerabile che una fotocamera debba essere usata con limitazioni per risolvere problematiche di costruzione. In nessun brand e in nessun caso.
Per come la vedo io il non poter usare l'otturatore meccanico e una limitazione del proprio mezzo.
Giusto per ... avevo acquistato un Tokina 50-135 f/2.8 che alla massima apertura e con qualsiasi focale sfornava immagini prive di nitidezza. Che senso ha acquistare un obiettivo f/2.8 se poi lo si può usare con soddisfazione solo da f/4 in poi? Immediatamente rivenduto. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 23:33
“ Non è tollerabile che una fotocamera debba essere usata con limitazioni per risolvere problematiche di costruzione. In nessun brand e in nessun caso.
Per come la vedo io il non poter usare l'otturatore meccanico e una limitazione del proprio mezzo. „
scusa ma qual' è la limitazione nel non usare l' otturatore meccanico?
Perché vi state fissando con questo otturatore meccanico?
Non c'è nessun vantaggio ad usarlo.
L' ho già scritto lo shutter shock lo hanno anche altre macchine/brand ed è presente dall' inizio dei tempi dei sensori stabilizzati.
“ Giusto per ... avevo acquistato un Tokina 50-135 f/2.8 che alla massima apertura e con qualsiasi focale sfornava immagini prive di nitidezza. Che senso ha acquistare un obiettivo f/2.8 se poi lo si può usare con soddisfazione solo da f/4 in poi? Immediatamente rivenduto. „
questo Tokina questo del 2007?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_50-135
su quale macchina vorresti usarlo, sulla R7 che ha un sensore da 32Mpixel ed esige ottiche nitide?
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 23:53
“ Ma ho letto recentemente una discussione simile concernente una R5 acquistata nuova di pacca da un professionista che lamentava micromosso e decideva di restituire la macchina.
Ma possibile che le mirrorless canon stabilizzate abbiano sto problema? „
e due.
quale problema?
di nuovo la questione dell' otturatore meccanico?
la R5 è nitida quanto le altre fotocamere della stessa categoria/risoluzione. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 0:00
R5, otturatore totalmente elettronico, con il meccanico non avrei potuto fare tutte le foto della serata, ero seduto a 2 metri dall' artista che suonava con la sordina e un qualsiasi otturatore meccanico lo avrebbe disturbato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4749684
Luci led, nessun banding, tutte le foto (più di 200), OK.
La nuova avrà un sensore con una velocità di lettura ancora maggiore e le problematiche derivanti dalle tendine elettroniche saranno ancora meno.
Le prox generazione di macchine toglieranno le tendine meccaniche (vedi NikonZ9), perché ci stiamo "fissando" con questo otturatore totalmente meccanico? |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 9:00
“ scusa ma qual' è la limitazione nel non usare l' otturatore meccanico?
Perché vi state fissando con questo otturatore meccanico?
Non c'è nessun vantaggio ad usarlo. „
Forse mi sono spiegato male. La fotocamera ha sia l'otturatore meccanico che quello elettronico quindi la casa costruttrice ti dà la possibilità di utilizzare indifferentemente l'uno o l'altro è corretto? Ora quello meccanico non si può usare rischio micromosso, che non ci sia nessun vantaggio ad usarlo non significa niente, la macchina è nata zoppa sotto il punto di vista meccanico e non c'è firmware che tenga.
Ho riportato una mia esperienza personale per ribadire il concetto che se dal punto di vista costruttivo-meccanico, un oggetto viene progettato male o è difettoso, perchè se mi fai un obiettivo a f/2.8 e poi a TA non è nitido, che senso ha comperare quello specifico obiettivo che ha delle limitazioni sull'uso di tutti i diaframmi riportati in scala?
“ L' ho già scritto lo shutter shock lo hanno anche altre macchine/brand ed è presente dall' inizio dei tempi dei sensori stabilizzati. „
E ciò comporta delle fotografie micromosse?
Bella porcheria!!
Mi tengo il mio dinosauro che non ha nemmeno il riconoscimento dell'unghia dell'alluce destro ma almeno è privo di difetti di fabbrica, se lo shutter shock è presente solo in alcuni esemplari o di progettazione, se un determinato modello presenta quel difetto su tutte le macchine che escono dalla linea di produzione.
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 9:08
Frengod ti ringrazio della risposta ma, a questo punto, mi faccio una domanda. Se l'otturatore elettronico sulla 1^ tendina non da rolling shutter allora perchè non usare sempre questo cioè, quale controindicazione ci sarebbe? |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 9:29
Infatti io uso quasi sempre l'elettronico prima tendina.
Per pro e contro: riporto il mio messaggio precedente: puoi leggere tutta la discussione.
“ Se puo' servire, l'unica differenza fra le foto fatte con meccanico e prima tendina elettronica e' il bokeh a grandi aperture e bassissimi tempi di apertura. Ne abbiamo discusso qui': www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4116575&show=5 Ribadisco, anche sulla R6 ho quasi sempre usato prima tendina elettronica. „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
