| inviato il 29 Aprile 2024 ore 19:31
“ utilizzo lo strumento colore per incarnato ma il risultato finale non mi soddisfa „
Devi usare "Normalizza", prendendo come campione un colore di incarnato che ti soddisfa.
Guarda qui cosa è in grado di risolvere con un click...:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=4300392#25545752
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 19:38
Franci, concordo con il tuo dubbio sulla svalutazione del valore della A7R5.
Però se ti interessa tanto, il modo migliore di mitigare la svalutazione è partire da un buon usato sicuro. Non facile ma fattibile.
A livello di colori devo dire che si comporta molto bene.
L'ho avuta in prova per qualche tempo e non mi ha fatto rimpiangere i colori della mia Canon. Sono tutt'ora molto indeciso se prenderla.
L'ho provata con 16-35 e 24-70 GM2 che in termini ottici e di resa dei colori sono assolutamente identici e perfetti.
Non so come si comporti in termini di colori con altri obiettivi specie di terze parti.
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 19:44
Francamente le ultime Sony (a7r5, a7c2, a7cr e a9 III) hanno una scienza colore di prima qualità.
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 20:58
Francamente, io dissento. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 21:34
Avendole provate? |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 0:39
Come al solito i colori sono molto soggettivi. Io mi trovavo benissimo con la A7RIII e mi trovo altrettanto bene con l'A1 ora.
Questa leggenda che le Sony non hanno dei bei colori FORSE valeva per le prime ML, le versioni 1 e 2, sicuramente dalla tre in poi vanno benissimo e comunque non ho MAI letto in una recensione che la color science delle Sony sia scarsa.
Ho anche provato la A7RIV ed è ottima pure quella. |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 8:01
“ Come al solito i colori sono molto soggettivi. Io mi trovavo benissimo con la A7RIII e mi trovo altrettanto bene con l'A1 ora.
Questa leggenda che le Sony non hanno dei bei colori FORSE valeva per le prime ML, le versioni 1 e 2, sicuramente dalla tre in poi vanno benissimo e comunque non ho MAI letto in una recensione che la color science delle Sony sia scarsa.
Ho anche provato la A7RIV ed è ottima pure quella. „
Io sono d'accordo con te.
Pensa che, in un video in cui hanno fatto provare ad un fotografo sportivo professionista la Sony a93, lo stesso (che scatta prevalentemente foto di partite di calcio di serie A), non solo ha valutato la fotocamera come la migliore che abbia mai utilizzato per lo sport (e questo era prevedibile), ma ha affermato di aver trovato i colori della stessa perfetti e naturali per chi, come lui, deve scattare in jpeg da inviare immediatamente alla redazione. Anzi, ha indicato proprio la scienza colore di questa fotocamera (al pari della sua velocità operativa) come motivo d'acquisto per lui. Questo dimostra che le leggende metropolitane sono dure a morire, ma la realtà è un'altra cosa. |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 8:32
Attenzione a dare responsabilità per la resa dei colori solo alle mirrorless in questione. Le ottiche spesso giocano un ruolo ancora più importante, se non addirittura fondamentale.
Qui una prova con la A7IV e due eccellenti zoom a TA, con gli stessi identici parametri di scatto, fatte a distanza di pochi secondi una dall'altra.
A sx. il 70-200 f4G, a dx il Vario Sonnar di Zeiss per Contax.
Le differenze sono abissali.
|
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 9:48
Usato stesse ottiche su diverse fotocamere (24Gm, 200/600G) su Z7, A7IV, ZF.
Senza andar lontano, sul mio profilo trovate 6 foto di aviazione, stessa lente, diversi corpi macchina. La mano, l'occhio e gli strumenti di editing sono i medesimi, la timbrica colore è profondamente differente, a voi il giudizio ma personalmente non sono mai riuscito a quadrare i colori della IV a mio gradimento, (e i raw/JPEG lasciamo perdere come erano). Riconosco le foto nella mia libreria lightroom senza guardare le info di scatto, e ho migliaia di foto fatte con nikon e sony, in condizioni simili (non solo aviazione, anche famiglia e sport), non è difficile (anzi è facile) riconoscere l'una dall'altra dal raw sooc.
Ciò premesso, il tema colori è personale quindi a ognuno il suo.
io ho deciso :)
|
| inviato il 04 Maggio 2024 ore 21:45
Grazie a tutti, che ogni sensore abbia la sua impronta colore ci sta ma sull'incarnato è fondamentale avere una tonalità naturale (so bene che è anche una questione di percezione del colore) ...però sulla pelle non vorrei vedere dominanti con cui litigare in post |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
