RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II e Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Dubbio Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II e Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM





avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 15:30

@Klein. Trovo molti spunti ... ti dò qualche parere "spot": 1) ho avuto per lunghissimo tempo (conosciuto bene!) l'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I. L'ho trovato molto buono MA, negli esemplari pre 2012, c'era il noto problema delle rotture del "flat cable". Ora, tra gli altri, ho l'STM (come il tuo) e, ESATTAMENTE come suggerisce il mio amico Paolo, NON trovo differenze di resa. Pertanto, direi di tenerti quello che hai. 2) Un miglioramento qualitativo, secondo me, potresti vederlo con l'Ef 24-70/4.0 L IS Macro. Eccellente l'EF 24-70/2.8 L Mk. I MA, come dice il sempre puntuale Paolo, ATTENZIONE alle condizioni! Ottica meccanicamente parecchio "complessa" e, concettualmente, poco versata a subire maltrattamenti. Eccellente, infine, il 24-70/2.8 L Mk. II, MA "costosetta"! 3) D'accordo anch'io per vietare, a norma di legge, di medicina, e di religione, il 2 X. EVENTUALMENTE, l'1.4 X. 4) Nella mia esperienza, la 5 D Mk. II è una buona "onesta" fotocamera. Non vedo controindicazioni al mantenerla, sempre che tu non cozzi con certi suoi limiti (risalita ISO, "rumore" oltre gli 800-1000 ISO, ecc.). "Ecceziunale veramente" la 1 DX, MA "costosetta" (pure lei). 4) Personalmente eviterei il "pompone (EF 100-400 Mk. I); mi farei bastare l'EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Mk. II -il Mk. II, mi raccomando!- o, in alternativa, il Sigma 100-400/5.0-6.3 C (con propensione al primo, però; i Sigma talvolta -NON sempre!- danno problemi di M/F con le reflex Canon! Sgrat-sgrat!).
Dimentico qualcosa? Spero di no! Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:13

Speedking ha scritto
Hai provato su MPB photo

Conosco solo per nome e vorrei sapere quanto sia affidabile comprare materiale da loro? chi lo conosce e ci ha aquistato mi potrebbe dire se sono seri ? Quando scrivono es. excellent..la merce che poi ti arriva è veramente controllata ed eccellente sia meccanicamente che senza segni d'uso?
Anche perchè sulla merce danno solo 6 mesi di garanzia...
Di dove è il negozio?

Insomma chi ne sa qualcosa di chiaro e magari ci ha acquistato mi potrebbe dare una piccola "recensione"?

Quanto sopra in quanto molti compreso

Giovanni Leoni ha scritto
ATTENZIONE alle condizioni!


quindi comprare da MPB photo non è che mi arriva del materiale che poi mi da subito appena acquisto dei problemi di vario tipo e genere?

Grazie

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:25

@Klein. Mi spiego meglio: con "attenzione alle condizioni" alludevo, nello specifico, all'EF 24-70/2.8 L Mk. I che, infatti, sia l'amico Paolo, sia il sottoscritto, abbiamo ricordato essere caratterizzato da una particolare complessità tecnica costruttiva, che potrebbe renderlo meno "robusto" all'uso di altri (il "famoso" problema delle boccole!). Inoltre, si tratta di un'ottica frequentISSIMAMENTE impiegata da professionisti. Di conseguenza è (relativamente) facile incappare, nell'acquisto dell'usato, in un esemplare che ... ha immortalato Annibale, a dorso di elefante, che varca le Alpi!
Non ho esperienze con MPB (pertanto, non so dirti).
Ho mooolte esperienze nell'acquisto di usato in genere. I commercianti a loro volta comprano, (se "corretti") provano, "ripuliscono", ricaricano, e vendono, GARANTENDO il prodotto (sempre SE "corretti"). Poi si può discutere circa il "valore" della garanzia offerta da "Foto Tizio", "Foto Caio", o "Foto Sempronio". Naturalmente i sopracitati Tizio, Caio, e Sempronio NON possono sapere se quello specifico strumento si romperà entro un giorno, un mese, o un anno! Ovviamente!
Pertanto: ATTENZIONE alle condizioni dell'oggetto (ed alla validità della garanzia del venditore)! Dopo di che restano giusto "le mani del Signore" nelle quali ci poniamo tutti quanti!
Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 18:30

@Giovanni Leoni
Chiarisssimo.

Grazie

@Speedking
Hai provato su MPB photo

Come scritto sopra vorrei avere"lumi" su questo negozio perchè ha ottimi prezzi e vorrei acquistare li.
Sai e/o sapete fornirmi notizie in merito?


avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:11

Preso vario materiale da loro
L'ultima una Pentax 645z,per ora zero problemi....ma so che va a C.
RCE da una garanzia più lunga,ma son scelte...

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:15

mi dite quali sono i caratteri da digitare per quotare un'utente, inserendo il nome utente?


scrivi o copi un testo nel tuo messaggio
lo evidenzi
clicchi sul pulsante "Quote" e ... magia! avrai quotato!

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:03

Giovanni Leoni ha scritto
mi farei bastare l'EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Mk. II


Ciao Govanni ancche io sarei propenso per quell'ottica ma l'ho anche provata ma per me è un pò cortina.

Mi ci vorrebbe un 400mm ( o anche più...)
Il Sigma cche mi hai detto in giro non si trova se non nuovo...e vorri andare l'usato.
Consigli?

La butto li solo per escursione focale ma non ne so nulla...es Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD o Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD noG2 ( troppo costoso ) o altro?

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2024 ore 22:27

@Klein. Io l'ho trovato usato-come-nuovo, e ad un prezzo che ho trovato "conveniente". Nuovo non lo avrei comprato poichè, essendo ritrattista, le ottiche lunghe le uso poco o niente. Acquisti effettuati più che altro per completezza di corredo/curiosità.
Nell'acquisto di usato, la prima dote necessaria è la pazienza.
Sul capitolo Tamron, la mia posizione è di grande ammirazione per le qualità ottiche; di grande cautela perchè in Italia l'assistenza fornita dall'importatore è sostanzialmente nulla. Se cerchi sul tasto verde (ricerca) "assistenza Tamron" trovi tomi di 12,000 pagine!
Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:42

Giovanni Leoni ha scritto
Io l'ho trovato usato-come-nuovo

Penso ti riferisci al Sigma...a che prezzo?

Ma la mia domanda ora è questa, non conviene comprare allora il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM che ho trovato su MPB a 764 € in condizioni eccellenti?

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 10:29

Ma la mia domanda ora è questa, non conviene comprare allora il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM che ho trovato su MPB a 764 € in condizioni eccellenti?
***********************

Non so che dirti.
Il 100-400 prima serie l'ho avuto, e molto usato per in buon decennio... prima che lo rubassero a mio fratello.
In giro sui forum sento, spessissimo, un mucchio di critiche nei suoi confronti, le più varie: c'è chi afferma che è un aspirapolvere, c'è chi dice che è ben poco nitido, chi sostiene che lo stabilizzatore non sia un granché, dicitur che l'AF non sia fulmineo e cose del genere.
Per quella che è la mia esperienza, sempre e solo su diapositiva: la nitidezza è molto buona, leggermente inferiore al seconda serie ma davvero molto buona, anche con l'1,4 X II; l'IS è a due stop, però io lo usavo tranquillamente fino a 1/30; la distorsione era ottimamente corretta, appena visibile solo alla massima focale; ottima la correzione APO con totale assenza di colore laterale; il mio inoltre non era un aspirapolvere e anche la MMaF, 1,8 metri, non l'ho mai trovata particolarmente limitante.
760 € insomma per me... ripeto: PER ME, si possono spendere.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:20

@Klein. Si, mi riferivo al Sigma 100-400 C. 650 euro. Ora però ho contezza che i prezzi dell'usato sono saliti, con quelli del nuovo, alle stelle. Io, comunque e come ho già scritto, l'ho acquistato SOLO quando l'ho trovato nelle condizioni che mi stavano bene, e ad un prezzo che mi è parso accettabile.

Non conosco il "pompone"; credo comunque che le parole del mio amico Paolo siano (come sempre) estremamente realistiche ed affidabili.
Trovo che spesso, troppo spesso, le critiche sulle recensioni qui sul forum siano esagerate ed immaginifiche, nel tentativo di auto accreditare/giustificare le proprie scelte, i proprii esborsi di denaro ("un altro pianeta"; "non c'è paragone"; "gioca in un altro campionato"; "un'aspirapolvere", ecc.). Di conseguenza, "da prendere con le molle"!
Quasi sempre differenze poco o NULLA rilevabili nell'utilizzo pratico. Ma questa, chiaramente, è SOLO la "mia" opinione!

Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:24

Sui medio zoom di cui chiedevo informazioni le ho avute tutte o quasi, come da titolo post, ( se qualcuno ha altro da postare è ben accetto, ci mancherebbe! )

Ora la discussione si è sposta sui tele zoom "spinti" tipo 100-400, quindi penso che siamo un pò OT per cui, per cui credo che sia meglio aprire un post apposito..

Per correttezza e per chi voglia darmi una mano, nonchè prosecuzione di quanto finora quì scritto, metto il link del nuovo post messo nella "sezione apposita"
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=4753050#28370895

Grazie a tutti e spero ancora in vostro aiuto

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 22:00

Per corretta informazione a tutti, alla fine ho preso il Canon 70-300 F4-5,6 EF USM IS II in caso di buona illuminazione ed iso bassi posso sempre cropare un pò....
Per quanto riguardi i medio-tele zoom ci sto riflettendo.
Grazie per ora infinite a tutti.

P.S. @Giovanni Leoni [ e tutti] avrei messo la "bocca" sul Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM...o il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM che mi puoi dire quale sia la migliore fra quest'ottiche due ottiche per cortesia?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 22:49

@Klein. Ti troverai bene! Per quanto attiene l'aspetto "buona illuminazione", non mi farei un problema: qualche mese fa, più per prova che per altro, ho fatto una serie di scatti all'interno della mia Chiesa (molto grande, e ben illuminata, peraltro) con il Sigma 100-400 che di diaframma, come è noto, fà 5.0-6.3. Essendo stabilizzato NON ho avuto il MINIMO problema a seguito della modesta luminosità di quell'ottica! Con i sensori moderni ...
Ciao. GL

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2024 ore 22:50

P.S. @Giovanni Leoni [ e tutti] avrei messo la "bocca" sul Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM...o il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM che mi puoi dire quale sia la migliore fra quest'ottiche due ottiche per cortesia?


Grazie infinite...
Peppe

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me